Устройство человека

[Evgeny]

В 4-ом пути всё может быть как угодно на голову поставлено , поскольку является продуктом сочинительства, а не экспериментальных исследований.

Четвертый путь основан на наблюдении и, в особенности, самонаблюдении.

[Pipa]

В 4-ом пути всё может быть как угодно на голову поставлено , поскольку является продуктом сочинительства, а не экспериментальных исследований.

Четвертый путь основан на наблюдении и, в особенности, самонаблюдении.

     Наблюдения только тогда способны давать знания о логике мира (т.е. позволяют понимать связь между причиной и следствием), когда наблюдается не только следствие, но и его причина(ы)! Т.е. только в том случае, когда наблюдаемо и то и другое, у нас есть шанс связать их между собой причинно-следственной связью. А если окажется возможно, то еще и проверить существование этой связи, провоцируя причины искусственно. В этом смысле знание рождается лишь при сопоставлении фактов между собой, когда наблюдений хватает для того, чтобы вычленить из них те, которые связаны между собой причинно-следственными отношениями.
     В тех же случаях, когда наблюдается только следствие, а причина для него измышляется путем фантазирования, в лучшем случае тянет только на гипотезу, а в худшем - попахивает шарлатанством.
     Скажем, древние люди знали о мире гораздо меньше, чем мы, несмотря на то, что по части наблюдательности они нам ничуть не уступали. А уж по части "самонаблюдения" наверняка превосходили, поскольку меньше умствовали . Т.е. можно даже сказать, что знание в те времена только и сводилось к запоминанию всего того, чему данный человек оказывался в своей жизни свидетелем. Это я к тому, что хотя древние люди не ведали причин большинства природных явлений, но они и не измышляли лишнего, поскольку не пытались всего объяснить. Вот и ... дон Хуан этим на них похож .
     Тогда как в "просвещенный век", к которому можно отнести и Гурржиева с Успенским, уже вовсю расцвело такое явление, как мифотворчество, когда причины явлениям сочинялись в той или иной литературной традиции. Т.е. явления объяснялись вымышленными причинами, тем самым, затыкая брешь в познаниях суррогатными заплатками. Причем, европейцев это касается в первую очередь, т.к. в Европе до сих пор сильны религиозные догматы, а раньше они были еще сильнее. Но традиции могут быть не только религиозными, но и мистико-эзотерического плана, где параллельно с религиозными тоже сформировались свои традиции.
     Но как бы там оно ни было, суть не в конкретных традициях сочинительства небылиц, а именно в самом незнании причин  (из-за их ненаблюдаемости) большей части всех тех явлений, что, находясь у нас перед глазами, служат предметом непосредственного наблюдения. И лишь только в новое время техническое развитие позволило "наблюдать" биохимические процессы в организме, которые, по существу и являются внутренними причинами большинства физиологических реакций организма. То же обстоятельство вызвало и подвижку в астрономии, внутри которой в последствии родилась астрофизика и космогония. Тогда как до этой поры астрономов даже называли звездочетами, т.к. в те времена эта наука почти целиком сводилась к раздаче звездам имен и поиску еще безымянных звезд, чтобы им можно было дать свое имя.
     Короче говоря, хотя ваш четвертый путь, как и многое другое, основан на наблюдении, но эти наблюдения касались лишь наблюдаемых следствий, тогда как как объяснения им (т.е. причины) измышлялись по мифической традиции, ни мало не заботясь о проверках и доказательствах делаемых выводов.

[Корнак]

Пипа, то, что ты назвала измышлениями и мифологией, заменяющими причины, тоже, как ни странно, связаны именно с практическими, а не с выдуманными объяснениями.
Один наглядный пример я уже привел. Если в сексуальный центр ввести мысли, то получается некий "тонака". Или можно вспомнить артиста, сыгравшего роль Билла в одноименном фильме, которого нашли в Таиланде случайно повесившегося при сексуальных извращениях. Получилось не "Убить Билла", а "Самоубийство Билла".

А то, что ты описала с кислородом, так это и у Гурджиева есть. Но там энергия претерпевает дальнейшие изменения и неоднократно увеличивает частоту колебаний. Это как из некачественного топлива делать качественное. Например, вместо того, чтобы завалить квартиру навозом и греться около него, ты берешь газогенеретатор и извлекаешь из навоза газ, который и используешь.

[Корнак]

Так вот. Я и говорю. Нельзя снабжать буржуйку газом, она может взорваться. Нельзя газовый котел снабжать дровами.
Опять же для каждого центра должно быть свое топливо. Но люди часто пытаются топить буржуйки газом

Евгений, мы опять победили

[Корнак]

Кстати. Глюкоза, которую ты упомянула, не первый и не последний этап трансформации топлива. И сама по себе энергией не является.

[Корнак]

Для понимания энергии Гурджиев выделил специальную категорию. Она стоит вне всего. Она не похожа ни на материю и ни на "мысли/эмоции".
Эту систему он называл "система водородов". Хотя там не только водород.

[violet drum]

Для понимания энергии Гурджиев выделил специальную категорию. Она стоит вне всего. Она не похожа ни на материю и ни на "мысли/эмоции".
Эту систему он называл "система водородов". Хотя там не только водород.

система шариков хотя там не только Шариков

[77]

Тогда как картина энергетики человека (и, конечно, животных) по нынешним меркам  довольно странная. А именно удивляет, что клетки организма отапливаются буржуйками Улыбающийся и от них же берут энергию. Под буржуйками я имею в виду то положение дел, когда каждая клетка получает энергию за счет "сжигания" (окислительной деградации) глюкозы, которой она снабжается из кровотока.
     Это довольно удивительный для многоклеточного организма факт, т.к. такая практика вынуждает к тому, что каждую клетку приходится снабжать кислородом (необходим для сжигания глюкозы) и утилизировать образующуюся от окисления глюкозы углекислоту. Т.е. выглядит все это довольно нелепо, будучи похожим на многомиллионный мегаполис, где у каждого жильца есть буржуйка, а государство обязано снабжать всех жильцов дровами, выгребать золу и вентилировать квартиры.
    Причины, отчего в организме нет централизованной ТЭЦ и котельной, до сих неясны. Между тем, на первый взгляд, было бы целесообразнее иметь центральную котельную, скажем, в легких, где и кислород доступнее и от углекислоты избавляться проще. Ну, а энергию можно было бы вполне транспортировать тем же кровотоком в компактном и в уже готовом к использованию виде - например, в виде АТФ. Тем более что глюкозу сжигают именно затем, чтобы эту АТФ получать.

Циолковский предрек вашего вокалойда..

Легкие   млекопитающих   имеют   крайне   несовершенное устройство.   Этот   орган   должен   преобразиться.   Возьмём   в пример пищеварительную трубку. У   низших   существ   она   имеет   вход,   но   не   имеет   особого
выхода.   Переваренные   остатки   пищи   выделяются   из   того же отверстия, в какое входят. Так, саранча извергает кал ртом.   Это   замедляет   процесс   пищеварения.   Поэтому высшие   животные   обзавелись   выходным   отверстием.   Они взяли   тем   перевес   над   не   имеющими   его.   Примитивное кровообращение   тоже   было   волновым   (взад   и   вперёд). Порядочный насос (сердце) и круговое движение крови —
только у высших. Так   же   и   лёгкие   большинства   млекопитающих,   вбирая воздух   и   извлекая   из   него   кислород,   выделяют   продукты дыхания через то же отверстие. Благодаря этому окисление крови   совершается   медленно,   орган   дыхания   имеет большой   объем   и   даёт   мало   кислорода   животному. Дыхательная   камера,   также,   как   и   пищеварительная, 16 должна   бы   иметь   выходное   отверстие.   Воздух   должен
входить непрерывно в одно отверстие и выходить в другое. Что   это   возможно,   видим   из   рассмотрения   устройства насекомых   и   птиц,   поневоле   выделяющих   при   полете огромную   энергию.   Насекомые   имеют   сквозные   трубочки (трахеи), через которые течёт воздух. Им недостаёт только воздушного насоса.  


Если лёгкие будут сквозные, то они удовлетворятся меньшим объёмом живительного газа. Рыбы вместо воздуха как бы дышат водой, им пропитанной. Вода эта   струится   в   одном   направлении   (изо   рта   к   жаберным
щелям),   как   кровь   и   пища   высших   животных.   В   воде содержится кислорода в 60 раз меньше, чем в атмосфере, однако   это   рыбам   не   мешает   жить.   Мало   того,   водные существа   отлично   живут   и   тогда,   когда   кислорода   ещё меньше. Скажут: на то и рыбья жизнь! Но чистый кислород (без   воды   и   атмосферного   азота)   при   сквозных   лёгких будет растворяться в крови очень быстро и давать его не меньше, чем получают его наши сухопутные животные


Да   необходим   ли   и   газообразный   кислород   или   другая газообразная пища? Совсем нет. Кислород может животным приниматься   внутрь   как   пища,   в   виде   его   непрочных соединений в жидком или твёрдом виде. Таковых известно в   химии   множество,   и   их   откроет   ещё   много   химия будущего. Возможно, что потребуется особый орган вроде  особого   желудка,   откуда   кислород   будет   постепенно поступать   в   кровь.   Итак,   получится   организм   с   двумя желудками без лёгких. Он не теряет воды и не страдает без атмосферы. Такие организмы возможны на Луне и других планетах, не имеющих атмосфер или имеющих их в очень разреженном состоянии.


Отсюда мы только видим, что как растения, так и животные могут существовать с помощью одной неорганической пищи при   наличии   солнечной   энергии.   всё   же   тут   принимает участие   атмосфера,   вода,   земная    очва.   Возможна   ли жизнь   без   постоянного   участия   этих   элементов   Земли,   то есть без участия окружающей среды? Представим   себе   совершенно   изолированное   особенное животное. В него не проникают ни газы, ни жидкости, ни другие вещества. Из него также они не могут удалиться. Животное   пронизывается   только   лучами   света.   Встречая тут   хлорофилл,   растворенный   в   крови   углекислый   газ   и другие продукты распада тканей животного, они разлагают их,   соединяют   и   в   результате   дают:   кислород,   крахмал, сахар, разные азотистые и другие питательные материалы. Таким образом, наше животное получает всё необходимое для   жизни.   Пища   (подразумевается   то,   что   образовано   в теле действием солнечных лучей) и кислород  астворяются в   ткани   животного.   Но   последние   опять   разлагаются   на углекислый   газ   и   другие   продукты   распада   (мочевину, аммиак   и   пр.).   Пусть   все   эти   отбросы   не   выкидываются наружу,   а   поступают   в   кровь   и   остаются   в   организме. Солнечные лучи опять относятся к ним, как в растениях к газообразному     и     жидкому     удобрению,     то     есть преобразовывают их в кислород и питательные вещества,
которые пополняют убыль непрерывно работающих частей тела:   мускулов,   мозга   и   пр.   Этот   круговорот    овершается вечно, пока само животное не будет разрушено.

http://tsiolkovsky.org/ru/kosmicheskaya-filosofiya/zhivotnoe-kosmosa/

[tanaca]

Терри2034: «И пока мы ежедневно пользуемся красными кровяными роботельцами (робоэритроцитами), набирают обороты исследования по замещению сердца. Мы думаем, что это случится позже — в 30-х годах этого века. Сердце — замечательная машина, но у него есть ряд серьезных недостатков. Оно подвержено огромному количеству неисправностей — мы обсудим их в этой главе — и представляет собой главную помеху нашему потенциальному долголетию. Обычно сердце отказывает задолго до того, как придут в негодность остальные органы, и зачастую это происходит весьма преждевременно».
Рэй2034: «Несмотря на то что искусственные сердца используются уже на протяжении 30 лет и новые модели работают достаточно хорошо, наиболее эффективный подход — избавиться от сердца навсегда. Это возможно при применении роботизированных клеток крови, которые сами обеспечивают свою подвижность. Если система крови хорошо работает, можно устранить проблемы, связанные с высоким давлением, которое необходимо сердцу для централизованного нагнетания крови. При наличии самодвижущихся респироцитов, обеспечивающих усиленное насыщение кислородом, можно удалить и легкие, поскольку эти нанороботы способны обеспечивать организм кислородом и выводить из него углекислый газ».
Читатель: «Придержите коней, мне вообще-то нравится дышать. Одно из лучших удовольствий в жизни — дышать воздухом какого-нибудь замечательного места. По этой же причине мне нравится ощущать, как стучит мое сердце».
Рэй2034: «Сегодня существуют методики, предназначенные сделать наши сердце и легкие сильнее, то есть мы получаем все самое лучшее сразу».
Читатель: «Да, но то, что вы говорите, означает, что в конце концов сердце и легкие вообще не будут нужны».
Рэй2034: «Если вам настолько нравится дышать, воспользуйтесь разработками, позволяющими сохранить это ощущение».
Читатель:«Хорошо, но в некотором роде мне нравится реальная действительность».
Терри2034: «Можете пользоваться своими легкими и сердцем, сколько захочется. Но, надеюсь, вы еще вспомните об этом через четверть века. Всегда приятно знать, что есть страховка на непредвиденный случай».

(TRANSCEND
ДЕВЯТЬ ШАГОВ НА ПУТИ К ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ)

[tanaca]

некий "тонака"

А мне вообще не нужны никакие центры, я интегрировал те описания которыми могу пользоваться в любой момент времени, а не только при какой-то специальной медитации, мастурбации и тому подобное.

[tanaca]

Меня можно считать идеальным человеком который устроен так как сам считает нужным.

[Корнак]

Пипа, а что ты можешь сказать по поводу топлива?
Как следует относиться к этому понятию? Насколько оно равнозначно, или отличается от энергии?

[tanaca]

Корнак7, вот ближе к реальности

https://www.youtube.com/watch?v=uDkINnWToJs&spfreload=5

[Evgeny]

В 4-ом пути всё может быть как угодно на голову поставлено , поскольку является продуктом сочинительства, а не экспериментальных исследований.

Четвертый путь основан на наблюдении и, в особенности, самонаблюдении.

     Наблюдения только тогда способны давать знания о логике мира (т.е. позволяют понимать связь между причиной и следствием), когда наблюдается не только следствие, но и его причина(ы)! Т.е. только в том случае, когда наблюдаемо и то и другое, у нас есть шанс связать их между собой причинно-следственной связью. А если окажется возможно, то еще и проверить существование этой связи, провоцируя причины искусственно.

"Настроение воина требуется для каждого отдельного поступка, — сказал он. — иначе становишься рассеянным и неуклюжим".
Разве тут нет наблюдения причины и следствия, а также их взаимодействия? Гурджиев сказал бы примерно то же самое, но вместо "настроения воина" было бы самовспоминание.

[Evgeny]

Евгений, мы опять победили

Корнак, побеждать надо себя. Разве не об этом говорит вся эзотерика?