999
Новичок
Offline
Сообщений: 32
|
|
| |
« Ответ #15 : 14 мая 2017, 14:51:53 » |
|
Я же предлагаю оценить полезность нагуализма и других подобных ему учений с точки зрения нормального человека. Трубицин даёт хорошие практики для применения нагвализма нормальными людьми. https://vk.com/stopmindВ "Ловле бабочек" он неплохо говорит об основных моментах нагвализма социолизированным языком и отрицает, что знаком с книгами Кастанеды. На контакт не идёт. Знания взял, якобы, от какого-то старика. Очень рекомендую почитать его. |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| |
« Ответ #16 : 14 мая 2017, 15:56:51 » |
|
миня занимает игра.. ради самой игры)).. но па сути.. чтобэ умеретьв третьем внимании.. нада ещо до смети ..пажыть в нем))) Трубицин даёт хорошие практики он жэ айкидошник))) .. а это дзен буддизм)) |
|
« Последнее редактирование: 14 мая 2017, 16:34:17 от Fritz 6 »
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
Fritz 6
Гость
|
|
| |
« Ответ #17 : 14 мая 2017, 16:32:32 » |
|
А к смерти готовиться не надо, за ней тебя, как личности, больше нет. Спасибо, на том и порешим. Мой взгляд на этот вопрос таков: личность это персонаж виртуальной игры, кто этим персонажем играет самому персонажи не понять никак. Попытки это сделать ведут только к глюкам игры и её преждевременному прекращению. Имеет смысл интенсифицировать период активной жизни, чтобы успеть больше сделать. Не буду спорить, это почти совпадает с моим подходом. Раз жизнь личности - чья-то игра,то эту игру надо сделать интересной играющему, кем бы он ни был. "Успеть больше сделать" вполне вписывается в эту установку. Это как "забить побольше голов" в футболе. Истинное удовольствие от игры возможно только при такой направленности и даже уже не важно, сколько голов забито и каков счет. Трубицин даёт хорошие практики для применения нагвализма нормальными людьми. Я бегло просмотрел, да любопытно... Однако настораживает, что он ведет платные курсы. Я же считаю, что каждый человек должен двигаться "в практиках" самостоятельно. Во избежание стадности и связанных с ней траблов. миня занимает игра.. ради самой игры))..
но па сути.. чтобэ умеретьв третьем внимании.. нада ещо до смети ..пажыть в нем))) Я так понял, это твой вариант ответа в голосовалке. Я сложил твои два поста в один, для удобочитаемости темы. |
|
« Последнее редактирование: 14 мая 2017, 19:49:12 от Fritz 6 »
|
Записан
|
|
|
|
77
|
|
| |
« Ответ #18 : 14 мая 2017, 16:45:18 » |
|
Я же предлагаю оценить полезность нагуализма и других подобных ему учений с точки зрения нормального человека. Достаточно интеллектуально развитого, в меру эгоистичного и желающего не "запредельной свободы", а просто счастливой жизни до глубокой старости. А ты не оценишь, потому что нет общепринятой идентификации счастья, сколько бы классики нам не утверждали обратное. Я уже пробовала взять некий срез общественного мнения, чтобы дать ответ на этот простой казалось бы вопрос (что такое счастье?) и в результате сформулировала ответ верный скорее всего только для меня Счастье нагуалиста и счастье нормального человека не тождественны, отсюда и разные их смыслы и полезности, приводимые к единому знаменателю индивидуально, но не коллективно. |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| |
« Ответ #19 : 14 мая 2017, 16:45:39 » |
|
Однако настораживает, что он ведет платные курсы. Я же считаю, что каждый человек должен двигаться "в практиках" самостоятельно. некаторым нужен валшебный пендель.. а вот за какую цену.. его раздавать.. каждый решаеть сам.. Я так понял, это твой вариант ответа в голосовалке. да)).. Счастье нагуалиста и счастье нормального человека не тождественны, апсалютно тождественно)).. уровень счастья зависит от уровня дофамина в моске)).. |
|
« Последнее редактирование: 14 мая 2017, 19:50:07 от Fritz 6 »
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
77
|
|
| |
« Ответ #20 : 14 мая 2017, 16:54:01 » |
|
уровень счастья зависит от уровня дофамина в моске)). На уровне эндокринки мы вообще все одинаковые как капли воды, при этом феноменальный уровень может отличаться как у Сыроежкина с Электроником, к примеру) |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| |
« Ответ #21 : 14 мая 2017, 16:58:53 » |
|
На уровне эндокринки мы вообще все одинаковые как капли воды, при этом феноменальный уровень может отличаться как у Сыроежкина с Электроником, к примеру) главное тождество)))..остальное дело привычки... выделицо дофамин на бублик с маком ..или на дырку от бублика.. уже ни существенно))).. |
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
77
|
|
| |
« Ответ #22 : 14 мая 2017, 17:06:47 » |
|
Ну если главное уровень дофамина, особенности продукции и реакции можно опустить, то тебе достаточно подвести дофаминовую трубочку, еще можно педальку удовольствия приспособить как у Тонаки) Кстати, что там с эндорфином, окситоцином? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Fritz 6
Гость
|
|
| |
« Ответ #23 : 14 мая 2017, 17:07:43 » |
|
А ты не оценишь, потому что нет общепринятой идентификации счастья, сколько бы классики нам не утверждали обратное. А зачем общепринятая? У каждого свой путь, все пути ведут в никуда и единственное, что существенно, "есть ли у этого пути сердце". Так что, счастьем можно считать удовольствие от прожитого дня, в чём бы это удовольствие ни заключалось. Естественно, удовольствие "идущее от сердца" имеется ввиду, а не кайф наркомана, например. Чтобы закрыть тему Орла и 3го внимания, выскажу свое мнение. Первые книги Кастанеды менее попсовые и там даже магов и охотников ждала смерть. А процесс жизни в виде поединка со смертью имел самостоятельную ценность. - Никогда не думал, что тебе нужна помощь. Ты должен культивировать чувство, что воин ни в чем не нуждается. Помощь в чем? У тебя есть все необходимое для этого экстравагантного путешествия, которым является твоя жизнь. Я пытался научить тебя тому, что реальным опытом должен быть сам человек, и все, что для этого нужно - быть живым. Жизнь - это маленькая прогулка, которую мы предпринимаем сейчас, жизнь сама по себе достаточна, сама себя объясняет и заполняет. |
|
|
Записан
|
|
|
|
77
|
|
| |
« Ответ #24 : 14 мая 2017, 17:10:37 » |
|
А зачем общепринятая? У каждого свой путь, все пути ведут в никуда и единственное, что существенно, "есть ли у этого пути сердце". Так что, счастьем можно считать удовольствие от прожитого дня, в чём бы это удовольствие ни заключалось. А как ответить в таком случае на твой вопрос и будет ли для тебя смысл в ответе, если пути всех сердец априори разные? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Fritz 6
Гость
|
|
| |
« Ответ #25 : 14 мая 2017, 17:16:04 » |
|
А как ответить в таком случае на твой вопрос и будет ли для тебя смысл в ответе, если пути всех сердец априори разные? Но ведь разность путей не означает, что нет каких-то общих закономерностей, знать которые полезно на любом или почти на любом пути. |
|
|
Записан
|
|
|
|
lis
|
|
| |
« Ответ #26 : 14 мая 2017, 17:18:22 » |
|
то тебе достаточно подвести дофаминовую трубочку, еще можно педальку удовольствия приспособить как у Тонаки) Кстати, что там с эндорфином, окситоцином? я не считаю.. что счастье двигатель эволюцыи.. скорее наоборот))).. но тождественности ..между магами и просто людми это ни отминяеть))) |
|
|
Записан
|
there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
|
|
|
77
|
|
| |
« Ответ #27 : 14 мая 2017, 17:25:44 » |
|
Вообще смысл нагуализма наверно в том, чтобы заранее пробовать на вкус собственное послесмертие, в чем бы оно не заключалось, если под счастьем в самом общем смысле понимается расширение собственных границ - то это оно |
|
|
Записан
|
|
|
|
Fritz 6
Гость
|
|
| |
« Ответ #28 : 14 мая 2017, 17:29:26 » |
|
Вообще смысл нагуализма наверно в том, чтобы заранее пробовать на вкус собственное послесмертие, в чем бы оно не заключалось, если под счастьем в самом общем смысле понимается расширение собственных границ - то это оно Непонятно как-то. Как можно узнать вкус послесмертия, не умерев? И что подразумевается под расширением собственных границ? |
|
|
Записан
|
|
|
|
intent
Гость
|
|
| |
« Ответ #29 : 14 мая 2017, 18:08:02 » |
|
Я же предлагаю оценить полезность нагуализма и других подобных ему учений с точки зрения нормального человека. Ты так говоришь, как будто нагвализм вопрос твоего выбора. Нагвализм (Дух) сам выбирает. "Считаете ли Вы себя энергетически пригодным для ухода в 3е внимание?" Ахахаха. Чувак, тут реутова на полном серьезе обсуждают, какое нахрен 3-е внимание? |
|
|
Записан
|
|
|
|
|