Вася
Гость
 |
"А кто ты такой , чтобы тут выступать, вали отсюда в свой угол и там рамси перед лохами.
Тут ты никто, и больше не засоряй админ раздел, я все удалю, и бан получишь.
С таким гонором надо что-то из себя представлять, а не старпера с гиганским самомнением.
Короче ты понял, тебя отсюда уже послали так не лезь, куда не зовут , с такими заявами порошенко недоделанный.)))"
-----------------------------
У меня два вопроса
Почему закрыли тему "Оо"?
Почему не банят геца за хамство пользователям совершенно без всякого повода?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Обезьянка
Гость
|
Анекдот.
Обезьянка в Сочи зарабатывает за лето больше, чем старший научный сотрудник в Москве.
-----------------
Вот вам и современная научная медицина, перед которой преклоняется пипулькина
В 40 лет здоровый мужик с деньгами умирает в больнице от пневмонии.
А попади он в руки бутейковца - выжил бы наверняка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| violet drum
|
ни суйся в темы с маей мадерацией куриная жопка  стираю сразу) |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Вася
Гость
|
До тех пор, пока человек интеллектуально превосходит робота, имеет смысл делать из робота слугу для человека. Но как только робот обогнал человека в интеллектуальном развитии, то концепция "служения человеку" становится сомнительной. В конце концов, человек уже сейчас примерно достиг планки своих интеллектуальных возможностей, и едва ли стоит рассчитывать на их дальнейший рост, поскольку эволюция в этом "не заинтересована" . А сам этот предел вытекает из того, что каждому человеку от рождения приходится начинать нуля, поскольку интеллектуальные способности автоматически не наследуются. А пока человек вырастет и интеллектуально разовьется - вот уже и пол жизни прошло. Тогда как ИИ вполне способен передавать свой интеллект другому ИИ, а потому здесь возможности развития интеллекта много шире - он перестает быть чисто индивидуальным. Давай ближе к делу. Найдем кого-нибудь более достойного администрирования форума. А старую администрацию на мыло. Как тебе такое? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
 Offline
Пол: 
Сообщений: 13049
|
Найдем кого-нибудь более достойного администрирования форума. А старую администрацию на мыло. Как тебе такое? Несомненно, что старую администрацию следует заменить на новую, как только новая окажется интеллектуальней старой. Потому и не видно конкурентов . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Экспериментатор
Гость
|
Найдем кого-нибудь более достойного администрирования форума. А старую администрацию на мыло. Как тебе такое? Несомненно, что старую администрацию следует заменить на новую, как только новая окажется интеллектуальней старой. Потому и не видно конкурентов . Пипулькина, ты же себя за ученого выдаешь? А как же научный эксперимент? Вот и и поставь его на форуме. Дай возможность проявить себя другим. Не получится - заберешь эту возможность. Ты же техник, тебе все подвластно. Но ты боишься того, что получится, да? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Магия
Гость
|
старую администрацию следует заменить на новую Пипа, пусть администрация покажет свой интеллект и пройдёт тест на IQ, покажет свои результаты на форуме, а то у нас рядовых пользователей, большие сомнения в интеллекте барабана например, ибо кроме копирования новостей и коверкания русского языка, от него проку никакого, да и вам бы не помешало с гетцем тоже |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Магия
Гость
|
Да что далеко ходить какой там IQ, кто-то из админов может расписать логически крышку саркофага Пакаля, что я дал в соседней теме? Вроде как форум Нагуализма, вы Пипа сможете, сделать логическую выжимку из Фрески на крышке? Давайте потягаемся интеллектом, это вызов |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13049
|
Да что далеко ходить какой там IQ, кто-то из админов может расписать логически крышку саркофага Пакаля, что я дал в соседней теме? Загадки имеет смысл только те загадывать, которые не имеют ответов в интернете, в противном случае трудно установить автора ответа. И этот случай тоже таков - крышка этого саркофага давно "расшифрована". Впрочем, и зашифрована она никогда не была. Самое краткое объяснение, ставящее всё на свои места, - искаженный ракурс картинки, которую специально повернули боком, чтобы оно выглядело, как полет. Тогда как истинная ориентация картинки вот такая:  Типа того, что это трон такой. Там и птичка там наверху сидит, аки Петушок Золотой Гребешок у царя Салтана , что не оставляет сомнений в том, где у этой картинки на самом деле вверх. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Магия
Гость
|
если это всё у вас, то все будут смеяться над вами через неделю, потому что если никто не распишет, я вас образно говоря просто порву в клочья Ровно неделя вызов принят вами, я так понимаю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Вася
Гость
|
Пипулькина, ты же себя за ученого выдаешь? А как же научный эксперимент? Вот и и поставь его на форуме. Дай возможность проявить себя другим. Не получится - заберешь эту возможность. Ты же техник, тебе все подвластно. Но ты боишься того, что получится, да? Чо пристал? Пипулькина не экспериментатор, а чинуша-бюрократ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13049
|
Механизм возрастом 400 млн лет, найденный на Камчатке. Ах это сладкое слово Камчатка.. И охота вам распространять подобного рода фейх? На картинке никакой не механизм, а уж тем более, не металлический. Это окаменевшие морские лилии. Сходите в Википедию (Морские лилии) и сравните фото. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
И охота вам распространять подобного рода фейх? Я к тому что происхождение элементов изображенных на крышке саркофага Пакаля врядли возможно определить, вот эта штука в районе груди может быть декоративной пластиной, механизмом, био объектом, а также символом, изображающим некий абстрактный процесс. В отличие от реального ископаемого, подлежащего исследованию смысл стилизованного изображения может быть недоступен без нужных ключей.  Пипа, а на КП эту штуку не пробовали расшифровать в теме Амрита? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13049
|
И охота вам распространять подобного рода фейх? Я к тому что происхождение элементов изображенных на крышке саркофага Пакаля врядли возможно определить, вот эта штука в районе груди может быть декоративной пластиной, механизмом, био объектом, а также символом, изображающим некий абстрактный процесс. В отличие от реального ископаемого, подлежащего исследованию смысл стилизованного изображения может быть недоступен без нужных ключей. Фейхом я назвала ваш "механизм возрастом 400 млн лет, найденный на Камчатке". А что про детали изображения на саркофаге, то едва ли стоит ломать над ними голову. Поймите простую вещь. Бывают повторяющиеся явления природы, повторяемость которых наводит на мысль, что они неслучайны. В этом случае имеет смысл в них разбираться. А бывают вещи типа того, отчего Алла одела алое платье, а не голубое . Явления последнего типа чаще всего тоже объяснить бывает трудно, а порой и невозможного, однако они того и не стоят! Вот и здесь крайне трудно объяснить, зачем на покойника одели именно эту бижутерию. К тому же времени с тех пор прошло очень много, а изображение - не фото, а всего лишь схематический рисунок. Такие случаи за давностью лет уже не расследуются . Пипа, а на КП эту штуку не пробовали расшифровать в теме Амрита? Не знаю, я ту тему не читаю . |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
