Постнагуализм
19 октября 2025, 23:19:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 45  Все
  Печать  
Автор Тема: Главная тема  (Прочитано 224454 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
fedia
Гость
« Ответ #420 : 03 октября 2013, 11:02:29 »

Dexter, прочитай внимательно то что я написал поэтому поводу и не офтопь
твои мысли на эту тему меня не интресуют так что не парься
пости видео потом поговорим
Записан
Корнак
Глобальный модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99074



Email
« Ответ #421 : 03 октября 2013, 11:03:42 »

тоглда почему в описание уровней осознанности нет ни слова о мышлении ?

А там и про эмоции практически ничего. Он объединил это под общим термином "психика" и чаще всего упоминает ее.
Мышление у него разобрано не так подробно, как стоило бы, но перекосов в сторону эмоций я не вижу. Нужно же иметь книгу в целом, а не судить по отдельным цитатам, которые здесь выложены
Записан
fedia
Гость
« Ответ #422 : 03 октября 2013, 11:05:06 »

А там и про эмоции практически ничего
"Сталкер.
Осознание на этой стадии способно остановить ту или иную эмоциональную реакцию, либо, наоборот, усилить ее. И, что важно, при этом сохраняется отдельность осознания от эмоций и реакций."
 ;D

Если ты будеш уходить от ответа то можено просто прекратить обсуждение
все что я хотел сказать я уже сказал - Основная проблема АПК в том что он неспособен видеть свои мысли
поскольку сам находится на концептуальном уровне восприятия

Записан
Корнак
Глобальный модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99074



Email
« Ответ #423 : 03 октября 2013, 11:07:50 »

"Сталкер.
Осознание на этой стадии способно остановить ту или иную эмоциональную реакцию, либо, наоборот, усилить ее. И, что важно, при этом сохраняется отдельность осознания от эмоций и реакций."

Ну, побей его за это :)
А в других пунктах он не забыл, что нужно говорить о психике, а не просто об эмоциях
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #424 : 03 октября 2013, 11:08:05 »

Dexter, прочитай внимательно то что я написал поэтому поводу и не офтопь
твои мысли на эту темуу не не интресуют так что не парься
пости видео потом поговорим
Твоего интеллекта уже не хватает чтобы осознать простой вопрос о том, является ли телепортация КК к Кэролл Тиггс субъективностью и дать свой ответ?  ;D

ОК, попробуем проще, для сантехников! Ответь: движение автомобиля из точки А в точку Б является субъективностью если оное было увидено сержантом ППС Сидоровым и описано в отчёте по происшествиям?  ::)
Записан
танака
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1409



« Ответ #425 : 03 октября 2013, 11:10:03 »

мышление и уровень чувственного взамообусловлены
но эту связь можно разорвать

Так если у АПК цель испытывать меньше негативных эмоций то для него достаточно здравого смысла который избавляет от ложных концепций что эти эмоции и провоцируют, по КК это видимо "попадание в точку разума". А что за разрыв и зачем он нужен?
Записан

Midnight mare and blood red roan,
Fight to Keep this Land Your Own
Sound the horn and call the cry,
How Many of Them Can We Make Die!
Корнак
Глобальный модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99074



Email
« Ответ #426 : 03 октября 2013, 11:10:12 »

Основная проблема АПК в том что он неспособен видеть свои мысли

Как их нужно видеть?
Я ж говорю, что ты просто не все прочитал. Про мысли у него полно. То, что ты нашел абсолютно не отражает того, что есть, или нет  в книге.
Записан
fedia
Гость
« Ответ #427 : 03 октября 2013, 11:11:53 »

Я ж говорю, что ты просто не все прочитал. Про мысли у него полно. То, что ты нашел абсолютно не отражает того, что есть, или нет  в книге
считаю что если человек пишет об уровнях осознанности и не упоминает в этом описании мысли,
а только эмоции, то значит он не осознает мышления
Записан
танака
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1409



« Ответ #428 : 03 октября 2013, 11:13:20 »

я личон считаю что если человек пишет об уровнях осзнанности и не упоминает в этом описании мысли
а только эмоции то значит он не осознает мышления

А когда осознаёшь мышление оно ясное или как у Корнака?
Записан

Midnight mare and blood red roan,
Fight to Keep this Land Your Own
Sound the horn and call the cry,
How Many of Them Can We Make Die!
Корнак
Глобальный модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99074



Email
« Ответ #429 : 03 октября 2013, 11:16:45 »

я личон считаю что если человек пишет об уровнях осзнанности и не упоминает в этом описании мысли
а только эмоции то значит он не осознает мышления

Наблюдатель.
Сознание, сумевшее отделить себя от психики и способное со стороны изучать ее.

Свидетель.
Осознание, которое может сохранять свою отдельность от психических процессов

Делатель.
На этом уровне осознания начинает творить психоэнергетическую реальность

Остальные три пункта не оставляют сомнений, что Ксендзюк не имеет в виду Только эмоции. Ты придираешься просто
Записан
fedia
Гость
« Ответ #430 : 03 октября 2013, 11:18:55 »

Так если у АПК цель испытывать меньше негативных эмоций то для него достаточно здравого смысла который избавляет от ложных концепций что эти эмоции и провоцируют, по КК это видимо "попадание в точку разума". А что за разрыв и зачем он нужен?
да пожалй насчет позиции разума я соглсен но думаю что АПК скорее в ее некоей не очень близкой к ней окрестности
Разрыв нужен для выхода за грань обсулоленности состояния психическими процессами
Записан
Dexter
Гость
« Ответ #431 : 03 октября 2013, 11:19:59 »

считаю что если человек пишет об уровнях осознанности и не упоминает в этом описании мысли,
а только эмоции, то значит он не осознает мышления
Так же как человек, который не способен дать ответ на вопрос о том является ли телепортация Кастанеды к Кэролл Тиггс субъективностью, не понимает отличий между объективностью и субъективность.  ;D
Записан
Корнак
Глобальный модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 99074



Email
« Ответ #432 : 03 октября 2013, 11:21:05 »

Разрыв нужен для выхода за грань обсулоленности состояния психическими процессами

Обусловленность не подходящее слово. Отождествленность.
Записан
fedia
Гость
« Ответ #433 : 03 октября 2013, 11:25:42 »

Остальные три пункта не оставляют сомнений, что Ксендзюк не имеет в виду Только эмоции. Ты придираешься просто
отложим тогда этот вопрос
если можно приведи храктерные места в книге АПК где описывается осознавание мышления

Федя, ты потерял моё уважение.
считай что ты меня этим заявлением КРАЙНЕ огорчил
Записан
fedia
Гость
« Ответ #434 : 03 октября 2013, 11:29:05 »

Обусловленность не подходящее слово. Отождествленность.
отождествленность есть следствие обусловленности
Записан
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 45  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC