Что ж вы все так падки на суд и осуждение ? )
Зря ты забрел сюда, человек похожий на шпиона..
Хочешь вместе с Тоту изменить наш мир, мир в котором живут наши дети?.
А о последствиях ты подумал, голова садовая, прежде чем защищать тотуву концепцию?!!
По твоей милости мы должны расхлебывать потом ваши щи с горчицей?!!
Так получи же квалифицированный ответ! от эксперта магического искусства :
Ты орешь от страха смерти? Нет. Ты же глухонемой. И не можешь слышать своего голоса.
Не орут от страха смерти только больные на голову фанатики. Нормальные люди ОРУТ. И боятся Смерти.
Но далее... Они не умирают от этого страха Смерти. Они не парализуются им. А делают его импульсом своей борьбы со Смертью. Так живут "мертвые воины".
А чмошники типа тебя, боятся Смерти настолько, что на их парализует.
И потому ты тут такой типа храбрый. Со своим комплексом страха смерти. Выставляешь свое фото типа крутого мена.
Ссыкло. Ты не воин. Ты уже сдался.
Об она и говорит. Она стоит открыта своей Смерти и она готова умереть. И будет биться. И бьется.
А ты, чмошнное говно, только индульгируешь, как ссыкло ,доказывающее всем, что оно сильно.
Ты слился ВСЕМ тут. И все равно как чмошное говно пытаешься доказать, что ты не говно.
Тебе уже много раз сказали. Твоя чмошная типо "филосиофия" тут нахуй ни кому не нужна.
Ты понятие "воин" не понимаешь. И чего дальше?
Пиздюля, пиздуй отсюда. Тебе, тюремному типа философу, которого философы послали нахуй, наших разговоров не понять.
И ещё, мистер всезнайка!:
В учении дона Хуана была описана концепция видения. Ну, это типа когда мы настраиваемся на что-то, получая у себя в сознании полное не иллюзорное соответствие. В какой-то момент, мы начинаем соответствовать тому, что мы видим. При этом, объектами видения может быть что угодно - дерево, другой человек, какая-либо ситуация и т.д. Но, помимо, этого, как выяснилось, настраиваться можно и на различные общества, будь то кружок по вязанию или же целая Вселенная. Так вот, когда мы настраиваемся на что-то, в какой-то момент мы становимся сами этим самым. И тогда вопрос изменения внешнего мира и себя - становится одним и тем же, внешний мир как бы становится твоим внутренним.
Чтобы понять то, о чём я говорю, наверное, вначале надо понять концепцию расширения сознания. Толком я никогда о ней нигде не говорил, хотя часто использовал это выражение. Так что это такое? Допустим, имеем классическую ситуацию - на узкой горной тропе встретились два барана. Никто из них не хочет уступать дорогу. Каждый мыслит примерно так: "Почему это я должен уступить, пусть уступает другой." Каждый из них - не может отойти от осознания собственного "я", не может посмотреть на всё глазами оппонента, не говоря уже о том, чтобы расширить сознание, и увидеть всю ситуацию сразу, целиком, целостно, и увидеть пути решения проблемы.
Другой пример - ситуация в суде. Здесь, узкими взглядами (с узким сознанием) будут являться позиция обвинителя и позиция защитника. Оба они - не видят целостной картины. И потому не могут судить объективно о происходящем (произошедшем). Каждый из них может судить лишь с собственной колокольни. Собственно, потому, выносить вердикт им никто и не даёт. Вердикт выносит - судья, который складывает разрозненные картинки, предоставляемые ему обеими сторонами судебного процесса, у себя в голове, тем самым как бы получая сознание более широкое - относительно сознаний обвинителя и защитника.
Тоту, усложняешь. Остров тональ нужно очистить для воли, не для слов.
Чистить тональ можно не только человеку, но и обществу. И у общества, как и у человека, может быть тоже своя воля. Как по-твоему, что будет значить выражение "чистка тоналя" применительно к обществу?
P.S Диалектикой *би мозги себе сколько хочешь).
О, вы недооцениваете всю силу и мощь, которую несёт в себе диалектика. Ведь овладевший ей в полной мере, воистину становится неуязвимым, непобедимым и бессмертным. Так как она основана на самых фундаментальных законах природы. Здесь нужен конкретный пример. Допустим, на тебя начала действовать какая-либо сила (без разницы, какая). И ты борешься с нею, ты вынужден всё время какую-то часть энергии тратить на её преодоление. В результате, ты ослабеваешь, накапливается усталость, твой уровень свободы падает. В этом случае, познавший диалектику - может сменить свой уровень восприятия таким образом, что эта внешняя сила будет уравновешена другой внешней силой, тем самым освободив себя из-под её власти.
К чему стремился Ленин? - К коммунизму (типа "когда всё общее").
Почему его светлая идея развалилась? - Потому что он не учёл элементарных правил диалектики. Общее - должно уравновешиваться частным. Другими словами, его движение встретилось с силой природы, которой он не смог ничего противопоставить. И которая его уничтожила.
Допустим, Вы - водолаз, и Вам надо опуститься на дно океана. Но на вас действует выталкивающая сила. Раз за разом, несмотря на все ваши попытки, вас выталкивает на поверхность. Так вот, диалектика, в данном случае, будет подобна навешиванию на себя грузиков (когда выталкивающая сила будет уравновешена силой тяжести), после чего вы получите одинаковую СВОБОДУ движения, как вверх, так и вниз. Когда внешняя, воздействующая на Вас, сила будет уравновешена другой внешней силой, высвобождается ваша личная сила, после чего вам достаточно любого малейшего усилия, чтобы дело пошло в нужном для вас направлении. Смекаете, о чем это я?
Смекаешь, на чем ты прокололся, господин любитель жареного?! Тюлень тебе в тухес!
