Что ж вы все так падки на суд и осуждение ? )
Зря ты забрел сюда, человек похожий на шпиона..
Хочешь вместе с Тоту изменить наш мир, мир в котором живут наши дети?.
А о последствиях ты подумал, голова садовая, прежде чем защищать тотуву концепцию?!!
По твоей милости мы должны расхлебывать потом ваши щи с горчицей?!!
Так получи же квалифицированный ответ! от эксперта магического искусства :
Ты орешь от страха смерти? Нет. Ты же глухонемой. И не можешь слышать своего голоса.
Не орут от страха смерти только больные на голову фанатики. Нормальные люди ОРУТ. И боятся Смерти.
Но далее... Они не умирают от этого страха Смерти. Они не парализуются им. А делают его импульсом своей борьбы со Смертью. Так живут "мертвые воины".
А чмошники типа тебя, боятся Смерти настолько, что на их парализует.
И потому ты тут такой типа храбрый. Со своим комплексом страха смерти. Выставляешь свое фото типа крутого мена.
Ссыкло. Ты не воин. Ты уже сдался.
Об она и говорит. Она стоит открыта своей Смерти и она готова умереть. И будет биться. И бьется.
А ты, чмошнное *какашки*, только индульгируешь, как ссыкло ,доказывающее всем, что оно сильно.
Ты слился ВСЕМ тут. И все равно как чмошное *какашки* пытаешься доказать, что ты не *какашки*.
Тебе уже много раз сказали. Твоя чмошная типо "филосиофия" тут нахуй ни кому не нужна.
Ты понятие "воин" не понимаешь. И чего дальше?
Пиздюля, пиздуй отсюда. Тебе, тюремному типа философу, которого философы послали нахуй, наших разговоров не понять.
И ещё, мистер всезнайка!:
В учении дона Хуана была описана концепция видения. Ну, это типа когда мы настраиваемся на что-то, получая у себя в сознании полное не иллюзорное соответствие. В какой-то момент, мы начинаем соответствовать тому, что мы видим. При этом, объектами видения может быть что угодно - дерево, другой человек, какая-либо ситуация и т.д. Но, помимо, этого, как выяснилось, настраиваться можно и на различные общества, будь то кружок по вязанию или же целая Вселенная. Так вот, когда мы настраиваемся на что-то, в какой-то момент мы становимся сами этим самым. И тогда вопрос изменения внешнего мира и себя - становится одним и тем же, внешний мир как бы становится твоим внутренним.
Чтобы понять то, о чём я говорю, наверное, вначале надо понять концепцию расширения сознания. Толком я никогда о ней нигде не говорил, хотя часто использовал это выражение. Так что это такое? Допустим, имеем классическую ситуацию - на узкой горной тропе встретились два барана. Никто из них не хочет уступать дорогу. Каждый мыслит примерно так: "Почему это я должен уступить, пусть уступает другой." Каждый из них - не может отойти от осознания собственного "я", не может посмотреть на всё глазами оппонента, не говоря уже о том, чтобы расширить сознание, и увидеть всю ситуацию сразу, целиком, целостно, и увидеть пути решения проблемы.
Другой пример - ситуация в суде. Здесь, узкими взглядами (с узким сознанием) будут являться позиция обвинителя и позиция защитника. Оба они - не видят целостной картины. И потому не могут судить объективно о происходящем (произошедшем). Каждый из них может судить лишь с собственной колокольни. Собственно, потому, выносить вердикт им никто и не даёт. Вердикт выносит - судья, который складывает разрозненные картинки, предоставляемые ему обеими сторонами судебного процесса, у себя в голове, тем самым как бы получая сознание более широкое - относительно сознаний обвинителя и защитника.
Тоту, усложняешь. Остров тональ нужно очистить для воли, не для слов.
Чистить тональ можно не только человеку, но и обществу. И у общества, как и у человека, может быть тоже своя воля. Как по-твоему, что будет значить выражение "чистка тоналя" применительно к обществу?
P.S Диалектикой *би мозги себе сколько хочешь).
О, вы недооцениваете всю силу и мощь, которую несёт в себе диалектика. Ведь овладевший ей в полной мере, воистину становится неуязвимым, непобедимым и бессмертным. Так как она основана на самых фундаментальных законах природы. Здесь нужен конкретный пример. Допустим, на тебя начала действовать какая-либо сила (без разницы, какая). И ты борешься с нею, ты вынужден всё время какую-то часть энергии тратить на её преодоление. В результате, ты ослабеваешь, накапливается усталость, твой уровень свободы падает. В этом случае, познавший диалектику - может сменить свой уровень восприятия таким образом, что эта внешняя сила будет уравновешена другой внешней силой, тем самым освободив себя из-под её власти.
К чему стремился Ленин? - К коммунизму (типа "когда всё общее").
Почему его светлая идея развалилась? - Потому что он не учёл элементарных правил диалектики. Общее - должно уравновешиваться частным. Другими словами, его движение встретилось с силой природы, которой он не смог ничего противопоставить. И которая его уничтожила.
Допустим, Вы - водолаз, и Вам надо опуститься на дно океана. Но на вас действует выталкивающая сила. Раз за разом, несмотря на все ваши попытки, вас выталкивает на поверхность. Так вот, диалектика, в данном случае, будет подобна навешиванию на себя грузиков (когда выталкивающая сила будет уравновешена силой тяжести), после чего вы получите одинаковую СВОБОДУ движения, как вверх, так и вниз. Когда внешняя, воздействующая на Вас, сила будет уравновешена другой внешней силой, высвобождается ваша личная сила, после чего вам достаточно любого малейшего усилия, чтобы дело пошло в нужном для вас направлении. Смекаете, о чем это я?
Смекаешь, на чем ты прокололся, господин любитель жареного?! Тюлень тебе в тухес!
