Наше будущее

[Рыбка Немая]

Голубчик, жить своей головой, значит быть самостоятельным в своих суждениях. Была небезупречна предпологая что вам известна сущность этой призказки. Ради бога извините)

[Pipa]

Освобождение приходит по той причине, что если ты следуешь естественному природному гармоническому закону, то твоя собственная (или личная) энергия перестаёт тратиться, или точнее - её расход сводится к самому-самому минимуму, и потому она начинает копиться, появляется лёгкость и радость жизни.

     Так-то оно примерно так - в одном из своих значений термин "гармония" действительно можно толковать, как состояние гамильтоновых систем, удовлетворяющих условию сохранения фазового объема, согласно теореме Лиувилля .
     Однако хотелось бы сказать о другом. Энергия - это универсальная плата за производимые в мире изменения. Собственно именно из-за этого она всем нужна. Если энергию не тратить, то потеряешь даже ту толику свободы, которую имеешь, т.к. без затрат энергии можно лишь дрейфовать на своем плоту по течению, утопив весла. Причем, такой дрейф может оказаться отнюдь не гармоничным по ощущениям, т.к. в природе, кроме вас, есть еще и другие сущности, которые не чураются, как тратить свою энергию для достижения собственных целей, так и грабить чужую энергию. Поэтому не стоит питать надежду, что сложив на груди руки и пустив дела на самотёк, вы накопите много энергии и достигнете гармонии, т.к. гораздо более вероятно, что при такой тактике вы очень скоро окажетесь в глубокой жопе .

[Тоту]

К вышеуказанным графикам с колебаниями, чтобы не отложилось в памяти не полное представление, нужно добавить ещё кое-что. Чередование противоположностей с сохранением гармонии может происходить и не в равной степени по времени. Всё зависит от глубины осознавания и степени интенсивности восприятия. То есть, можно выспаться и отдохнуть за гораздо меньшее время, с тем же самым результатом общего баланса. Отражающие этот момент синусоиды преобразятся в другие графики, например, с узкой положительной частью и широкой отрицательной. Чтобы показать интенсивность, амплитуду у узкой части сделаем выше. В результате, "положительная" (площадь верхней части) и "отрицательная" (площадь нижней части) энергии - будут равны. И может выглядеть это, допустим, так:




Если же акцента какого-то нет, то равенство по времени - необходимо. К примеру, почему люди не осознают себя во сне? Казалось бы, простой вопрос. А всё дело в том, что люди лишают себя гармонии в паре "сон/бодрствование". Людям банально не хватает сновиденного времени, они встают с постели, насильно обрывая естественный процесс на самом интересном. То есть, осознанное сновидение - вполне естественно для людей, при условии, если будет соблюдаться РАВЕНСТВО между бодрствованием и сном. У меня в жизни был большой период, чтобы я смог убедиться в правильности этой формулы. Сон/бодрствование - 12/12.

Нарушение баланса похоже на то, как будто вы всё время слушаете одну только медленную музыку, например, на каком-то спокойном канале. Или одну только весёлую. такие каналы быстро надоедают, вследствие отсутствия гармонии. На хорошем канале всё должно быть в равновесии - и грустная музыка и весёлая, и медленная и быстрая, самых разных жанров и направлений.

[Тоту]

    Однако хотелось бы сказать о другом. Энергия - это универсальная плата за производимые в мире изменения. Собственно именно из-за этого она всем нужна. Если энергию не тратить, то потеряешь даже ту толику свободы, которую имеешь, т.к. без затрат энергии можно лишь дрейфовать на своем плоту по течению, утопив весла. Причем, такой дрейф может оказаться отнюдь не гармоничным по ощущениям, т.к. в природе, кроме вас, есть еще и другие сущности, которые не чураются, как тратить свою энергию для достижения собственных целей, так и грабить чужую энергию. Поэтому не стоит питать надежду, что сложив на груди руки и пустив дела на самотёк, вы накопите много энергии и достигнете гармонии, т.к. гораздо более вероятно, что при такой тактике вы очень скоро окажетесь в глубокой жопе .

Равновесие и баланс природы заключается в том, что чтобы накопить СВОЮ энергию, ты должен вначале отдать дань ЧУЖИМ энергиям. Грубо говоря, научиться не мочиться против ветра, не переть на быка с наскока, и не терять энергию там, где можно её не терять. А уж накопив энергию, ты можешь расходовать её уже на своё усмотрение, даже на то, чтобы где-то рушить чью-то гармонию и чью-то идиллию. Здесь главное в том, чтобы расход (энергии) не превышал доход. Впрочем, они всегда равны - чем больше накопил, тем больше можешь тратить.

[Тотунхамон]

Тоту, ты мыслишь как инвестор, делец.

[Дионисий]

" ... природа влекома к противоположностям, и из них, а не из подобного, образует согласное (др.-греч. τὸ σύμφωνον). Так, она свела мужчину с женщиной, а не с однополым существом (равно как и женщину) и сочетала первое согласие из противоположных, а не подобных друг другу существ.

Эти люди, типа этого парня Аристотеля, говорят так, как будто не они сами это придумали - объявить вдруг противоположностями какие-то вещи, например, как здесь - два пола - это противоположные существа, одного пола - подбные.. Что-то здесь неправильное. Различные пол у существ - вовсе не противоположность.. То есть, если рядом с мужчиной и женщиной поставить в ряд обезьяну, допустим, самца и спросить окружающих каковы в этом случае взаимные противоположности, что бы они сказали?..
Они бы с непримиримостью заявили, что обезьяна-самец не только полная противоположность женщине, но полная противоположность мужчине, ведь они стоят совершенно на противоположных концах шкалы противоположностей (но мы можем и в обезьяне и человеке найти гармонию (какую только?)). А если взять расовое разделение человечества, классическое - на три группы - чёрные, жёлтые, белые, то в этом случае кто кому противоположен? и как разместить на шкале их  места?..

"<...> Так и всё мироздание, то есть небо и землю, и весь космос в целом упорядочила единая гармония через смешение противоположнейших начал."

Так же и в космосе, особенно в космосе - разделили на какие-то противоположнейшие начала объекты, или что там они разделили?, а после удивляются - как это гармония упорядочила всё! что они находят там упорядоченного гармонией? пространство, заполненное материей (как же, возразят мне, есть звёзды - они светятся сами, а есть планеты - они не светятся.. значит это противоположные друг другу элементы космоса.. И смотрите! в какой гармонии они находятся! А не кажется ли вам, что вы просто-напросто притянули за уши эти противоположности?!)...
Короче, прав Тоту! - обобщить всё! всё абстрактно!, а мы тоже абстрактные существа, а не какие-то там мужчины/женщины..

[Дионисий]

" ... природа влекома к противоположностям, и из них, а не из подобного, образует согласное (др.-греч. τὸ σύμφωνον). "

Да.. добавлю к вышесказанному..
Природа, скорее влекома не к противоположностям, а к разнообразию вещей...
Существуют миллионы объектов, различающихся между собой лишь деталями, и объявлять их противоположными или подобными  друг другу, всего лишь желание и настроение одного только существа - человека..

[Pipa]

Равновесие и баланс природы заключается в том, что чтобы накопить СВОЮ энергию, ты должен вначале отдать дань ЧУЖИМ энергиям.

     Это ваше утверждение плохо аргументировано. Из вашей логики неясно, для чего чужим энергия нужно давать взятки , тем паче, когда их на свете так много, что сколько ни дай, всё будет мало.
     Равновесие и баланс природы различно выглядят в разных ракурсах. Чем больше система в размере (т.е. чем больше элементов она в себя включает), тем совершеннее выглядит ее равновесие и баланс. В том же случае, когда мы рассматриваем не всю систему, а какую-то ее часть (т.е. подсистему), то дела с балансом становятся заметно хуже, т.к. обычно из подсистемы происходит утечка чего-то одного и вливание в нее снаружи чего-то другого. А когда мы рассматриваем какой-то отдельный элемент системы, то тут с балансом и равновесием и дела обстоят и вовсе худо. Более того - ситуация порой выглядит как борьба одиночки против всех за "свои права" .
     Наглядный пример: если один россиянин ограбил другого россиянина , то Россия в целом не станет от этого ни на йоту богаче, ни на йоту беднее, т.к. богатство переместилось из одного кармана в другой внутри той же самой страны. Но в отношении отдельного гражданина здесь не видно ни равновесия, ни баланса.
     Что касается конкретно нагуализма, то здесь обычно "одинокий птиц" противостоит всему социуму. При этом равновесным состоянием будет такое, когда он будет таким же, как все. Т.е. не станет сильно выделяться своим поведением на фоне остальных. Но как только он захочет большего (например, стать магом ), то ситуация в отношении его сразу же станет неравновесной.

[Тоту]

Тоту, ты мыслишь как инвестор, делец.

Так у нас нет выбора, пока что. Если не согласны, то попробуйте не дышать, не спать, не пить и не есть. Посмотрим, сколько Вы продержитесь.

[Тотундра]

Тоту, ты мыслишь как инвестор, делец.

Так у нас нет выбора, пока что. Если не согласны, то попробуйте не дышать, не спать, не пить и не есть. Посмотрим, сколько Вы продержитесь.

Какая связь твоего купеческого мышления и того, что надо дышать, спать, есть?
Тоту ты воообще в порядке?)

[эпенси]

Какая связь твоего купеческого мышления и того, что надо дышать, спать, есть?

Да ведь он объяснил это раньше!   ▼  ▼  ▼  ▼  ▼  ▼

Освобождение приходит по той причине, что если ты следуешь естественному природному гармоническому закону, то твоя собственная (или личная) энергия перестаёт тратиться, или точнее - её расход сводится к самому-самому минимуму, и потому она начинает копиться, появляется лёгкость и радость жизни. Движение между противоположностями образует циклы. •••   •••    То есть, если в твоей жизни наступает тяжесть, то это значит, что какой цикл был нарушен, баланс в какой-то паре противоположностей утрачен. Например, если долгое время не спать, не есть, не иметь взаимоотношений с противоположным полом  , или, как в случае с учением дона Хуана, - погрязнуть только лишь в одном тонале, позабыв про нагуаль.

[Тоту]

" ... природа влекома к противоположностям, и из них, а не из подобного, образует согласное (др.-греч. τὸ σύμφωνον). Так, она свела мужчину с женщиной, а не с однополым существом (равно как и женщину) и сочетала первое согласие из противоположных, а не подобных друг другу существ.

Эти люди, типа этого парня Аристотеля, говорят так, как будто не они сами это придумали - объявить вдруг противоположностями какие-то вещи, например, как здесь - два пола - это противоположные существа, одного пола - подбные.. Что-то здесь неправильное. Различные пол у существ - вовсе не противоположность.. То есть, если рядом с мужчиной и женщиной поставить в ряд обезьяну, допустим, самца и спросить окружающих каковы в этом случае взаимные противоположности, что бы они сказали?..
Они бы с непримиримостью заявили, что обезьяна-самец не только полная противоположность женщине, но полная противоположность мужчине, ведь они стоят совершенно на противоположных концах шкалы противоположностей (но мы можем и в обезьяне и человеке найти гармонию (какую только?)).

Я много раз убеждался, вот как есть люди, у которых с рождения отсутствует музыкальный слух (медведь на ухо наступил), которые не могут отличить одну ноту от другой, так есть люди с полным отсутствием восприятия абстрактного, которые не могут видеть противоположности, и не могут чётко выделить категории вещей, к которым относится та или иная вещь. Вторым лучше даже и не лезть в эту область, так как она им полностью противопоказана. Не в обиду Вам будет сказано, Дионисий.

Первый диалектический закон звучит так: "ЕДИНСТВО И БОРЬБА противоположностей". Это значит, что у противоположностей есть отличные друг от друга части, которые собой определяют некую шкалу измерения, и есть что-то одинаковое, одновременно. Если берём мужчину и женщину, то одинаковое в них то, что они являются людьми, а отличное - то, что определяет некую шкалу измерения - это мужское и женское начала. Приплетать в данном случае сюда ещё и обезьяну, это всё равно что, например, к белому и чёрному цвету приплести стакан. Да, он может быть белым или чёрным, но ведь он совсем из другой категории вещей!.. Если мы уж так хотим сравнить с мужчиной и женщиной обезьяну, то шкалу измерений надо брать совсем другую, например, уровень развития живых существ. На ней мужчина и женщина будут находиться - на одной точке (где-то справа), а обезьяна - на другой (где-то слева), и даже в этом случае они не будут противоположны друг другу, так как в природе есть что-то менее развитое, чем обезьяна, и наверняка - что-то более развитое, чем обычный человек. Противоположности - это такие вещи, которые находятся на самых краях шкалы измерения (самое крайнее левое положение и самое крайнее правое положение), той самой шкалы, которую они и определяют. НЕЛЬЗЯ сказать, что обезьяна противоположна человеку (не важно, мужчине или женщине), это будет крайне неграмотное выражение.

А если взять расовое разделение человечества, классическое - на три группы - чёрные, жёлтые, белые, то в этом случае кто кому противоположен? и как разместить на шкале их  места?..

Здесь тоже нет противоположностей. Противоположными могут быть цвета: белое и черное, но "белый" человек - не противоположен "чёрному", так как на самом деле он не белый, а розовый, а "чёрный" - не черный, а коричневый.

"<...> Так и всё мироздание, то есть небо и землю, и весь космос в целом упорядочила единая гармония через смешение противоположнейших начал."

Так же и в космосе, особенно в космосе - разделили на какие-то противоположнейшие начала объекты, или что там они разделили?, а после удивляются - как это гармония упорядочила всё! что они находят там упорядоченного гармонией? пространство, заполненное материей (как же, возразят мне, есть звёзды - они светятся сами, а есть планеты - они не светятся.. значит это противоположные друг другу элементы космоса.. И смотрите! в какой гармонии они находятся! А не кажется ли вам, что вы просто-напросто притянули за уши эти противоположности?!)...
Короче, прав Тоту! - обобщить всё! всё абстрактно!, а мы тоже абстрактные существа, а не какие-то там мужчины/женщины..

Планеты тоже светятся, отражённым светом. Противоположности здесь следующие: небо и земля (в данном случае имеются в виду категории не конкретных вещей, а как некие абстракции, которые говорят одновременно о "низе" и "верхе", о "плотном" и "бесплотном", о "тёмном" и "светлом" - то есть о том, что по версии верующих возникло в результате "изначального творения Бога"), близкое и далёкое, большое и маленькое, быстрое и медленное, крайнее и бескрайнее... Помимо этого, если захотеть, можно найти ещё кучу других. Так что за уши здесь ничего не притянуто. Притянуто только в том сознании, которое, как я говорил раньше, в виду своей природной особенности, не разбирается в этом вопросе совсем. Гармония же - получается в результате баланса противоположностей. То есть, когда тёмного примерно столько же, сколько и светлого, малого примерно столько же, сколько и большого, и т.д. И эта гармония будет соблюдаться всегда, ЧТО бы не происходило! Т.к. противоположности - это ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ друг друга вещи. Их ВСЕГДА будет поровну. Вот так, всё очень просто.

[Тотуниядец]

Гармония же - получается в результате баланса противоположностей

Не понятно зачем постить очевидные вещи?

Тональ должен стать сильным, чтобы уравновесить нагваль. Разум должен стать волевым и тогда воля станет разумной. Физическое тело должно стать безупречным,  сильным, выносливым, гибким... чтобы человеческий дух был уравновешен силой.

[Тотунец]

Наше будущее - смерть и естественно, рассмативать его вне её контекста, значит рассматривать, засунув голову в песок.

[Тоту]

А если взять расовое разделение человечества, классическое - на три группы - чёрные, жёлтые, белые, то в этом случае кто кому противоположен? и как разместить на шкале их  места?..

Здесь тоже нет противоположностей. Противоположными могут быть цвета: белое и черное, но "белый" человек - не противоположен "чёрному", так как на самом деле он не белый, а розовый, а "чёрный" - не черный, а коричневый.

На самом деле, это было сказано не серьёзно, о чём свидетельствует смайлик, если кто не понял. То есть, если даже будут существовать абсолютно белые люди, то скорее всего они не будут противоположны абсолютно чёрным людям, хотя, вроде бы это и соответствует данному ранее определению:

Первый диалектический закон звучит так: "ЕДИНСТВО И БОРЬБА противоположностей". Это значит, что у противоположностей есть отличные друг от друга части, которые собой определяют некую шкалу измерения, и есть что-то одинаковое, одновременно. Если берём мужчину и женщину, то одинаковое в них то, что они являются людьми, а отличное - то, что определяет некую шкалу измерения - это мужское и женское начала.

Чтобы рассматривать реальный, а не гипотетический пример, вместо людей возьмём кружки (из которых пьём). Одна кружка - белая, другая - чёрная. Язык не поворачивается назвать их противоположными. Почему? Дело в том, что цвет кружки - не является определяющим фактором при взаимодействии с ней. В первую очередь, кружка - это предмет, с определённой формой и с определённой функцией. А уж цвет - на каком-то десятом двадцатом месте. В случае же, если мы берём мужчину и женщину, то в подавляющем большинстве случае, определяющим фактором при взаимодействии является именно их пол. Особенно, при сексуальном взаимодействии, и это очевидно. Поэтому формулу надо подправить:

"У противоположностей есть отличные друг от друга части, которые собой определяют некую шкалу измерения, и есть что-то одинаковое, одновременно. Причём отличительная черта - должна быть превалирующей."