30 000 твоих сообщений? Молодец, похвастался.. Какое это имеет отношение к делу
Самое прямое.
Ты мне предложил что-то написать, я тебе ответил, что уже писал. Думаешь что-то изменится, если постов станет не 30000, 30 001?
Нет, не измениться. Потому что для изменений нужно не пост какой-то написать, а создать условия для работы.
1. Нужен «настоящий буйный». То есть лидер, которому интересно это дело и который достаточно умён и демократичен, чтобы не пытаться всё подмять исключительно под себя. Собственно с лидера всё и начинается.
2. Буйному нужна команда, или как пишет Пипа бурлаков. Во-первых, если лидер в одиночестве, то ресурс становится отражением только его личных представлений/предпочтений и это мы видим на примере Шаманского леса, где постепенно сформировалась очень узкая компания натуралистов. Во-вторых, одному тянуть лямку очень тяжело, а в отсутствии «паровоза» ресурс начинает загибаться, что мы и видим на примере Шаманкина, где постепенно осталась одна Люся, или ПН-2. На ПН было достаточное количество интересных людей – вопрос в том чтобы их вернуть. Для этого прежде всего необходимо создать условия при которых им захотелось бы и моглось бы вернуться смотри пп 4 и 5. И активная работа по возвращению/привлечению смотри п. 3.
3. Нужны такие люди как Корнак 7, как это не странно, которые делают, по сути, маркетинговую работу по привлечению новых интересных, заинтересованных, компетентных людей.
4. Нужна разумная модерация. Так как ни у одного разумного человека желающего нормально обсудить интересный вопрос нет желания 90% времени и сил тратить на то, чтобы отбиваться от троллей их флуда и оскорблений. Тут пишут про гонения кого-то. А я вижу напротив излишнюю лояльность по отношению к троллям. Которые-то и выдавливают с ресурса здравых людей.
5. Нужно сильно ограничит объём помойки СТ, поскольку обсуждать серьёзные вопросы рядом с помойкой мало у кого есть желание. Тут сразу предвижу, поскольку это уже переваривалось многократно, что Пипа скажет, ну и пишите в верхних разделах, кто вам мешает? Но ведь не пишут же. Почему бы это? Часть просто ушли с ПН на другие ресурсы, и кстати там пишут – почему ушли? Часть пытаются создать собственные ресурсы как Бруха или Ртуть. Почему ушли? Часть переместились в закрытые, для большей части посетителей, разделы, как 77, Олег и я в том числе. Почему переместились? И все они пишут. Как говорит Пипа - тянут лямку, кто больше, кто меньше, но почему-то не здесь.
Всё остальное уже имеет место и авторские разделы и посещаемость и…..
З.Ы. Но все мы прекрасно понимаем, что это все наши пожелания так и останутся в виде теорий. Так что пора кому в СТ, кому на другой ресурс, кому в закрытый раздел. Пока.
1. CТ
Здесь уже был сделал один серьезный шаг. В развертке последних сообщений на СТ, в отличие от тем основного форума, стал отражаться только один последний пост. Но этого недостаточно. Лучше вообще сделать одну тему. Завсегдатаи СТ нисколько не почувствуют себя ущемленными. Им пофиг, где писать. Они и сами прыгают с одной темы на другу, смотря где открылась тематическая движуха и начинают там мусорить. А если кто-то захочет раскрыть какую-то тему, то СТ не самое лучшее для этого место. Все равно ее моментально зафлудят. Данный раздел будет неплох, если будет совмещать две функции. СТ и чата. То есть, он вроде как на форуме и в то же время имеет вид чата. В настоящее время весь форум имеет вид чата. Если посмотреть пару страниц содержания тем на СТ, то можно обнаружить, что в последнее время новые темы открывались только Бармиком и Дмитрием. А оно нам надо? Значит нужно оставить только одну тему, чтобы она не мозолила глаза читателям форума и потенциальным новым пользователям.
Подобное решение может выглядеть для кого-то спорным (Гец), а для кого-то недостаточным (Ртуть). Его можно рассматривать как временный эксперимент. Скажем, на месяц. Если этот эксперимент приведет к снижению статистики, о чем, видимо, печется администрация, то можно вернуться в первоначальный вариант срача. Но я уверен, что статистика только вырастет.
3. Восстановить всех пользователей, информировать их об этом и запретить удаление учетки по требованию. Администрации следует думать в первую очередь о сайте, а не о своих тараканах и не об отдельных пользователях, у которых по три раза на дню меняется настроение и они, то требует удалить учетку, то восстановить. Предложение носит очевиднейший положительный характер и может быть отвергнуто только самодуром.
4. Раздавать желающим функцию модератора своих тем. Многолетний опыт ШЛ показывает, что в этом нет ничего такого страшного, как видится Пипе, а есть только плюсы. Можно ограничить время модерации каким-то сроком. Скажем, неделя. Чтобы кому-то не пришло в голову стереть все свои темы вместе с чужими постами.
5. Ограничить время банов одними сутками. Если пользователь продолжает свою деструктивную деятельность, то бан легко можно продлить. Зачем банить на месяц, если человек уже через час остыл и раскаялся? Ведь это только в ущерб форуму.
Эффект от этих предложений можно ставить под вопрос. Он неясен. Но тут скепсис неуместен. Следует подойти не с позиции - верю/не верю в их эффективность, а с другой позиции. Пробовать все, что выглядит разумно и внушает надежду. Никогда не поздно отказаться от неудачного эксперимента.
