Обсуждаем перлы ПНят.

[обсуждилло]

Обсуждаем перлы ПНят.
Умнята-ПНята пищут в разделах, нам ненебожителям не доступные.
Но так хотца, так хотца с этими полубогами пообщаться. Ну типа приобщится к полубожественному. А то ведь так обидно из-за своей тупости, так обидно... Что хотца вскрыть тупость у этих зарвавшихся извращенцев.

Ну и the opening пост.

Я бы и наяву не отказался не испытывать препятствия при прохождении сквозь стены, но вот реальность не позволяет)

Обратите внимание на логику автора. Он ДОПУСКАЕТ факт прохождения сквозь стену. Он ХОЧЕТ пройти сквозь в нашей обыденной реальности.
Но... Она ему не позволяет.
О чем нам говорят слова автора? Он уже бредит шизятиной. Чел уже настолько погряз в своих сновиденных фантазиях, что пытается стереть границу между сновиденными фантазиями и реальными фактами нашей жизни.
Это БОЛЕЗНЬ. Вот почему опасны такие горе сновидцы. А если он захочет из своих сновиденных фантазий перенести в реальность сновиденную руку сновидения, там типо убивающую неоргов, а тут в реальности убивающую людей?

[читатель]

Не сегодня ,  "кто все эти люди?"  У меня раздвоение личности , сон будто длился двадцать лет.

[обсуждилло]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=2394.msg397312#msg397312

Наша интерпретация не всесильна. У сновидений тоже есть порог, когда свойства окружающего мира начинают навязываться извне, а не определяться  нашим восприятием этого. Момент, когда сновидения начинают обретать «магическую подоплёку».

Обсуждаем очередной перл от известного всем автора.
Обратите внимание - он применительно к сновидениям пишет о... СВОЙСТВАХ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА. Какой мир и КОГО окружает в снах? Когда мы говорим "окружающим мир", то имеем ввиду мир, в котором мы живем НАЯВУ. Мир который мы можем ПОЩУПАТЬ руками. Вы же может потрогать дерево рукой.
А автор пишет, что этот самый РЕАЛЬНЫЙ мир типа ему "навязывается" в его снах. Которые что есть? НЕ РЕАЛЬНАЯ ФАНТАЗИЯ. В чем там со сне наш автор, в ФТ, в котором он как раз и пребывает в Реальности? Нет. Он так в своих галюнах.
Теперь про восприятие, о котором он заикнулся. Процесс восприятия в обыденности нам известен. И потому мы его и называем ВОСПРИЯТИЕМ. Потому что мы имеем четкую картину мира и себя в нем (ущипните себя и поймете, что вы РЕАЛЬНЫ). В сновидении вы реальны, т.е. вы в своем ФТ? Нет. И потому нет там никакого реального восприятия. А лишь игры нашего разума, достающего из ИС разные шаблоны, формируя из них иллюзорную картинку, как в кино.

Полагаю, автор таки вступит в дискуссию. Оправдаться, что он не затупил, ведь надо... Или нет?

П.С. Про "магическую подоплеку" вообще смешно. Автору так хотца выглядеть типо магом, шо он приплел "магию".

Уверен, что автор не прийдет сюда. Тут его фантазийность поимеют. Сыкло однако...

[читатель]

Эти прыжки в гиперпространстве это ужасно

[5 врата]

Обсуждаем перлы ПНят.
Умнята-ПНята пищут в разделах, нам ненебожителям не доступные.
Но так хотца, так хотца с этими полубогами пообщаться. Ну типа приобщится к полубожественному. А то ведь так обидно из-за своей тупости, так обидно... Что хотца вскрыть тупость у этих зарвавшихся извращенцев

Обратите внимание на логику автора. Он допускает факт приобщения к полубожественному. Он хочет пройти сквозь стену, отделяющую его от недоступного раздела. Но реальность ему не позволяет..  

[Алина]

Эти прыжки в гиперпространстве это ужасно

перегрузки в 10 g, это норм для второго внимания, главное синапсы не загнать.

[5 врата]

Уверен, что автор не прийдет сюда. Тут его фантазийность поимеют. Сыкло однако...

Паяцем деланный, запомни, нет такого слова - прийдет. В производных корня идти никогда не пишется йд, в общем случае й, либо д, когда без него никак.

[Алина]

вы же ебанаты 11=2 только идиоты могут так считать, пидорская математика.

[Алина]

типа Екатерина 11 =одиннадцать, я тут ухахатываюсь 

[обсуждилло]

Цитата: обсуждилло от Сегодня в 14:26:14
Обсуждаем перлы ПНят.
Умнята-ПНята пищут в разделах, нам ненебожителям не доступные.
Но так хотца, так хотца с этими полубогами пообщаться. Ну типа приобщится к полубожественному. А то ведь так обидно из-за своей тупости, так обидно... Что хотца вскрыть тупость у этих зарвавшихся извращенцев

Обратите внимание на логику автора. Он допускает факт приобщения к полубожественному. Он хочет пройти сквозь стену, отделяющую его от недоступного раздела. Но реальность ему не позволяет..  

Ложь. Где в цитате про стену? Нет этого.
Видимо, Oleg11 так дешево пытается реабилитировать себя в своих глазах.
Я же говорю - ссыкло! В открытую бздит нормально оппонировать.
Но радует, что выдает такие подачи. И мы понимаем больше - кто же он такой этот автор!

П.С. А может афтор таки сподобмтся номально ответить? 

[Алина]

если написано Екатерина 11 это и есть вторая блять, а не одиннадцатая 

[обсуждилло]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=2394.msg397312#msg397312

Вязкость – это тоже лишь промежуточный этап. Так как потом мы начинаем переводить это на более сложный язык ощущений  и воспринимать как формы различных «вибраций».

«... жившие в древней Мексике маги, знали, что люди, если рассматривать их как набор энергетических полей, удерживаются вместе не энергетической оболочкой или энергетическими связками, а особой вибрацией, которая придает всему жизнь и удерживает на своем месте, существует некоторая энергия, некоторая вибрирующая сила, которая сцепляет эти энергетические поля в один энергетический элемент» КК

Автор явно фантазер. Отталкиваясь от слова "вибрирующая сила", пишет о каких своих нафантазированных им различных «вибраций». Но примеры то он не приводит. Значит опять тупо выдумал.
Oleg11, дам тебе маленький урок. Вибрируют ЭМАНАЦИИ. Все в Мире пульсирует с разной частотой. Об этом же говорит и наука. ТС вибрирует в лунке ОПТС. Самая высокая степень вибрации как раз у эманаций. И потому они "сцепляют". Как бы "универсальной" частотой вибрации. ТС уникальна тем, что может иметь весь диапазон вибраций. Но работает на нашей - 1 вн.
Меня прикалывет, когда автор фантазирует о том как МЫ "начинаем переводить это на более сложный язык ощущений  и воспринимать как формы различных «вибраций»".
Вы заметили - он не пишет "ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ начинаю переводить это на более сложный язык ощущений  и воспринимать как формы различных «вибраций»? Типичный пример эзомошенника. Он вам рассказывает сказки.
Потому что, если попросить его объяснить про ОЩУЩЕНИЯ (язык типо...) то он тупо сольется.

[Алина]

я говрю вам нужно в квн выступать с такими обсуждилами, или на кол посадить как вальдшнепов  и делов то 

[парадокс анонимуса]

Ложь. Где в цитате про стену? Нет этого

А про полубогов есть? Вот почему опасны аллегории, автор в делирии и бредит шизятиной. Может ему в камеди хуямеди? С полубогами и с мишками гамми? И если хочешь, будем подпрыгивать, как твои любимые злоебучие мишки гамми. Когда ты вырастешь, ты поймёшь, почему злоебучие, я уверен, ты разлюбишь их тоже.Тому, кто придумал их лживые рожи, я сам бы двинул пару раз по роже. Мы ляжем в гигантские кучи листьев и в просто огромные кучи снега, И ты забудешь, что лучше – «плейстейшн» или «сега»

[парадокс анонимуса]

Но самое страшное, что к концу пути мы будем всё теми же уёбищами