Философский Штурм ПН

[Fgbjj]

Юлька Ухмылка, ты всп же выучи определение солипсизма, а  то ты напоминаешь ПТУшницу среди аспирантов. И вообще займись системным самообразованием. Ты - Корнак в юбке. На основе своих догадок и предпочтений пытаешься выдать на гора безупречные формулировки без каких либо обоснований или подтверждений. Есть еще два дурака, вроде тебя - это Хогбен и Винд - два сибирских валенка, которые на лыжах прошли по северному Таиланду и вручили сами себе по деревянной медали за подвиг во имя самих себя. Мамкины сибиряки, одним словом. Да, еще про бомбушу забыл, такое же говно, но с другой географической локацией.

[Юлька Ухмылка]

Юлька Ухмылка, ты всп же выучи определение солипсизма, а  то ты напоминаешь ПТУшницу среди аспирантов. И вообще займись системным самообразованием. Ты - Корнак в юбке.

О, у ртути бомбанула жопа)) Возьми ниточку и зашей пока сильно по швам там все не разошлось.

[Корнак]

Нет, это просто логично. Если человек живет в своем мыльном пузыре - то он солипсист, ну или по крайней мере феноменалист

нет тут логики
солипсист живет в своем мире
а это конструктивизм
описание коррелируемого мира на "стенках пузыря восприятия"

[Корнак]

как у Прибрама вибрация оказалась вне тела
так и мы научились проецировать мир вовне
мир в нашем сознании, но мы для удобства проецируем его вовне

[Корнак]

кстати
все эти вто - такое же проецирование
никакого вне телесного опыта не существует

[Fghj]

Корнак, если ты, эзотерический ублюдок, будешь сносить мои сообщения оставляя при этом хамские высказывания мокрощелки в мой адрес, то останешься в компании недоумков вроде тебя самого. Даже Болда, до такого не опускался. Последнее предупреждение!

[Fghj]

кстати
все эти вто - такое же проецирование
никакого вне телесного опыта не существует

Повторяешь Релика, у которого не случалось ОС, и на основе отсутствия мистического опыта, ты отрицаешь его у других.
Учиться надо, а не бакланить. Твои выводы стоят чуть меьше, чем нихуя. Такие дела!

[Корнак]

я так понял, что новый парадигм не будет
будут старые песни о главном

кстати, помнишь, кто сказал про новый парадигм?

[Корнак]

2 :: Восприятие (отбирание знание)

восприятие в колдунском аспекте означат воспринимание врожденных, неотъемлимых качеств и свойств реальносте напремую, интуитивно. В ходе воспринимание, качества просто выделяютсо по образу и подобие имеющихсе аппаратов восприятие. отсуда следоват простой вывод, што раз сволота представлят кусок от неделимой реальносте, то она просто обязан воспринимать всю ее зараз. это раз!

но так как реальность имеет настоко большой размеры (нет ни конца ни начало) и стоко много свойств (бесконечно), плюс находица в постоянном пертурбацие, ей надо отслеживать што с ней происходит в разных частях, штобы задействовать вся свой не-неоднородность в целом, иначе она заболеет, развалица на кусочке и помрет. потому ей понадобилась вторичная система, для контроля свое живучести по тем параметрам, которые ей показались актуальныме тогда. это два!

вот такая двусистемная система воспринятия себе самой у реальности  автоматически передалось к выделенному отдельныме (относительно независмыме по отдельным параметрам) кускаме реальносте (сосудаме и прочей посудой для ие консервирование какбы). хм-хм

человеческие сволочи в ходе одной пертурбацие реальносте попале в переплет, в резултате которово  такая двусистемная система сначала значительно разболталась (разнеслась по краям), а потом им искуствено усилиле одну систему защет другой. с другой стороны, это дает нам некие бонусы для эффективново обращение с реальностью, по сравнение с остальным вселенским збродом. а вот получить их смогут не все, и нужно хорошо поколдовать штоб их заработать.

со вторичной системой, органаме чуств, знакомы все получившие начальное школьное образование. обожающие смореть псевдонаучные передачи знает, што у сволочей есть в запасе некое "шестое чуство". по сути недоумки так назвали первичное система воспринимание реальносте, и дальш расмотрим-ка ие в глубина и высота

[Fghhj]

Корнак, о какой парадигме идет речь? Учись конкретности в своих высказываниях. Никто ничего не будет тебе доказывать. А банальные истины прогугли самостоятельно. Матчасть нужно знать, и знать обстоятельно, чтобы не выглядеть посмешищем в разговоре.

[Юлька Ухмылка]

Корнак, если ты, эзотерический ублюдок, будешь сносить мои сообщения оставляя при этом хамские высказывания мокрощелки в мой адрес, то останешься в компании недоумков вроде тебя самого. Даже Болда, до такого не опускался. Последнее предупреждение!

Что то ты не ладишь со своим друганом ртутью. Как так получилось. Корни у тебя вообще друзья есть ?) или к тебе все так относятся?)

[Корнак]

о какой парадигме идет речь?

чтобы вы, укорененные и утвержденные в любви, могли постигнуть со всеми святыми, что широта и долгота, и глубина и высота (Павел, основатель. Глава 3 стих18)
комментируйте, пожалуйста

[Юлька Ухмылка]

Нет, это просто логично. Если человек живет в своем мыльном пузыре - то он солипсист, ну или по крайней мере феноменалист

нет тут логики
солипсист живет в своем мире
а это конструктивизм
описание коррелируемого мира на "стенках пузыря восприятия"

Корни. То что у тебя нет логики я уже давно поняла. Но у меня она есть. И да, жить в своем мире и быть конструктивистом немного разное. Конструктивизм это о том что мир нами конструируется искусственно (чепуха полнейшая) а солипсизм это о том что есть только мой мир в моей голове. Учи мат часть и не путай.

[Корнак]

или к тебе все так относятся?)

увы

[Юлька Ухмылка]

а это конструктивизм

Конструктивизм не состоятельная философия. Он утверждает что мир состоит из конструкции и является конструкцией. Конструкцией чего ? Что конструируется ? То есть тут нету конкретики во первых.

А во вторых - чтобы что то мочь конструировать, нужно чтобы существовал основной материал, содержание, над которым мы работаем и оперируем чтобы создать конструкцию. Когда я конструирую домик я использую доски, дерево, железо, и прочие материалы чтобы создать конструкцию.

Так что нет - конструктивизм тупой и абстрактный, он не дает конкретного ответа на вопрос, что за содержание конструируется и из чего состоят конструкции, и что вообще является основой для конструкций - он думает что конструкция это и есть сама основа. То есть это идиотское мышление.

Когда конструируют всегда есть я "субъект" и некие объекты - конструируемые, то с чем я работаю для конструкции. Конструирование это деятельность направленная на сочинение чего то из чего - это не философский фундамент сущего, а просто понятие которым мы обозначаем специфическую разновидность процессов - процессы происходят всегда с чем то и для чего то. Вот и все.