Философский Штурм ПН

[ртуть]

Не плоди лишние сущности!

Я бы еще согласился совместить первые три внимания в одно. Но четвертое - это нечто совершенно другое.

Кстати материалов о внимании не нак уж и много, мог бы и подучить, это ведь центральное понятие и главная проблема у КК.

Вот именно. У  твоего КК вниманий два. Если ты в курсе, конечно. Не одно, как у тебя. А два. Первое и второе.

  Видишь, как ты себя ведешь? Такой же мудак как и Балда! Но тот, хотя бы пытается что-то объяснить, а ты как хохлоуйобок себя ведешь, у которого майдан всё решает, а не факты, рассуждения, эксперименты и наблюдения.
    Забудь про КК - это пока не для твоего ума дело. Чтобы о чем то рассуждать, нужно быть в теме. Не надейся опять получать образование за мой счёт.  

[Корнак]

Чтобы понять суть сознания полезно прибегнуть к идее философского зомби
У зомби (как и у некоторых современных вебкамер) есть способность обращать свое "внимание" на движение, например, или на определенное лицо, разыскиваемое полицией. Но у зомби нет сознания.

[Корнак]

А внимание функция чего?

Внимание само есть функция. Функция не может быть функцией чего-либо.

[ртуть]

А внимание функция чего?

 Вопрос не корректный.

[Корнак]

Вопрос не корректный.

Объясни людям, в чем его некорректность

[42]

Внимание само есть функция. Функция не может быть функцией чего-либо.

Что за бред?

[ртуть]

Чтобы понять суть сознания полезно прибегнуть к идее философского зомби
У зомби (как и у некоторых современных вебкамер) есть способность обращать свое "внимание" на движение, например, или на определенное лицо, разыскиваемое полицией. Но у зомби нет сознания.

   То есть, ты такой же, как и все остальные идиоты, которые решили, что путем размышлений можно найти ответ на вопросы о сознании (внимании)?

[Корнак]

Что за бред?

Уточни, в чем ты усматриваешь диссонанс восприятия

[ртуть]

Что за бред?

  Развернутый ответ, ничего не скажешь! ))

[Корнак]

Чтобы понять суть сознания полезно прибегнуть к идее философского зомби
У зомби (как и у некоторых современных вебкамер) есть способность обращать свое "внимание" на движение, например, или на определенное лицо, разыскиваемое полицией. Но у зомби нет сознания.

   То есть, ты такой же, как и все остальные идиоты, которые решили, что путем размышлений можно найти ответ на вопросы о сознании (внимании)?

Это метод аналогий для передачи опыта и переживаний.

[ртуть]

Объясни людям, в чем его некорректность

  Это у внимания есть функции, а не у функций внимание. Так понятно?
https://psyera.ru/funkcii-vnimaniya-1395.htm

[ртуть]

Это метод аналогий для передачи опыта и переживаний.

  Когда глупцу не ухватить суть проблемы, он начинает мыслить идиотскими аналогиями.

[42]

Уточни, в чем ты усматриваешь диссонанс восприятия

Фу́нкция (лат. functio — «исполнение, совершение; служебная обязанность») — отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом[1]:

[Корнак]

Это у внимания есть функции, а не у функций внимание. Так понятно?
https://psyera.ru/funkcii-vnimaniya-1395.htm

Я вижу не функции внимания, как какого-то образования, а описание происходящего.
"избирательность, целенаправленность и активность."

Активность никак нельзя назвать функцией. Это степень проявления, а не какая-то специальная функция.
Целенаправленность - это и есть внимание  Тавтология.
Избирательность - неоднозначный термин, требующий обсуждения.

[Корнак]

Фу́нкция (лат. functio — «исполнение, совершение; служебная обязанность») — отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом[1]:

Диссонанс-то в чем выражается? Зачем мне цитаты из вики?