42
Гость
 |
Разве одинаково? Мир Пипы для меня непостижим. Есть, конечно, какая-то случайная схожесть. Если не брать мир идей, а мир объектов. Не люди же его создали своим вниманием? Очевидно, что мир существовал и до людей. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
зомбированный
Гость
|
А куда девается субъект? "Она утонула")) Речь об утрате самосознания? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Сойдемся на том, что без деталей телевинтель не кажет?) Без деталей - это уже не телек. Как-то так )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Некоторые люди отличаются в описании мира даже на уровне ощущений.
Для кого-то звук выглядит как цвет. Кастанеда видел людей как значки.
А если копнуть глубже, то описание мира вообще строго индивидуально. То, что для одного выглядит как прогресс, для другого катастрофа. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Очевидно, что мир существовал и до людей. Где, простите, существовал, раз точно установлено,что кроме как в сознании ему негде быть. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Деятельность кишечника результат работы одного из центров. Инстинктивного.
Смерть наступает последовательно и по частям.
Субъект с вниманием/сознанием.
Психика с памятью.
Инстинкты.
Поэтому мы и говорим не только о целостности организма, но и о его частях Так ведь это плоды твоего описания и ничего больше ))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Цитата: Корнак от Сегодня в 17:18:30
Цитата: зомбо от Сегодня в 19:14:14
А куда девается субъект?
"Она утонула"))
Речь об утрате самосознания? Речь о конце бытия субъекта. Всему есть начало и конец. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Так ведь это плоды твоего описания и ничего больше ))) Кишечник - плод описания Субъект и "тонкие тела" - Есть. Время - имеет место быть. Читали-с. Знаем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Как получается, что мы видим (описываем) мир, в целом, одинаково? О! Это что-то похожее на серьезный вопрос! Пока эта тайна не разгадана у философов. Называется этот сложный вопрос - проблема интерсубъективности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Субъект и "тонкие тела" - Есть. Это даже не описание, это фантазии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
проблема интерсубъективности. Ты уже один раз слился от расшифровки термина |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
42
Гость
|
Где, простите, существовал, раз точно установлено,что кроме как в сознании ему негде быть. В чьем сознании? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
Речь о конце бытия субъекта. Всему есть начало и конец. Спорное утверждение, однако. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Это даже не описание, это фантазии. Конечно, не описание. Описание - это проявление функции тонких тел |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ртуть
Гость
|
В чьем сознании? А какая разница? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
