Философский Штурм ПН

[Корнак]

Конечно, прибор.

да ну вас нафиг обоих
если нет прибора, то вы вообще не сумеете сравнить того, что происходит с прибором и без него
прибор есть всегда!

[Пал Палыч]

В квантовой физике уже давно глазами ничего не наблюдают

  А вам не кажется что вы противоречите Гейзенбергу? Любые приборы созданные наблюдателем, созданы для того, чтобы наблюдать и являются продолжением восприятия наблюдателя. Кого вы хотите запутать? Думать учитесь!

[Pipa]

юбовь в коробку не положишь
а чувство?
в какой коробке вы можете ее найти?
в черепной?

     Кроме двигательных функций бывают еще и измерительные функции. Например, функция вольтметра - измерять напряжение, а функция весов - измерять вес. А если они с этой функцией не справляются, то их несут в ремонт, либо выбрасывают на свалку. Ибо исключительно ради этой функции их и держат.
    Точно так же и чувство - измерительная функция головного мозга .

[Пал Палыч]

Точно так же и чувство - измерительная функция головного мозга

У вас есть доказательства? Или вы начитались Анохина?

[Корнак]

В квантовой физике уже давно глазами ничего не наблюдают

  А вам не кажется что вы противоречите Гейзенбергу? Любые приборы созданные наблюдателем, созданы для того, чтобы наблюдать и являются продолжением восприятия наблюдателя. Кого вы хотите запутать? Думать учитесь!

в самом деле
Пипа, вы же не можете сказать, что мои очки чего-то там наблюдают
или фотоаппарат, у которого просто временной разрыв в наблюдении, но по сути - это те же очки
я наблюдаю мир через фотоаппарат
точно также любой прибор для наблюдения

[Корнак]

Кроме двигательных функций бывают еще и измерительные функции. Например, функция вольтметра - измерять напряжение, а функция весов - измерять вес. А если они с этой функцией не справляются, то их несут в ремонт, либо выбрасывают на свалку. Ибо исключительно ради этой функции их и держат.
    Точно так же и чувство - измерительная функция головного мозга

а если мозг принадлежит бесчувственной аутистке?

[Pipa]

В квантовой физике уже давно глазами ничего не наблюдают

  А вам не кажется что вы противоречите Гейзенбергу? Любые приборы созданные наблюдателем, созданы для того, чтобы наблюдать и являются продолжением восприятия наблюдателя. Кого вы хотите запутать? Думать учитесь!

     Всё наоборот - это восприятие наблюдателя является продолжением того, что намерили приборы. И это так хотя бы потому, что приборное измерение происходит раньше, чем человек успевает ознакомиться с показаниями этого прибора. Т.е. именно прибор является первым в цепочке передачи информации, т.к. человек наблюдает показания прибора, а не прибор измеряет сознание своего наблюдателя.

[Пал Палыч]

Всё наоборот - это восприятие наблюдателя является продолжением того, что намерили приборы. И это так хотя бы потому, что приборное измерение происходит раньше, чем человек успевает ознакомиться с показаниями этого прибора. Т.е. именно прибор является первым в цепочке передачи информации, т.к. человек наблюдает показания прибора, а не прибор измеряет сознание своего наблюдателя.

  Да вы что! Ваши сногсшибательные утверждения необходимо обосновать. Такую хохму я распространю по интернету. Ваше высказывание напоминает анекдот. По вашему получается, что за объектом наблюдает камера. Стало быть, камера обладает восприятием. То есть, она сама думает, и видит. Охуенно вас занесло! Браво!

[Корнак]

у человека десятки миллиардов нейронов
тогда почему скорость поглощения данных просто несопоставимо низкая, чем у ИИ?
это говорит о совершенно разном устройстве и функционировании ИИ и нашей психики
а потому сравнивать их, думать, что нейроны работают, как компьютер - слишком вульгарно
человек, моргнув за полсекунды, не получит практически никакой  информации
ИИ за это время получит миллиарды бит

[Корнак]

Всё наоборот - это восприятие наблюдателя является продолжением того, что намерили приборы. И это так хотя бы потому, что приборное измерение происходит раньше, чем человек успевает ознакомиться с показаниями этого прибора. Т.е. именно прибор является первым в цепочке передачи информации, т.к. человек наблюдает показания прибора, а не прибор измеряет сознание своего наблюдателя.

  Да вы что! Ваши сногсшибательные утверждения необходимо обосновать. Такую хохму я распространю по интернету. Ваше высказывание напоминает анекдот. По вашему получается, что за объектом наблюдает камера. Стало быть, камера обладает восприятием. То есть, она сама думает, и видит. Охуенно вас занесло! Браво!

ты зачем передергиваешь?
там не про наблюдение, а про измерение, регистрацию
будешь продолжать в том же духе - уволю

[Пал Палыч]

ты зачем передергиваешь?
там не про наблюдение, а про измерение, регистрацию
будешь продолжать в том же духе - уволю

  Какое может быть измерение и регистрация без наблюдателя?

[Курьер]

Описываемой реальности.

 А что такое реальность, позвольте спросить.

Патологическая настойчивость к очевидному
побуждает вспомнить известный анекдот...
про сотню мудрецов...

[Пал Палыч]

Корнак, Дебил?! Рулетка, когда я её прикладываю к измеряемому объекту сама наблюдает объект? Или ты всё же сам определяешь расстояние которое соответствует шкале на линейке?

[Корнак]

Патологическая настойчивость к очевидному
побуждает вспомнить известный анекдот...
про сотню мудрецов...

очень уместное замечание

[Пал Палыч]

Патологическая настойчивость к очевидному
побуждает вспомнить известный анекдот...
про сотню мудрецов...

  Вы здесь новенький , иначе бы вы давно знали, что я собираю разные способы ухода от прямо поставленного вопроса. Такой вариант как ваш уже есть в моей коллекции.