Зачем вообще здесь нам усложнение разными научными моделями сознания и внимания
Потому что "научное" означает проверенное в сотнях и тысячах экспериментов, проанализированное сотнями и тысячами выдающихся умов, чтобы действительно обоснованно и убедительно предположить нечто новое, - и войти в новый цикл проверок, накопления опыта и его осмысления, которому действительно можно доверять.
А не какой-то "хохот шамана", которого огромное количество людей считали реальным магом, и только через 10 лет автор признался, что это лишь надуманный персонаж, сконструированный им (современным, широко образованным человеком, психологом) из отдельных фактов и мифов, и для вкуса и привлекательности приправленный "перцем" предположений о магических возможностях, выдаваемых за факт.
Да, есть такой жанр, псевдо-документалистика, основанная на смеси реальных данных из области антропологии ("магические" практики различных племён), психологии, современных исследований психотропных веществ и т.п.
Но в мистификациях подобного рода, главное, конечно, это литературный талант, способность подавать смесь правды и вымысла очень многословно и убедительно. Так, что кажется, что такое нельзя выдумать, если не иметь опыта. Но тут помогает опора на 90% фактов (научных, антропологических данных) и 10% вымысла, который перемешивает факты в причудливый фентези-мир, гипертрофирует их в отдельные моменты повествования, когда читатель уже психологически созрел к принятию очевидно нематериального, магического акта. И тем самым поднимает всё произведение на следующую ступень интереса и веры в чудо.
А какой романтический словарь..."тональ, нагуаль, врата сновидения, кольца силы, абстрактные ядра" и т.д. и т.п.
Кастанеда был профессиональным антропологом, долго изучал психологическую практику, был знаком с современными ему исследователями изменённых состояний сознания. И, конечно сам имел "околомагический" опыт, возникающий при приёме психотропных "растений силы", что позволяло ему быть более убедительным.
Ценность книг может быть именно в этом - массив данных можно удачно проанализировать и открыть что-то новое "на кончике пера".
Но ценность уже должна была проявиться.
Где реальные кастанедовские маги, что они реально могут?
Или всё опять свелось к психологии и путешествиям по закоулкам своего мозга?
