Это твое мнение.
Но не общепринятое.
Так философы оперируют не мнениями - а истинным знанием)) Вот ты шизотеричка не можешь таким знанием в силу своей природы располагать, а я могу))
Опять таки не общепринятая модель.
Наука и сама способна синтезировать и популяризировать свои находки.
Философия только примазывается к Науке, что бы сойти за что то наукообразное.. весомое..
Общепризнанность не является фактором достоверности и истинности знаний. Вот раньше религия была более популярной и общепризанной нежели наука или что либо другое - люди все поголовно признавали существование демонов и богов. Тем не менее в науке это теперь считается ложью и заблуждениями. Общественное признание зачастую зиждется на фикциях и примитивных предрассудках. Есть разные ступени и стадии познания - среди которых шизотерика самая низшая. И это не зависит от признания. Да и далее -философия как высшая стадия познания, ни к чему не примазывается и она вполне самодовлеет и развивается по своим законам -просто ты еще и безграмотная, не знаешь ни сути ни содержания этих предметов (будучи замкнутой в шизотерическом маня мирке)
Чем болтуны философы от шизотериков отличаются?
Такой же бред несут..
Иногда вообще выводят смыслы из пустоты, отталкиваясь от заведомо ложных заявлений..
Вообще не вижу связи философии с наукой..
Что то более умное сказать не могла
Философы не несут рандомный бред как шизотерики - они пользуются инструментами для проверки истинности суждений - таких как логика и факты. А шизотерики уже именно бредят рандомную чепуху. В том и разница. Ровно как и наука стремиться обосновать свои постулаты и суждения из чего-то - точно также, но в намного большей степени к этому стремиться и философия. У шизотерики такого стремления совершенно нету.