можно назвать эти эманации квалиа-мысли-эмоции
Думаю не стоит этого делать. Эманации в том смысле о котором говорил ДХ
не имеют отношения ни к мыслям ни к эмоциям. Это как бы первооснова из которой
воспринимающие существа (в частности люди) собирают в ТС некий мир.
Это понятие высокой степени абстракции и пытаться им объяснить более привычные нам
вещи такие как мысли и эмоции, это не имеет смысла.
Привычные конечно не значит, что понятные. Как возникают мысли, что такое эмоции и как они
связаны с квалиа, это отдельные и сложные вопросы. Наука к ним только подкрадывается.
добавь сюда интерактив, возможность влияния на мир и проверку - что там и как
Да уж. Конечно есть такое. Но это сильно противоречит твоему утверждению что мол
всё содержится в сознании в том числе мозг, ну и вероятно руки-ноги уж тем более
Что ж получается на виртуальный мир мы воздействуем виртуальными руками, ну и результат
тоже будет виртуальный, а нас то интересует воздействие на реальный мир.
непонятно другое - а зачем ему выживать?
вопрос понятен?
чтобы ставить цели надо УЖЕ быть
Вопрос понятен. Но ты упускаешь объяснение данное эволюционистами.
Вначале была не жизнь, а некий "первичный бульон" из разного рода молекул,
и вот они складывались в конфигурации типа "преджизнь", которые позже (методом отбраковки
неудачных конфигураций) сложилась в примитивные формы жизни. И отличительной особенностью
их было стремление к самосохранению и воспроизводству себе подобных.
Ну а дальше длинная цепь эволюционных преобразований в сторону усложнения.
Прямо скажу, объяснение...ну так себе. Зато не нуждается в Создателе. Потому
что в случае Создателя всегда всплывает вопрос - а его то кто создал? И далее
до бесконечности. А вот эволюция это процесс который идёт сам по себе, что хорошо,
и не требуется искать "а кто создал эволюцию?"
