Чат :)

[Экспериментатор]

Цитата: Полкарасика от Сегодня в 13:25:01
Пускай старый больной толстожопый дед поразвлекается на форуме под анонимусом на последок своих лет. Не плоди лишний флуд, которого здесь и так достаточно.

тогда пусть администрация и указывает назначение форума как развлечение для престарелых маразматиков. закономерный итог развития пня за десятилетия своего существования.

колбаскина, твоя колбаса сожрала твои мозги. Ты предлагаешь указать назначение - "развлечение таких дибилов, как ты?". И где указать?
Тут же ДЕМОКРАТИЯ! пипа банит не угодных пользователей, гостей она не может удалить, так сама с модером тут анонимусами срачи разводят, но посты гостей, которые им делают больно удаляют, - тут же ДЕМОКРАТИЯ!

[расклады]

бармик пошел в атаку на пользователей, зубами пытаясь вырвать теплое место цепного пса администрации у пилюли  

[Экспериментатор]

Ну норм для анонимуса на пеньке, "аноним но зарегистрированный",  вода, но сухая, маленький, но большой, белый, но чёрный.

Гениально умный здешний модер опять тупит. Ну он же в виртуале. Он нихуя не живой человек, существующий в реале. Где аноним тот, кто не указывает свои ФИО.
ФИО ртутя то все знают. А этого анонимуса гетца кто знает ФИО?

[Мастер]

селёдка, ты лучше покажи новую фотку - заценим, ляжки похудели, или ты все ещё на кефир с колбасы не перешла?

бобик ты бы фотку жопы своей показал тоже давай заценим какого она размера стала))

[Убер-философ]

Всякие излишние и логически неуместные сущности, типа орлов или точки сборки - потребуется изъять и оставить только то, что соответствует возможности транскриптивного выведения материи из энергии и обратно.

Ты уже ввела в свою философию понятия "эмананция" и "кокон", но всё ещё отказываешься вводить понятие "точка сборки". И всё равно сдашься и здесь, потому что когда-нибудь тебе придётся в своей философии как-то начать описывать процесс изменения состояния сознания. Т.е. по какой причине, в твоей философии, может происходить изменение формы кокона и изменение набора энергетических нитей (эманаций)?

[аргументатор]

В дискуссии между ртутём и пипой, я конечно же отдаю предпочтение пипе, в самом деле, я искренне удивлена её хладнокровностью и выдержкой - не смотря на то что ртуть её непрерывно обвешивал руганью, она смогла спокойно и доходчиво объяснить и описать для  этого старого дегенерата, всё то что он от неё потребовал - что такое опыт, как он соотносится с материальной реальностью и формируется за счёт неё, она даже привела множество различных примеров из практической жизни в подтверждении своей позиции.

То есть пипа и впрям постаралась объяснить и показать на примерах, что такое жизнь и опыт в отношении материальной действительности. А что же мы видим от ртутя ? - ничего более помимо пустых и бесполезных оскорблений, ничего более помимо тупых вопросов по типу "покажите где в мозге есть опыт" - но разве он предложил какое то своё альтернативное описание, какое то своё объяснение этих терминов ? - отнюдь нет.

Иначе говоря, пипа действительно хорошо и доходчиво истолковала все эти термины, а также продемонстрировала подтверждение для своего истолкования в виде общеизвестных фактов из физиологии и психологии - ничего соразмерно этому ртуть предложить не сумел, он просто подобно престарелому алкоголику матерился и считал это умностью, в общем, жалкое зрелище.

И это даже не смотря на то, что я сама явлюсь ярым противником материализма, и пытаюсь утвердить противоположную ему теорию - но в данном случае ртуть (как защитник идеализма по всей видимости) сливается по всем фронтам и демонстрирует себя в качестве какой то неадекаватной, невменяемой персоны, которую нельзя пускать ни в какое общественное место)

Балабулька, ты двуличная. Используешь двойные стандарты. К ртутю ты предъявляешь претензии, что он якобы не аргументирует. Но сама, в то же время отказываешься приводить аргументы.
Причём. Ты ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ приводить аргументы. Ртуть же не пишет, что он не будет аргументировать. Это показательно.
пипа, она объективна, а ртуть не объективен. С твоих слов. Но ты приводишь доказательств. Где цитаты пипы, где цитаты ртутя? Их нет. Ты просто лжёшь всем.
Понятно, что тебе нужно подлизать пипе. И для этого ты выбрала ртутя. Ты ведь перед ней виновата. За ту твою попытку совершить "революционный переворот". И это подло - использовать для этого другого человека. Ты походу совсем тупая - тут каждая собака уже давно знает, что под "Иван Иванычем" пишет ртуть. Но тебе же нужен ПОВОД, чтобы начать говорить тут.

Давай, давай. Будем разбираться с твоим "творчеством".

[Убер-философ]

Т.е. по какой причине, в твоей философии, может происходить изменение формы кокона и изменение набора энергетических нитей (эманаций)?

Причём не под воздействием внешней среды, а за счёт собственного волевого усилия человека (т.е. кокона).

[летуны]

Иван Ебланович, моих фоток тьма на этом ресурсе попроси админшу и она тебе её вышлет, только прежде, тебе придётся засветить свою тупую заточку, ебаный дегенерат. Выдыхай)))

морщиныйстый и лысый ебальник ртутя можнобыло лицезреть на форуме философский штурм, скорее всего его оттуда уже выпиздили давно, как и отовсюду, но желающие могут там поискать, такой милый дедушка лет 60 и фотка 10 летней давности

[аргументатор]

Материализм импонирует всякому реалистично настроенному человеку своей неоспоримой очевидностью и лёгкостью, простотой применения. Ну и действительно, мы видим перед собой объективный мир из материи в пространстве, и видим притом посредством такого же материального тела, которое называем биологическим. А из этого элементарного, якобы первоисконного факта, мы умозаключаем, что эта видимая нами объективно-вещевая картина, опять таки имеет своё происхождение из объективной реальности, как из своего субстанциального источника.

балабулька!!! Я начинаю развлекаться...
"Мы видим объективный мир, который происходит из... объективного мира" Гениально, Ватсон! 

[Иван Иванович]

Я тебя попросил опубликовать фотку, а не Пипу. Ты же назвался бесстрашным, причём тут админша? Кидай ссылку, посмотрю, что ты за чепушило. Стрлеки переводить неприлично.

  Ты свое табло засветил, е6анько отмороженный? Имя и фамилию сообщил? Тогда хуле ты скулишь обморок? Очередной дрищ решил понтануться и тут же навалил себе в штаны )))

[Убер-философ]

Причём. Ты ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ приводить аргументы. Ртуть же не пишет, что он не будет аргументировать. Это показательно.
пипа, она объективна, а ртуть не объективен. С твоих слов. Но ты приводишь доказательств. Где цитаты пипы, где цитаты ртутя? Их нет. Ты просто лжёшь всем.

Зачем ей приводить какие-то цитаты, ведь Юлька Ухмылка аппелирует к тому, что и так для всех очевидно, для всех, кто читает эту тему и наблюдает за поведением Ртути и тем, что он пишет.
Из того, что Юлька Ухмылка не приводит, не следует однозначно, что она лжёт. Что и так очевидно для большинства участников этого форума, что она не лжёт. Так что ты, аргументатор, допускаешь банальную логическую ошибку.

[Иван Иванович]

летуны, твое ебло много хуже моего, иначе бы, ты его не скрывала с такой тщательностью.

[порванный хобот]

,

летуны, твое ебло много хуже моего, иначе бы, ты его не скрывала с такой тщательностью.

так ебальничек то свой засвети тут илиты не настоящий

[Иван Ебланович]

летуны, твое ебло много хуже моего, иначе бы, ты его не скрывала с такой тщательностью.

Твоего ебла я тоже так и не увидел. Ты вроде штукатур, а больше любишь говорить, чем делать. Это же так просто, кинуть сюда ссылку на свою фотку, тем более ты утверждаешь, что ты не скрываешься. Давай, не ссы, заценю тебя чепушилку)

[Иван Иванович]

 

Зачем ей приводить какие-то цитаты, ведь Юлька Ухмылка аппелирует к тому, что и так для всех очевидно,

  Ахуеть не встать! Ты хоть понимаешь дура полуграмотная, что твоя попытка манипулировать в таком ключе выдает тебя с головой? "Аппелируй" дальше