Во! Я тоже заметила. Когда по тексту человек не сталкер ни фига, ТС мотыляет, как от наркотиков, но ему не хочется в этом признаться,... он очень активно прикрывается кусочками сновидения (явно фантазийного содержания, что свидетельствует о стойле) или интеллектуальными заворотами.
, да тама просто
Птичкам и пятнам, доют как спермо-донора, вот он типа отопыриться решил, шо типа усех шо кооров доют, ну и про себя тама в бесталковке вознёсся, шо он
спермо-донор, ну и его шо особо прикольно так доют, шо супер-пупер ЧСВ мания GRANDIOSA вида даж в уменьшительное стекло. А на самом деле тама просто хуйлобан яйцеголовый, чайнико-мозговый по совместительству. Ну и да, ТС тама мотыляет шо мама не горюй, без дупля в голове. Мож тама и волчёк себе чухает, шоба доили по чаще. Скоро как ОМ начнёть про любовь к собственному говну волать, бо така тама ТС, шо и хуй с трамвайной ручкой попутает, хуепутало называется (под знаком ПИ).
Везет же некоторым. Хотя бы физическая сила есть.
, тама ентот
Вот так, ни разу не догоняет, что даж с детства мы все мистики и верно считаем МЫСЛЬ имманентной мистической силой во вселенной, ка про это писал Великий Пирс, а именно:
Часть 6 -
Пирс - Феноменология - Глава 2 - Категории в подробном изложении, раздел С. Третичность, § 3. Реальность третичности Пункт -
349.
Ребенок, с его удивительной способностью к языку, обычно смотрит на мир, как
на управляемый главным образом мыслью; ибо мысль и выражение---для него есть одно. Как указал на это мастер поэтики при дворце Английской Королевы --
Уильям Вордсворт,
ребенок совершенно в этом прав; он глаз среди слепых, на этом зиждутся истины, которые мы тяжким трудом добываем всю↓ жизнь.
• Повзрослев, ребенок сразу утрачивает эту способность, т.к. на протяжении всего детства, его голову забивают такой массой лжи, которую родители обыкновенно считают самой полезной пищей для ума ребенка
(поскольку они не думают о его будущем, что он, вступая в сознательную жизнь, с крайним презрением будет относиться ко всем идеям детства), что
великая Истина об имманентной силе мысли во вселенной, обычно отбрасывается им вместе с ложью. Я предлагаю это гипотетическое объяснение потому, что,
если общее нежелание считать мысль реальной силой (или чем-то, помимо чистой выдумки и фантазии) оказалось бы
действительно естественным, то
это тотчас же послужило бы не менее убедительным доводом против признания
её же (мысли про полноту в признании фиктивности мысли) реальной силой
(именно в таком этом мировоззренческом взгляде на картину мира).
ЛИСАА, я думаю тебе всё ясно, а дебильным оно просто не дано енто понять. ХУЛЯ..., Дебил..., он и в Африке дебил...
