Чат :)

[Иван Иванович]

Никто не обязан концентрироваться сверх своей меры на сообщениях Юльки Ухмылки. Просто она очень умная и пишет для таких же. Мне просто показалось, что если бы Юлька Ухмылка хотела опуститься до уровня местных слабаков, она бы давно это уже сделала. И писала бы "проще".

  То есть, вы прекрасно понимаете, о чем она пишет? Может попробуете своими словами объяснить другим, о чем она настойчиво вещает, не смотря ни на что.

[Yulia Purplefire]

Действительно, если приглядеться к содержанию и смыслу вашего диалога, то не трудно заметить что он всецело отливается в форму ритуала унижения, этот ритуал есть общепринятой традицией в среде отпрысков воли к власти.

Они не могут прийти к пониманию "воли к власти", потому что у них не хватает достаточного объёма внимания, что в целом охватить множество разрозненных своих постов. Как у Кастанеды видение возникает, когда друг другу противопоставляются разные описания мира: привычное и магическое. Точно так же, если бы они могли противопоставить друг друг множество разрозненных свои постов, они бы смогли отбросить всё лишее частное, и пришли к единому общему во всех них, а именно к "воле к власти".
Но ты же видишь, что тут в основом дегенераты, у которых объёма внимания хватает только чтобы охватить им максимум одно предолжение из двух-трёх слов.

Да, ты прав((( Именно так и есть,  эти люди столь глупые и недалёкие, что они зацикливаются лишь на единичном моменте, им действительно не хватает объема внимания чтобы проследить линию собственного поведения в более широком охвате, и тем самым проследить его общую формулу)) кстати, у тебя и впрям есть задатки философского мышления, это похвально)

[Экспериментатор]

Доказательство того, что Зорину пора в дурку
http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313055#msg313055

После ковидлы, совсем недавно, был у меня один осик. Так-себе, ничего особенного. Но в этот раз, я сумел законтриться на какое-то непродолжительное время. Законтриться - это значит - зафиксировать в осе очень четкую, стабильную и статичную картинку.
  Описывать интерьеры я не стану, не о них речь.
  Так вот, посреди комнаты нарисовался один мой знакомый, я его уже лет тридцать не видел.
  Стою я значит перед ним, а он мне что-то чешет. О чем он говорил, точно не запомнил, но отрадно одно, что я не завис на картинке и продолжал осознанно созерцать. Затем, решил "проверить на прочность" возникший образ приятеля. И переместившись поближе, закатал ему в табло с левой. Невидимая мной, но вполне ощущаемая рука пролетела сквозь его голову, и я, окончательно утвердившись в своих догадках, рассмеявшись выпалил:
 Иди нахер, что ты меня дурачишь образина, какой ты к херам Франик?
 И тут же подумал, что это я сам себя дурачу, и Франик тут не причем.
 На яву мы, или во осе, разницы никакой. Внимание творит образы, в которые мы безусловно верим, поскольку создаем их сами.

Этот дебил ОСОЗНАННО созерцает во сне. Но НЕ ОСОЗНАЕТ, что спит. И, значит все это галюны. Нет. Ему надо "закатить в табло".
Так, будучи в осознанном сне он не знает, что Франик - это галлюцинация. Так кокой же это нахуй ОСОЗНАННЫЙ сон?
Зорин, ты всем доказал, что нихуя ты не практик. Наркоша-фантазер.

[Убер-философ]

Странное объяснение. Зачем мне кого-то унижать? Для чего?

А чем, по-твоему, ты тут всё время занимаешься, если не пытаешься унижать (всмысле "нападешь с целью подавления")?

[Экспериментатор]

Зорин во всей красе.
http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313021#msg313021

87,  Кант придал термину «Трансцедентальный.» гносеологич. значение: понятие Т. в его философии характеризует всё то, что относится к априорным условиям возможного опыта, формальным предпосылкам познания, крые организуют науч. опыт (таковы, напр., априорные формы чувственности — пространство и время, категории рассудка — субстанция, причинность и т. д.). «Я называю трансцендентальным всякое познание, занимающееся не столько предметами, сколько видами нашего познания предметов, поскольку это познание должно быть возможным a priori» (Кант И., Соч., т. 3, М., 1964, с. 121).

  Вот тебе и весь Кант, в одно абзаце. Показает язык

 Познание начинается, по К., с того, что «вещи в себе» воздействуют на органы внеш. чувств и вызывают в нас ощущения. В этой предпосылке своего учения К.— материалист. Но в учении о формах и границах познания К,— идеалист и агностик. Он утверждает, будто ни ощущения нашей чувственности, ни понятия и суждения нашего рассудка не могут дать никакого достоверного знания «о вещах в себе». Вещи эти непознаваемы. Правда, эмпирич. знания о вещах могут неограниченно расширяться и углубляться, но это не приближает нас к познанию «вещей в себе».

 А это на десерт. Улыбающийся

Жирным шрифтом - это его слова. И ЧТО в них? НИЧЕГО. Кто-то чего типо умное написал и тут же рядом примазывающийся Зорин. Типо он причастен. И типо он в теме того, что цитирует.
ВОТ ВАМ И КАНТ!!!
Охуеннно грамотно. И вот Зорин уже САМОГО Канта комментирует.
АХУЕТЬ! Зорин, весь прикол в том, что ты не понимаешь, КАК ты сам себя обсираешь.

[говноеды]

опять пипа с гецем засрали весь форум ртутастами бармарастами. сверните ленту чата, криворукие больные на всю голову модерасты.
юлька открой свою тему и удаляй неадекватов. пусть в чате свои детские разборки устраивают

[Экспериментатор]

http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313024#msg313024

Сторонники агностицизма в широком смысле считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Отрицается также возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылах.

Опять чужие слова.  Своих нет. И подобного там 99%.
Помните в 90-е ходили индуисты и дарили книги по Бхагават Гите (может неправильно написал). И пытались разговаривать с прохожими. Так вот. Они зачитывали цитаты из книг на ответы. Как секнтанты.
Зорин, ты в попытках приблизится к философии копипастишь философов. И что, стал им? Походу нет. Не помог тупой копипаст. С ШЛ выгнали тебя философы.

[Экспериментатор]

Смотрите. В предыдущем посте Зорин писал в адрес 87.
Он ему отвечает СВОИМИ словами.
http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313028#msg313028

Всё верно. Но это только манипуляция словами.
Ведь во что вопрос упирается? Он упирается в степень приспособления к этому миру и, в конечном итоге, в бессмертие. Красивые слова тут не помогут. А вот идеи, ведущие к увеличению этой степени, я могу только приветствовать.

Но Зорин отвечает ему опять чужим копипастом.
http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313030#msg313030

По сути, мой подход к сознанию можно сформулировать следующим образом:
феноменальнное сознание – это более высокий биологический уровень организации в мозге,
который, во-первых, создает ощущение внутреннего присутствия феноменальных качеств,
а во-вторых, организует эти качества в целостную модель мира, в некий виртуальный мир,
в центре которого находится селф, или образ собственного тела.
Эта модель мира функционирует как внутренняя система навигации в мозге и играет
решающую причинную роль в выборе и поддержании стратегий поведения, которым наше
физическое тело, как целостный организм, следует в материальном мире. Сновидения –
это биологически запрограммированные, внутренние, не зависящие от внешних стимулов
феномены, вызванные активацией системы моделирования мира во время «быстрого сна»;
содержание таких внутренних моделей синтезируется на основе эмоционально значимых
воспоминаний и является своеобразной «репетицией» поведения в опасных и сложных
ситуациях, с которыми мы столкнулись в прошлом и можем столкнуться в будущем.
(Ревонсуо)

Т.е. не способен Зорин на то, чтобы не копипастить. Нет у него НИЧЕГО своего. Если и есть то, тупые высеры, над которыми я тут прикалываюсь.

[Мастер]

бобик никто твою шизофрению не читает, покажи лучше видос как ты в баскет с молодыми пацанами играешь на равных))

[Yulia Purplefire]

Юлька Ухмылка, воина не унизить, ему просто нечего защищать, так-как, слова и поступки людей его мало волнуют.
 Мне показалось, что вы всех мерите на собственный аршин. У вас всё еще сквозит в рассуждениях подростковый максимализм. Кстати, если вы уже решили здесь публиковаться, то неплохо было бы представится, и за одно, разместить на форуме свою фотографию.

Серьезно И ты считаешь себя воином....? Im out
У человека в голове каша - он своё свободное время посвятил развлечению в виде унижения и оскорбления других людей, и при этом что то заикается о жизненном стиле воина - где всё это вообще не имеет никакого значения и смысла, и где ставятся совсем противоположные цели, совершенно отдалённые от всего этого бессмысленного форумного флуда и войнушек. Короче вердикт однозначный - этот человек алкоголик и наркоман окончательный, логики просто ноль, круглый ноль, я просто удивлена и обескуражена) Ничего более противоречивого я не видела уже давно.

Капец, что может быть более очевидно ? Когда человек вовлечён в форумные войнушки и словесные унижалки, то он уже вовлечён в этот процесс, это его уже затрагивает и он тратит на это своё время и направляет на это своё внимание. К чему здесь путь воина я ума не приложу, может мне кто то подскажет?) , может мне кто то подскажет?) В общем, если это и есть представители магического пути воина, то я глубоко разочарована в этом предприятии и считаю этот проект совершенно провальным)

[Экспериментатор]

Небольшой перерывчик...
Зорин, не расслабляйся.
Пиздюлько, ты следующая...  

[Сиськастые Бармарасты]

Что-то Бармик стал быстро уставать, недолго ему осталось)

[Yulia Purplefire]

http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg313070#msg313070

Корнак, замуж ей пора. Пишет она действительно складно, но думать не умеет. Я встречал таких припевочек, это гормональное. Когда что-то начнёт понимать ей уже за 40 будет.

Наркоша Зорин, ты опять заперлил.
Писать складно, не умея думать!!! Разве такое возможно? Нет. Ну разве что у наркомана, типа ртутя. Писать умные мысли не умея думать!
А!!!!!!!!!!! Так НЕ УМЕТЬ думать!!! И как же она пишет, не думая? Вот ты конченый дебил, наркоша. 

   
Да, и впрям смешно, действительно удивляет, как человек может составлять сложные предложения, совсем не применяя своё мышление ?)) По мнению ртутя получается, что мышление не участвует в процессе построения речи) а оно и не удивительно, он же верит в магическую душу которая сама всё делает)) никакой физиологии ведь))

[Иван Иванович]

Да, ты прав((( Именно так и есть,  эти люди столь глупые и недалёкие, что они зацикливаются лишь на единичном моменте, им действительно не хватает объема внимания чтобы проследить линию собственного поведения в более широком охвате, и тем самым проследить его общую формулу)) кстати, у тебя и впрям есть задатки философского мышления, это похвально)

 Особенно, когда ты пишешь сама себе.

[Yulia Purplefire]

Ребята, я удивлена силой и настойчивостью бармалея, всё таки нужно отдать ему должное, в дискуссиях у него хватка бульдожья - заслуженный критик N1 в какашном инете) Я ведь сперва подумала, что эта перепалка между ртутём и ББ быстро закончется, т.к оба тролли и провокаторы. Но нет, этот бармалей прямо как хищное животное в процессе охоты, преследует свою жертву пока не "разорвет" на клочья. Да уж, с ним и впрям лучше не сталкиваться, лучше лишь игнорить и не обращать внимание. Всё же у него есть сильное качество - в своём деле он очень упрямый и идёт до конца пока окончательно но сольёт противника) хотя то дело в отношении которого эта упрямость проявляется - уже глупое и бессмысленное.