Чат :)

[Иоанн Поперечный]

и показал нам видос как он с молодыми пацанами

 Да, что ты всё заладил одно и тоже? Ты что пидор?

[Yulia Purplefire]

Если мир, вокруг нас, мы делаем сами (умвельт), то способны ли мы произвести (отобразить на стенках пузыря восприятия) то, о чем у нас нет понятия? Конечно нет! Стало быть мышление это то, что упорядочивает восприятие и делает картину мира понятной и статичной, то есть, возможной для выживания людей как вида.
   Мышление возможно лишь при наличии разума и языка. Это две составные части, без которых, процесс мышления невозможен. Не будет преувеличением сказать, что зримый мир мы мыслим.
   Дело в том, что для меня - мистика, то есть, человека имеющего мистический опыт, главным критерием всегда будут не пространные рассуждения, а сравнение с тем, что я знаю точно из пережитого мной.
  Вы наверное слыхали об остановке внутреннего диалога(ОВД), такой технике, когда практикующий совершая неделание останавливает не только ментальное комментирование, но и обычный способ восприятия действительности. Так-вот, безмолвие ума, разрушает статичную картину мира, есть даже такое выражение - "мир рушится", и это не метафора.

Золотая наивность. Человек живет в 21 первом веке, и до сих пор полагает что ощущаемый мир сформирован не органами чувств.... - а мыслями ! Проследим следствия этой глупой логики. По идеи, если поток мыслей остановился, то и восприятие мира должно рассеятся. Но это же не работает, и я отписывалась в своей первой теме по критике КК касательно этого вопроса - там я описала что не смотря на остановку диалога, мир никуда не исчез, не разрушился и не рассеялся. Следовательно эта фантасмагория, будто мир создаётся мыслями - отвергнута. Вот ещё что, в зоологической среде есть множество животных, которые не обладают признаками разумности или мышления, ибо последние эволюционно развились у человека. Ну и что ? - разве эти животные не воспринимают мир органами чувств?

[qwerty]

А ты что, гинеколог?

Нет, я не гинеколог. Просто интересно, зачем дырявый про какую-то хитрость заговорил. Для женщины это привычное дело не держать своё слово. А дырявого это не красит.

[говноеды]

хобот с иванычем давно уяснили, что гораздо проще отжирать чем создавать. поэтому свои форумы и разделы у них лишь формально. а наиболее питательным они видят ресурс, к которому приложила руку пипа и ксен. это же очевидно, одно дело раскрученный форум и другое - какие то полудохлые юлькины или корнакортутные никем не читаемые ресурсы. пипа в своей ненависти к делу ксензда опустилась до скармливания пня престарелым паразитам. поэтому она в сто раз хуже бармарастов, ртутастов и хобостаство всех вместе взятых.

[иван иванович]

Просто интересно, зачем дырявый про какую-то хитрость заговорил. Для женщины это привычное дело не держать своё слово. А дырявого это не красит.

какая же это будет хитрость, если она понятна каждому?

[иван иванович]

Повторяю.
Юлька была заманена на помойку хитростью
И здесь ее ждет настоящий бой, настоящая борьба за власть.
Здесь она поймет, чего стоит
А стоит она пока немного
И в этом она сама скоро убедиться.
Здесь у нее нет тех тепличных условий, в которых она пребывала до сих пор.

[Yulia Purplefire]

Дело в том, что для меня - мистика, то есть, человека имеющего мистический опыт, главным критерием всегда будут не пространные рассуждения, а сравнение с тем, что я знаю точно из пережитого мной.
  Вы наверное слыхали об остановке внутреннего диалога(ОВД), такой технике, когда практикующий совершая неделание останавливает не только ментальное комментирование, но и обычный способ восприятия действительности. Так-вот, безмолвие ума, разрушает статичную картину мира, есть даже такое выражение - "мир рушится", и это не метафора.

Ага, вот только это не работает, что опять таки было проверено практикой и доказано теорией по логике. Мышление это фоновый процесс который происходит параллельно восприятию внешнего мира - воспринимаешь и ощущаешь одно, а мыслить можешь совсем другое. Мышление в отношении к чувственному восприятию вообще вторично и производно, человек не имеет возможности мыслить о том , чего ранее он не ощутил и не воспринял из внешнего мира - то есть мышление это периферический анализ воспринятого, нечто вторичнон и надстроенное. Чувственный опыт это первичный инградиент, из которого мышление формируется в последующем, что доказано философами (Локк, Юм) и практикой. Так что не мысли формируют чувственное восприятие, а наоборот - сперва органы чувств в коммуникации с мозгом, формируют ощущения внешнего мира, а мышление это уже поздний анализ этого опыта (абстрагирование, соединение/разделение и т.п)

[Экспериментатор]

продолжаем прикалыться над наркошей Зориным
http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg311674#msg311674

   Предметы, вещи, объекты - люди узнают, а не различают, как тут некоторые считают.
  Что из этого следует? А вот что:
Если мир, вокруг нас, мы делаем сами (умвельт), то способны ли мы произвести (отобразить на стенках пузыря восприятия) то, о чем у нас нет понятия? Конечно нет! Стало быть мышление это то, что упорядочивает восприятие и делает картину мира понятной и статичной, то есть, возможной для выживания людей как вида.
   Мышление возможно лишь при наличии разума и языка. Это две составные части, без которых, процесс мышления невозможен. Не будет преувеличением сказать, что зримый мир мы мыслим.
   Дело в том, что для меня - мистика, то есть, человека имеющего мистический опыт, главным критерием всегда будут не пространные рассуждения, а сравнение с тем, что я знаю точно из пережитого мной.
  Вы наверное слыхали об остановке внутреннего диалога(ОВД), такой технике, когда практикующий совершая неделание останавливает не только ментальное комментирование, но и обычный способ восприятия действительности. Так-вот, безмолвие ума, разрушает статичную картину мира, есть даже такое выражение - "мир рушится", и это не метафора.

3.    Мышление возможно лишь при наличии разума и языка. Это две составные части, без которых, процесс мышления невозможен. Не будет преувеличением сказать, что зримый мир мы мыслим. Зорин опять всем нам показывает КАКОЙ дебил. Он не в курсе, что у человека не может "не быть разума". Он ВСЕГДА есть. Даже у тупиц, вроде Зорина, даже у психически больных, с паталогиями. "Не разумный" - это значит НЕ СОВСЕМ разумный. И потому эта фраза Зорина - тупой высер. Мышление не возможно отключить. ЗАЧЕМ Зорин пишет всю эту хуету, когда это все - прописные, детские истины. Да пиздабол, потому что. Философ, хуле. МЫСЛИТЬ ЗРИМЫЙ МИР. Детский пук. Зорин, что значит МЫСЛИТЬ? Я вот смотрю в окно на дерево и нет у меня никаких мыслей. Я НЕ МЫСЛЮ МИР. И что? Дебил, ты нафантазировал какую то детскую фантазию.
4.    Дело в том, что для меня - мистика, то есть, человека имеющего мистический опыт, главным критерием всегда будут не пространные рассуждения, а сравнение с тем, что я знаю точно из пережитого мной.АХУЕТЬ!!! Практик-мистик! Смотрите пункт выше. Этот ПРАКТИК "мыслит зримый мир"! Охуеннная мистическая практика. Долбить в голове мысль - "не фокусировать глаза", чтобы типо был ОВД, - это пиздец какая практика!
5.   Вы наверное слыхали об остановке внутреннего диалога(ОВД), такой технике, когда практикующий совершая неделание останавливает не только ментальное комментирование, но и обычный способ восприятия действительности. Так-вот, безмолвие ума, разрушает статичную картину мира, есть даже такое выражение - "мир рушится", и это не метафора. Дебил, НЕДЕЛАНИЕ ЧЕГО? Я уже пояснил типо "не делаешь" одно, но выходит, что не обойтись без делания другого.
ДЕБИЛ! Ты ДЕЛАЕШЬ неделание! Так какое это неделание, если ты ЕГО ДЕЛАЕШЬ? Ты можешь не колоть дрова? Ты будешь делать неделание - колоть дрова? Но колоть то ты их будешь по любому. Так где тут НЕДЕЛАНИЕ? НЕДЕЛАНИЕ - это то же самое ДЕЛАНИЕ. Только ты, дебил, себе нафантазировал, что ты это НЕ ДЕЛАЕШЬ.
Если ты остановил восприятие, то значит НЕТ восприятия. Т.е. ты тупо НИЧЕГО не видишь, НИЧЕГО не слышишь. Так бывает? Нет. Дебил Зорин всё себе нафантазировал. Зорин, дебил, не думай ни о чем. Это и есть безмолвие ума. И что? Мир вокруг тебя застыл и нет движения, как показывают в кино? Нет. Так не бывает. Мир не может быть статичным. Всё в нем движется. Ветер, мелкие частицы и пр. Это у тебя, дебила и наркоман, МИР РУШИТСЯ.
Зорин, ты по сути тупой дятел, пересказывающий КК. Как и все вы.  

[Экспериментатор]

Пиздюлько, хули ты цитируешь наркошу ртутя, а надпись, как будто это мои слова?

[Иван Иванович]

Золотая наивность. Человек живет в 21 первом веке, и до сих пор полагает что ощущаемый мир сформирован не органами чувств.... - а мыслями ! Проследим следствия этой глупой логики. По идеи, если поток мыслей остановился, то и восприятие мира должно рассеятся. Но это же не работает, и я отписывалась в своей первой теме по критике КК касательно этого вопроса - там я описала что не смотря на остановку диалога, мир никуда не исчез, не разрушился и не рассеялся. Следовательно эта фантасмагория, будто мир создаётся мыслями - отвергнута. Вот ещё что, в зоологической среде есть множество животных, которые не обладают признаками разумности или мышления, ибо последние эволюционно развились у человека. Ну и что ? - разве эти животные не воспринимают мир органами чувств?

  Скорее всего, ты ничего не читала из философии двадцатого века, иначе, ты бы не настаивала на своих заблуждениях. Не знаю, что ты там считаешь ОВД, но у тебя его никогда не было. Постарайся найти другие факты, чтобы выглядеть более убедительной. Пока у тебя лишь детский лепет, да бабья хотелка победить. Вырубай трындычиху.

[Иван Иванович]

Нет, я не гинеколог. Просто интересно, зачем дырявый про какую-то хитрость заговорил. Для женщины это привычное дело не держать своё слово. А дырявого это не красит.

  А тебе-то, деревянному, не похуй?

[qwerty]

Повторяю.
Юлька была заманена на помойку хитростью
И здесь ее ждет настоящий бой, настоящая борьба за власть.
Здесь она поймет, чего стоит
А стоит она пока немного
И в этом она сама скоро убедиться.
Здесь у нее нет тех тепличных условий, в которых она пребывала до сих пор.

Т.е. твоя хитрость заключалась в том, чтобы заманить сюда Юльку и дать ей понять, что стоит она немного. Окей, скоро мы посмотрим на результат твоей "хитрости", посмотрим, убедится Юлька или нет. Узнаем, ты стратег или дешёвка дырявая

[Защекан Казанкский]

Узнаем, ты стратег или дешёвка дырявая

То не хобот писал, а Бармик. Все знают какой из Бармика стратег. Результат его стратегии по жизни - прозябание в нищете в молдавском колхозе)

[Иван Иванович]

га, вот только это не работает, что опять таки было проверено практикой и доказано теорией по логике. Мышление это фоновый процесс который происходит параллельно восприятию внешнего мира - воспринимаешь и ощущаешь одно, а мыслить можешь совсем другое. Мышление в отношении к чувственному восприятию вообще вторично и производно, человек не имеет возможности мыслить о том , чего ранее он не ощутил и не воспринял из внешнего мира - то есть мышление это периферический анализ воспринятого, нечто вторичнон и надстроенное. Чувственный опыт это первичный инградиент, из которого мышление формируется в последующем, что доказано философами (Локк, Юм) и практикой. Так что не мысли формируют чувственное восприятие, а наоборот - сперва органы чувств в коммуникации с мозгом, формируют ощущения внешнего мира, а мышление это уже поздний анализ этого опыта (абстрагирование, соединение/разделение и т.п)

   Может тебе сначала припомнить, что сказал Декарт?
Cōgitō ergō sum [ˈkoːɡɪtoː ˈɛrɡoː sũm] (с лат. — «Я мыслю, следовательно, я есмь», или «я мыслю, следовательно, я существую») — философское утверждение Рене Декарта, фундаментальный элемент западного рационализма Нового времени.
  Давай сюда Юма, и Локка давай, только не свое кривое понимание, а цитаты.
  

[Экспериментатор]

http://postnagualism.com/hg/index.php?topic=37077.msg311674#msg311674
Ниже зориновских высеров, над которыми я поприкалывался, Зорин приводит цитату из КК.
Анализа нет. Никаких взаимосвязей. В фирменном тупом стиле Зорина, тупого копипастера.

"Мы, светящиеся существа, рождаемся с двумя кольцами силы, но для создания мира используем только одно из них. Это кольцо, которое замыкается на нас в первые годы жизни, есть разум и его компаньон, разговор. Именно они и состряпали этот мир, столковавшись между собой, а теперь поддерживают его.

Секрет светящихся существ заключается в том, что у них есть второе кольцо силы, которое почти никогда не используется – воля. Уловка мага – это та же уловка обычного человека. У обоих есть описание, но только обычный человек поддерживает свое при помощи разума, а маг – при помощи воли. Оба описания имеют свои законы, и эти законы поддаются восприятию. Но воля по сравнению с разумом более всеобъемлюща, и в этом преимущество мага."  К.Кастанеда 4 том.

Так вот каканавты тупые поясню смысл слов ДХ.
И мы и неорги - светящиеся существа. Рождаемся с ДВУМЯ. Но мы то живем в ПЕРВОМ ВНИМАНИИ. А неорги во втором. У НИХ ЕСТЬ (т.е. нас и них) 2 кольцо - это значит они могут с нами взаимодействовать и мы можем, но только как "ведомые" ими "ведущими". Кольца, наше первое и их, второе "пересекаются". Воля - это энергия 2 кольца. ИХ воля. Не наша. Они нам должны дать ВОЛЮ, т.е. энергию второго кольца, второго внимания.

Учитесь, долбени. Пока я жив... Ну типо пока я "здесь"...