Чат :)

[Убер-философ]

иди на курсы "как стать миллионером"

Кстати, Корнак, ты бы и сходил на эти курсы. Смог бы купить своей жене и детям какие-нибудь ништяки, порадовать их, свозить на хороший курорт отдохнуть здоровье подправить. А то они задыхаются в нищете, пока ты в интернете решаеешь "сложную проблему сознания")

[Убер-философ]

Ты дурак или как? Пока штукатур тебя уделывает в одну кассу, так что, кроме как подсобником на стройке ты ни кем быть не можешь))
  Какой бы я не был, но денег у меня всегда достаточно, а вот тебе их всегда не хватает. И кто из нас тогда нищеброд, ответь ))

Ну и мододец, что у тебя их достаточно. Кушай свой доширак наздоровье)

[Юлька Ухмылка]

Так он упомянул интерсубъективные миры. Значит все эти миры тоже в моём сознании только?

есть Нечто (назовем "нагваль") что вызывает у нас ощущения
но Оно непознаваемо напрямую
у Него нет "красного", нет "теплого" - ничего нет из того, что представляет собой образ в нашем сознании
ощущения не есть мир.
нагваль может вызывать схожие ощущения, но эта схожесть только наши догадки, не факт - приватность сознания не дает признать нам это фактом

И это твой феноменализм ? Это твой солипсизм ?!) Ахахахах))) А чем всё это обосновано ? Что есть некий нагваль да и притлм непознаваемый ? Есть какие то подтверждения этому ? И если это можно как ни будь обосновать, что существует некий нагваль как абсолютная реальность вне сознания - тогда точно также можно обосновать и обратный тезис, что есть материальная объективная реальность вне сознания. Иначе говоря, твой аргумент по типу "всё дано токо в сознании" таким же эффективным образом срабатывает и против тебя, и тогда не понятно почему ты его применяешь против материалистов !

[Убер-философ]

Корнак находится под впечатлением от осознавания того факта, что мир, который нам представляет тональ, он не есть сам по себе такой. А Ртуть ушёл немного дальше, он на таких банальностях не зацикливается. Поэтому, наверное, не стоит путать этих "философов" друг с другом. Просто они по какой-то причине решили писать под одним общим ником, но мысли у них разнятся.

[иван иванович]

И это твой феноменализм ? Это твой солипсизм ?!) Ахахахах))) А чем всё это обосновано ?

ни то, ни другое
это картина мира, у которой меньше всего недостатков и противоречий
называется конструктивизм

[Юлька Ухмылка]

вопрос "где" не имеет смысла. Понимаешь, ебанашка?)

не понимаю
если что-то существует, то существует непременно где-то
выходит, что ебанашка - это ты

Из чего ты это взял ? Где обоснование этому заявлению ? Локальное существование дано в пространстве и через пространство, но в солипсизме где есть токо сознание , и само пространство лишь компонента сознания,, а стало быть к нему не приложим вопрос о локализации)

[иван иванович]

Корнак находится под впечатлением от осознавания того факта, что мир, который нам представляет тональ, он не есть сам по себе такой.

вообще не понял, что ты сказал
не надо приписывать мне всякую ерунду

[Юлька Ухмылка]

Так а с кем с тобой? По вашей философии ты можешь оказаться "бездушным" зомби. Механической болванкой, которая имитирует сознательное существо, но им не является.

  Смотрите, еще один начитался философской попсы )) Я бы этому Чалмерсу ноги бы оторвал!
  Но суть не в этом, а в том, что ты уходишь от вопросов, отвечая на вопрос вопросом. Этот фокус мне давно известен детка.

Причём тут попса ? Ты контришь материализм аргументом что всё должно существовать в сознании и что только оно достоверно. И этим же самым аргументом убер-философ ломает твою псевдологику и опровергает твою интерсубъективность)) как тебе больному не понять ?) Ты говоришь что существует другое субъективное сознание помимо твоего - но это не очевидный тезис исходя из твоей же базовой предпосылки)

[Иван Иванович]

Ну и мододец, что у тебя их достаточно. Кушай свой доширак наздоровье)

  А почему доширак? Я только что поел хамон.

   Люди всегда пугают тем, чего сами бояться до смерти.

[Убер-философ]

вообще не понял, что ты сказал
не надо приписывать мне всякую ерунду

Что ты любишь кидаться банальностями из Кастанеды, что "красного" само по себе нет, что это результат работы нашего тоналя. Ты так часто это пишешь здесь на форуме эту банальность, что мне приходится делать вывод, что ты находишься под большим впечатлением от сего факта.

[иван иванович]

Из чего ты это взял ? Где обоснование этому заявлению ? Локальное существование дано в пространстве и через пространство, но в солипсизме где есть токо сознание , и само пространство лишь компонента сознания,, а стало быть к нему не приложим вопрос о локализации)

сознание вполне может быть местом, в котором что-то существует
тебе стоит подучить русский
если что-то существует, то непременно где-то, а не как у тебя с убер-философом

[Иван Иванович]

Ты так часто это пишешь здесь на форуме эту банальность, что мне приходится делать вывод, что ты находишься под большим впечатлением от сего факта.

  Что поделать, если ты до сих пор не осознаешь этого факта?

[Юлька Ухмылка]

легко может оказаться правдивым такой вариант, что после твоей смерти этот нагваль продолжит своё сущетсование, такое, о котором вопросы "где", "какого цвета", "какого объёма" и т.п. не имеют смысла, потому что это всё смыслы нашего тоналя.

нагваль не существует
нагваль Есть
в нагвале нет времени, чтобы существовать
нагваль - "светящиеся нити" вне времени

И ты хочешь обосновать бытие светящихся нитей посредством аргумента что всё существует токо в сознании ?!?) Ну и наркоман же !) Я вот никаких нитей светящихся в своём сознании не вижу) и думаю убер будет со мной солидарен) может это тебе они уже мерещаться?)

[Убер-философ]

Что поделать, если ты до сих пор не осознаешь этого факта?

Я не дал ни одного повода думать, что я этого не осознаю. Ну или давай цитаты моих слов, где я это "не осознаю".

[иван иванович]

Что ты любишь кидаться банальностями из Кастанеды, что "красного" само по себе нет

у КК нет про красное
КК не может быть банальным
повторяю - ты приписал мне то, чего я не говорил
значит ты ничего из того, что я говорю, просто не понимаешь