Чат :)

[Иван Иванович]

Какая разница, чем Пипа занимается, это только как пример я привёл. Даже если Пипа не занимается наукой или другим полезным делом, это никак не спасает вашу пустую "философию".

  А какая разница чем занимаюсь я? ))
  

[Юлька Ухмылка]

И это твой феноменализм ? Это твой солипсизм ?!) Ахахахах))) А чем всё это обосновано ?

ни то, ни другое
это картина мира, у которой меньше всего недостатков и противоречий
называется конструктивизм

Ну и в чём заключена суть этой теории?

[Иван Иванович]

Там ещё есть слова дона Хуана, что при всём при этом есть разница быть воином или нет, и есть разница в том, чтобы стремиться быть человеком знания. Т.е. становится мастером в своём деле. Поэтому я так много раз указывал на ваше штукатурное ремесло и тот факт, что ваша "философия" никак не помогает вам совершенствоваться в вашем ремесле.

  А откуда такие выводы? Опять себе что-то напридумывал? Какой-то бред безосновательный понёс. Обиделся что-ли?

[Иван Иванович]

Ну и в чём заключена суть этой теории?

  А ты загугли, пока вам гугл не вырубили ))

[Иван Иванович]

Корнак, более того, даже элементарно не может совладать с самим собой. То уходит, то приходит, то клянётся, то передумывает. Ну да, нагвализм же не имеет никакой практической ценности, поэтому можно быть капризным пиздаболом
Понимаете, насколько это всё абсурдно.

  Опять на личности скатываетесь, господин успешный бизнесмен? Как-то несолидно с вашими-то доходами ))

[Юлька Ухмылка]

Для адекватного человека очевидно, что окружающий мир с его процессами, существует и помимо того чтобы находится в сознании,

а что тогда существует в сознании?
то есть у тебя два мира?
один в сознании, а другой вне его?
или у тебя в голове фотографии мира?

Причём здесь фотографии ? Сознание это виртуальное изображение единой субстанциальной реальности, которая предположительно состоит либо из объектов лежащих в едином пространстве, либо из чего либо подобного. Единство и всеобщность пространства позволяет субъектам коомуницировать, подавать друг другу сигналы и общаться, распознавать и влиять один на другого. А твое верование будто каждый замкнут в своем мирке, лишь произвольная фикция обусловленная твоей социальной психопатией.

Теперь же, если ты и впрям хочешь настаивать на своей глупости, и утверждать что всё заключено лишь в собственное сознание, тогда ответь , почему оно "собственное" - на каких основаниях опыта ты узнал что сознание принадлежно индивиду ?) В этом месте и можно дать крах солипсизму)) Хотя ты же алкаш штукатур, ни на что не способен кроме как ругань и оскорбления) никакого конструктивного диалога от тебя ждать не следует

[Убер-философ]

Опять на личности скатываетесь, господин успешный бизнесмен? Как-то несолидно с вашими-то доходами ))

А почему бы и нет. Корнак сам нам здесь открыл эту черту своего характера. Его об этом никто не просил) Но он это не сознательно сделал, а от собственной слабости и отсутствия самоконтроля. При этом он больше других любит поговорить об осознанности и упрекнуть ею остальных. Вот такой абсурд)

[Иван Иванович]

Причём здесь фотографии ? Сознание это виртуальное изображение единой субстанциальной реальности, которая предположительно состоит либо из объектов лежащих в едином пространстве, либо из чего либо подобного. Единство и всеобщность пространства позволяет субъектам коомуницировать, подавать друг другу сигналы и общаться, распознавать и влиять один на другого. А твое верование будто каждый замкнут в своем мирке, лишь произвольная фикция обусловленная твоей социальной психопатией.

Теперь же, если ты и впрям хочешь настаивать на своей глупости, и утверждать что всё заключено лишь в собственное сознание, тогда ответь , почему оно "собственное" - на каких основаниях опыта ты узнал что сознание принадлежно индивиду ?) В этом месте и можно дать крах солипсизму)) Хотя ты же алкаш штукатур, ни на что не способен кроме как ругань и оскорбления) никакого конструктивного диалога от тебя ждать не следует

  Юбилейный пост за нумером 9000!
  Феноменальная глупость в исполнении истеричной самки!
  Я всё никак не пойму, Юлька находится в сознании или сознание в Юльке? Может она ответит и обоснует свой ответ?

[Иван Иванович]

А почему бы и нет. Корнак сам нам здесь открыл эту черту своего характера. Его об этом никто не просил) Но он это не сознательно сделал, а от собственной слабости и отсутствия самоконтроля. При этом он больше других любит поговорить об осознанности и упрекнуть ею остальных. Вот такой абсурд)

  Да хрен с ним, с Корнаком! Я спрашиваю, почему у тебя штукатур и солипсист стоят ниже твоего положения. Чем ты лучше?

[Убер-философ]

Я всё никак не пойму, Юлька находится в сознании или сознание в Юльке? Может она ответит и обоснует свой ответ?

Интересно, а тональ находится в нагвале, или нагваль в тонале? Или, может быть, есть другой вариант?)

[Юлька Ухмылка]

Из чего ты это взял ? Где обоснование этому заявлению ? Локальное существование дано в пространстве и через пространство, но в солипсизме где есть токо сознание , и само пространство лишь компонента сознания,, а стало быть к нему не приложим вопрос о локализации)

сознание вполне может быть местом, в котором что-то существует
тебе стоит подучить русский
если что-то существует, то непременно где-то, а не как у тебя с убер-философом

Да неужели ? В русскому прописано что всякое сущее должно иметь местоимение?) Я ему за логику говорю, а он мне за русский)) повторюсь опять - либо сознание принадлежно пространству, и существует в нём, где ни будь сосредоточео - либо же сознание заключает в себе пространство, но тогда в отношении него нельзя спрашивать чтобы оно было где то, ибо оно более вышестоящая инстанция нежели пространство. Философская логика у тебя слабовата) Кто тебя вообще философом то считает ? В этом отношении даже корни выше тебя

[Иван Иванович]

Интересно, а тональ находится в нагвале, или нагваль в тонале? Или, может быть, есть другой вариант?)

 Решил пообезьянничать? А сам-то как думаешь?

[Убер-философ]

Да хрен с ним, с Корнаком! Я спрашиваю, почему у тебя штукатур и солипсист стоят ниже твоего положения. Чем ты лучше?

А я в контексте этого форума себя прилично веду и не стараюсь быть лучше кого-то. Просто вам, выскачкам, которые занимаются только троллингом, я иногда указзываю, что не вам, штукатурам, с вашими мозгами рабоче-крестьянскими, так тут себя вести в обществе умных людей) Оценивайте себя объективно, будьте скромнее)

[Иван Иванович]

Кто тебя вообще философом то считает ?

  А кто считает философом тебя?

[Юлька Ухмылка]

Я вот никаких нитей светящихся в своём сознании не вижу

и я не вижу
но ты на форуме нагвализма, детка
можешь понимать это как метафору, за которой стоит нечто большее, чем слова

Так ты докажи что за этим стоит нечто большее нежели слова ! Ты же именно доказательств от всех требуешь ! А сам пустозвон то какой) Вот ты говоришь, что существует только сознание и ничего другого нам знать не дано, но вот я почему то в сознании никакого нагуаля не обнаруживаю... Может ты фантазёр ? Ты даже не видишь как твои критические предпосылки ломают твою сфантазированную метафизичекую систему с её нагуалями, орлами и воинами) И этот человек ещё пытается претендовать, на какое то отношение к философии ?) Не смешите)