тот кто знает
Гость
 |
траншеекопатель, ты чего утух
ну да - я тебя вскрыл что ты есть невменько |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
Какой смысл мне общаться с дауном, которые не может привести ни одного аргумента? И бредит непонятно о чём.
Чмо румынское, ты опять сивухи дешёвой налакался? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
невменяемая *девушка* с хуем, как там твой друг пидар, который тебя в твое хохляцкое очко пидарасит, поживает? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
невменяемая *девушка* с хуем, помнишь, КАК ты облажался с кишиневскими детективами? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
иван иванович
Гость
|
Давай использовать язык нагвализма. Объекты как они нам даны сущесствуют в тонале, а у тоналя есть пара нагваль. Про нагваль не говорят, что он существует в тонале. Ты книги Кастанеды читал? Значит, если перейти на твой язык, то у твоего "сознания" так же должна быть пара. Вот потрудись назвать эту пару на своём языке. я нигде не говорил, что нагваль существует в тонале мне вообще непонятно зачем я всё это пишу никто ничего не способен повторить из написанного мною, хотя пишу я, как мне тут уже не раз указывали, одно и то же уже не один год а толку? меньше, чем за сутки мне уже в четвертый раз приписывают то, чего я не говорил |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Объекты как они нам даны сущесствуют в тонале, а у тоналя есть пара нагваль. Дебил, объекты в тонале не имеют отношения к нагвалю. Какого хуя ты о нагвале пиздишь? Даун, хули! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
иван иванович
Гость
|
сознание и точка сборки суть одно образование Хорошо, а где тогда находятся эманации, который в данный момент не выделены точкой сборкой, т.е. сознанием? эманации - метафора, способ говорить, предназначенный не для выяснения, где они находятся, а для схематического описания механизма познания |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
я нигде не говорил, что нагваль существует в тонале Так ты с таким упорством пытаешься мир вписать в сознание, что складывается такое впечатление, что ты пытаешься всё свести к одному сознанию. Я же тебе напоминаю о нагвале. Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании. Или под миром понимаешь только тот мир, который создаёт тональ? Ну тогда ответ очевиден, что мир, как мы его воспринимаем, он существует только в тонале (сознании). Но за пределами нашего сознания есть нагваль. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ваш лечащий доктор
Гость
|
мне вообще непонятно зачем я всё это пишу не переживайте, это называется старческий маразм, это нормально и лечится, смертью. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Про нагваль не говорят, что он существует в тонале. так и корнак не говорил это ты, даун, сам нафантазировал |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Цитата: иван иванович от Сегодня в 16:44:41
я нигде не говорил, что нагваль существует в тонале
Так ты с таким упорством пытаешься мир вписать в сознание, что складывается такое впечатление, что ты пытаешься всё свести к одному сознанию. Я же тебе напоминаю о нагвале. Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании. Или под миром понимаешь только тот мир, который создаёт тональ? Ну тогда ответ очевиден, что мир, как мы его воспринимаем, он существует только в тонале (сознании). Но за пределами нашего сознания есть нагваль. обратите внимание, КАК этот тролль уходит от конкретики это 100% фишка акумулятора-невменько, которая невменяемая *девушка* с хуем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
Дебил, объекты в тонале не имеют отношения к нагвалю. Какого хуя ты о нагвале пиздишь? Даун, хули! Ты что чмо румынское высрался и снова решил со мной поговорить?) Тогда приводи агрументы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
иван иванович
Гость
|
сознание и точка сборки суть одно образование сознание и есть нагваль
и этому есть ряд доказательств Т.е. смотрите, у этого дегенерата по его логике получается, точка сборки суть есть нагваль  Ой придурок. а ты по существу прокомментировать можешь? а то мне тоже хотелось бы над тобой поржать, а может поучиться у тебя как-то не по-взрослому у тебя получилось |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании Но за пределами нашего сознания есть нагваль Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания. невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
сознание и точка сборки суть одно образование сознание и есть нагваль
и этому есть ряд доказательств Т.е. смотрите, у этого дегенерата по его логике получается, точка сборки суть есть нагваль Ой придурок. а ты по существу прокомментировать можешь? а то мне тоже хотелось бы над тобой поржать, а может поучиться у тебя как-то не по-взрослому у тебя получилось А что тебе тут непонятно, это же элементарная логика. В первом своём сообщение ты ставишь знак равенства между сознанием и точской сборки. Во втором сообщении ты ставишь знак равенства между сознанием и нагвалем. Откуда мы делаем вывод, что ты ставишь знак равенства между точкой сборки и нагвалем. Если ты имел ввиду что-то другое, то тебе следует точнее выражаться, чтобы не вводить в заблуждение других своей глупостью. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
