Внешние материальные объекты не влезают нам в голову или в сознание, а остаются на тех же местах, где стояли.
Гениально! А что, должны влезать в голову? Пипа, как всегда выдумывает то, о чем и говорить нет смысла, и гордо заявляет об этом. Ну надо же о чем то писать...
Ситуация с восприятием реальности такова.
Я прочел текст. Пипа так разобралась, что не в ее "модели восприятия" ни внимания, произвольного, непроизвольного, луча, фокусировки. Нет входящего сигнала от объектов восприятия. Нет шаблонов восприятия. Нет интерпретации. Нет смыслообразования и прочего нет. Но есть фирменная пипина лабуда, понятная одной ей.
Теперь о том, что именно хранит память и как. Здесь уже прав не Ленин, а Мах, которого он критиковал , хотя Мах в общем-то был не идеалистом, а позитивистом. Так вот именно Мах назвал материальные объекты "комплексами ощущений".
Мозг хранит... КОМПЛЕКСЫ ОЩУЩЕНИЙ! Гениально! Т.е. по пипиной логике, чтобы ощущать, нужно ПОМНИТЬ о том, что огонь жжёт. Но шаблонов восприятия различных объектов в памяти нет. "Шоблонов" ощущений несколько десятков. А шаблонов объектов формируется в разуме миллионы. Они необходимы, чтобы комп человеческого разума не зависал при идентификации одновременно множества воспринимаемых объектов. Т.е. хранить в памяти ощущения НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ, что я только что доказал. И главное по ним. Комплексы ощущения - это бредятина. Пипа не знает, что такое чувственное ощущение. Это не восприятие. Это ощущение боли, жжения пламени и пр.
Что касается конкретно сновидений, то механизм их образования всё тот же, только из памяти извлекается комплекс ощущений, соответствующий не показаниям органов чувств, а какой-то промелькнувшей в сознании мысли.
А мысль то ПОЧЕМУ возникает? Пипа не пишет. Потому фантазирует. Комплекс ощущений ОБЪЕКТОВ! Так ведь выходит по логике пипы. Она не знает даже про ОБРАЗЫ в разуме. Они возникают в ответ на сигналы извне. Механизм восприятия таков, что внимание на объект восприятия вызывает ответный входящий импульс. Он и интерпретируется разумом согласно подходящего шаблона. Во сне нет отраженного от объекта входящего сигнала. Глаза закрыты. Но без импульса извне не возникнет в спящем мозгу никакого образа. Можно услышать во сне. И это вызовет образ. Так вот вопрос в том, ПОЧЕМУ возникают входящие сигналы в спящую голову? Повторяю. Без них НЕ БУДЕТ никакого сна. И тут приходят ЛЕТУНЫ... )))
Осталось только сказать про глюки . Довольно очевидно, что многие из них есть всё тот же самый продукт визуализации, когда информации от органов чувств уделяется недостаточное внимание.
Гениально! Т.е. пипа смотрит ОДНИМ глазом на объект и из-за недостаточности входящего сигнала у нее в голове у нее возникает глюк. Пипа не знает, что ИМЕННО в голове возникает глюк. А внимание не может МАЛО или МНОГО воспринимать. Оно всегда воспринимает максимум.
ДОВОЛЬНО ОЧЕВИДНО, что пипа просто нафантазировала.
Например, если закрыть глаза и фиксировать внимание на распределении света через закрытые веки, то можно увидеть много интересных узоров, в том числе и таких, которые называют мандалами и частенько изображают на коврах.
Гениально! Это глюк? Это твой разум ДОСТРАИВАЕТ до полноценной картину восприятия. Иначе она не будет полноценной. Как бы дорисовывает штрихами до УЗНАВАЕМОЙ.
Пипа, учи матчасть.
