Попытки «скрещивания» нагуализма со всеми остальными мистическими течениями мне напоминают попытки Корнака притянуть все за уши к «4 пути».
Потуги корнака повесить плагиат на КК плохой пример. Тут просто нужно понимать что мы делаем и разделять цели нагвализма и методы достижения. Нет ничего зазорного в том, что бы брать техники из других учений, если они дают нужные результаты. Ведь у нас нет нагвалей, чтоб те лупили по точке сборки.
А что, сновидения и сталкинга не хватает? Оно все работает.
Или хочется «кратчайшего пути» во второе внимание через ритуалы и тд?
Проблема еще и в том, что вместе с техниками тащатся другие описания. И появляются «уровни», а то и несколько точек сборки. Давайте еще «диалектический материализм» сюда приплетем, как сделали в первом, советском издании «Философии нагуа».
