«Магия» восприятия — что это?

[dgeimz getz]

Хокку (5-7-5). Автор — я.

Дождевая тьма
Поднимается к звездам
Огнем тумана

По прежнему супер

[Ансельм]

По прежнему супер

Спасибо! Рад, что нравится.
Я согласен с Кастанедой, писавшим в 9 томе от лица дона Хуана, а может они оба так думали, что изменение восприятия можно выразить через искусство, это один из путей. Это то «нечто», что затрагивает глубины нашего существа и помогает сдвинуть точку сборки, изменить свое восприятие. Это то, что некоторые маги могут дать людям.

[dgeimz getz]

Я согласен с Кастанедой, писавшим в 9 томе от лица дона Хуана, а может они оба так думали, что изменение восприятия можно выразить через искусство, это один из путей.

Это я могу легко дополнить.


Искусство, его творения, результаты, например картина, книга, стих, песня и есть результат такого измененного восприятия их автора или проводника (по этому поводу мнения расходятся)

[dgeimz getz]

изменение восприятия можно выразить через искусство, это один из путей.

Вот какая интересная штука получается, что это не изменение восприятия можно выразить через искусство, а результаты искусства и появляются в результате изменения восприятия.

Значит в определенном смысле искусство это и есть измененное восприятие.

А то почему непременным атрибутом творческого процесса всегда упоминается "Муза", некий дух спускающийся на человека и дающий ему вдохновение легко творить.

[Ансельм]

результат такого измененного восприятия их автора или проводника (по этому поводу мнения расходятся)

Да, это так. Поэтому контемпорари арт такой «странный». Это проекции второго внимания людей в первое. Порой «нелепые», «нелогичные» и тд. Не весь, конечно, но многое.
Прочел про «музу». Я полагаю, что и интерпретация происходящего в виде «спускающегося духа» и тд — привычная нам проекция. Бог, муза, Дух — надо же это как-то называть. Плюс отделение от себя, помещение в родительскую всемогущую фигуру и тд. Что происходит «на самом деле» — кто знает...

[dgeimz getz]

Бог, муза, Дух — надо же это как-то называть. Плюс отделение от себя, помещение в родительскую всемогущую фигуру и тд. Что происходит «на самом деле» — кто знает...

Да я так понимаю, что ещё по историческим меркам недавно не вызывало ни у кого сомнений , что происходит на самом деле, ни у зрителей , ни у самих творцов искусства.

Все прекрасно понимали что происходит.

Вот шаман танцует и поёт - он общается с духами местности ,допустим.

Вот художник идет рисовать бизонов, он общается с духами животных, допустим.

На этом основан весь классический и современный театр, как мы его непосредственно знаем.

Когда на сцене с условными декорациями происходит не просто игра, а перевоплощение актеров.

Понимаешь, не было в этом понимании никакой условности, духов не называли "духами" , никто не считал это условностью, типа они ж неграмотные вот и считали так, да ничего подобного, они знали что происходит.

Ну мне так кажется

[Ансельм]

духов не называли "духами" , никто не считал это условностью, типа они ж неграмотные вот и считали так, да ничего подобного, они знали что происходит.

Ну вот я могу описать, что происходило, как я сочинял это Это ведь коллективный труд получился. Современных художников тоже учат внимательно прислушиваться к тому, что вдохновляет и регулярно вдохновляться. Так вот.

77 меня просила поделиться потоком сознания, я был не против... Был вечер, я лежал уже в постели и смотрел в окно... В чате шел какой-то разговор... Лола, Жетон, Хейм, Горыныч... Я нес какую-то херню, вспоминал прошедшие дожди. Первым вариантом был вольный стих, но он мне не очень понравился, чего-то не хватало... Люди начали высказывать свое мнение. Ругали, хвалили, а я перечитывал стих, выбрасывая лишнее, в том числе и прислушиваясь к мнению читателей. Потом посмотрел еще раз в окно. Дождевая тьма — оно. Это я оставил. 5 слогов — идеально для хайку. Остальное я просто записал «с натуры». Прошедший в горах дождь потом туманом подымается и формирует облака.
Кто автор? В конечном итоге — все, люди и природа. Ну и я немножко Поэтому я публикую этот стих здесь, возникший в этом месте, благодаря участию всех высказавшихся.

[Ансельм]

Из чего, простите, вы это вывели?

Из своих наблюдений за происходящим.

[dgeimz getz]

Кто автор? В конечном итоге — все, люди и природа. Ну и я немножко

Если говорить шире, а не только по поводу стихов, то источником вдохновения могли и сейчас могут называть разное, богов, духов, неорганических существ, Бога, своих предков, и наконец обтекаемое и вполне современное силы природы, силы мира, силы вселенной.

И внезапно , из якобы примитивной картинки проявляется практически трезвый современный полунаучный взгляд.

Тут несколько в другом особенности...

[Ансельм]

Андэпу, вы можете произвольно переводить режим восприятия?

Это вопрос наличия энергии. Чем ее больше, тем проще это делать. То есть, в принципе могу, но не в любой момент.
Забавно, что я тоже называю это «режим восприятия».

[Ансельм]

вы и ОВД легко делаете в режиме бодрствования?!

А это проблема? Кстати, мне вполне можно «тыкать». С этого начинает каждый, кто хочет научиться изменять свое восприятие.

[Ансельм]

Андэпу, расскажите поподробней, как это получилось у вас в первый раз?

Описаний личного мистического опыта не будет. Я и так достаточно написал парой сообщений выше, когда описывал, как я сочинял стих.

[dgeimz getz]

Андэпу, верно, не всё , не везде , стоит рассказывать, и совсем не из соображений секретности самой по себе.

У кого-то это вызывает сомнения, недоверие, это всего лишь их реакции, они имеют на это право.

Но это ничего не значит.

[Ансельм]

Это почему, позвольте вас спросить? Таким ответом, вы подвергаете свои утверждения сомнению.

Потому что не хочу. Сомневайся. Твое право.
Опыт, несущий в себе энергию этого места, усилий его хозяев и других людей, присутствующих тут и сделавших свой вклад в создание образа, я описал. Если ты умеешь считывать «указатели» на состояния, которыми являются любой текст, рисунок, фото, мелодия и тп, прочтешь и этот.

[Ансельм]

Я просто спросил.

А я просто ответил. Я ведь тоже имею право на сомнение. И тоже хочу понять, с кем общаюсь. Я описал свой опыт даже раньше, чем ты попросил. А ты или не прочел его или хочешь чего-то другого. Но это все, что я могу дать, по крайней мере публично в данное время и в данном месте.