дайте уже определение этому жаргонному термину "видение" по местным понятиям хотя бы. А то выходит какая то глупость, типа человек который видит пару цветов видимого спектра выходит "видящий" по сравнению с дальтоником. Кто видит весь видимый спектр, его что можно смело называть "человеком знания"?
вот я тут и ответила:
магнитное поле, радиоволны и пр. это конечно ооочень интересно, однако всё это область Первого Внимания, даже если мы, человеки, их не воспринимаем напрямую, это не значит что возможно их увидеть Виденьем. ни один видящий не Видит волны сотового телефона.
в том и проблема со Вторым Вниманием, что зафиксировать его никакими инструментами нет никакой возможности. для тех кто вспомнит эффект Кирлиана и прочие "ауросчитыватели" авторитетно заявляю, это они никакого отношения к ауре и энергетическим излучениям не имеет. оно даже Выглядит не так...
Второе Внимание и все его явления это нечто вроде параллельной вселенной. оно есть, но полностью вне доступа из повседневного человеческого восприятия. в том и МАГия Восприятия человеских существ, что у нас есть возможность сдвинуть себя во Второе(Другое!) Внимание.
диапозон длин волн доступный человеку и весь океан НЕдоступный нашим органам чувств это только аналогия, что бы показать что есть нечто не доступное нам напрямую, но это(все другие материальные излучения) не есть Второе Внимание.
тем обидней всем тем кто надеется как наш Вечно Живой зафиксировать на камеру бег по елкам, фото неоргов и пр.
Виденье и Второе внимание это Другое от Первого...
