Затойчи
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #210 : 29 апреля 2024, 16:11:59 » |
|
так себистоимость рассчитывают, а не КПД. Учи матчасть, дефективный Хороший совет, но только примени его по отношению к себе и извини меня напиши слова " дефектный" у себя на лбу КПД атомной электростанции сравнима с КПД паровоза, нужно просто понимать принцип работы не чем не отличается от тепловой , которая работает на угле и мазуте , идет нагрев воды до состояния пара который под большим давлением вертит лопасти турбины, она в свою очередь приводит в движения генераторы которые выдают напряжения в 10 000 В Есть различие в топливе, то что греет воду, у атомной это Твелы, Урановые стержни которые помешают в реактор. Принцип работы прост, реактор облучают излучением который состоит из Протонов, элемент сверхтяжелый у него 198 нуклонов, дополнительный нуклон окончательно разрушает хрупкую стабильность и начинается Ядерная реакция, разделения атома на два новых элемента с выделением тепла . В реакторе есть специальные графитовые гасители, задача поглощать протоны и не допустить цепной реакции, выделения тепла должно быть равномерным и постепенным Твелы нужно постоянна охлаждать водой, иначе они расплавят реактор что и случилось на Фукусиме При сложности в добычи Урана он экономичней угля, мазута и даже газа, нужна действительно не КПД считать а стоимость превращения литра воды в пар. Уран самый дешевый вариант , но есть проблемы например что делать с отработавшими Твелами , они представляют опасность для всего живого и продолжают нагреваться Нужно строить специальные хранилище с охлаждением холодной водой Итак дефектный ты относительно прав, но вы ставили вопрос что это вообще бесплатно При всех экономичности слишком много издержек связанные с радиацией Обращаю внимания на товарища который меня оскорбил, он заслужил Бан на некоторые время в порядке воспитания |
|
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #211 : 12 мая 2024, 21:15:41 » |
|
"Для постоянного магнита наиболее вероятным источником энергии является реконфигурация магнитного домена. Другими словами, каждый раз, когда вы используете постоянный магнит, он теряет некоторое количество энергии." Голосую за это утверждение . С тем уточнением, что с магнита не снимаются прилипшие к нему металлические предметы (если те в свою очередь не являются магнитами). насчёт постоянного магнита, притягивающего грузы неограниченное количество раз и совершением работы больше чем затраченной энергии на намагничивание. Ведь для снятия притянутого груза требуется затратная работа и выигрыш не просматривается. есть ньюанс: одним магнитом можно намагнитить хоть тысячу стальных болванок и он при этом не размагнитится. А они в свою очередь также станут магнитами. И так можно бесконечно наращивать суммарную силу притяжения. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Затойчи
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #212 : 13 мая 2024, 10:26:41 » |
|
есть ньюанс: одним магнитом можно намагнитить хоть тысячу стальных болванок и он при этом не размагнитится. А они в свою очередь также станут магнитами. И так можно бесконечно наращивать суммарную силу притяжения. Слишком медленно будет движения, железные болванки не намагнититься мгновено, нужны примерно сутки Я предполагаю другой вариант, сверхпроводимость, если намотать катушку из такого материала то электрический ток не встречая сопротивления будет курсировать вечно создавая силу отталкивания Осталось только придумать выключать который будет включаться и выключаться автоматически и снимая силу отталкивания создавая кинетическую энергию с помощью механики Вы получите вечный двигатель который будет работать от вечного напряжения https://www.youtube.com/v/ANW-_WV1lOQ |
|
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #213 : 16 мая 2024, 00:31:37 » |
|
зачем тебе сверхпроводимость? Электричество, это те не магнитное поле, которое раз по контуру запустил оно и циркулирует себе бесконечно долго. В данном случае имею ввиду не постоянный магнит, а различные устройства типа магнитной стойки(это такая приблуда, по которой магнитное поле "гоняет", но если её разобрать, то поле пропадает и заново нужно проводить процесс намагничивания). вот мой старый пост http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95076.msg586791#msg586791, чтобы не повторятся. Там в формуле при рассчётах активным R просто пренебрёг из за его милюзговости. Так что можно и без сверхпроводимости обойтись, дешевле выйдет. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Затойчи
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #214 : 16 мая 2024, 10:11:18 » |
|
Глупый в том та и дела. Представь катушку из сверхпроводника и магнитный шарик который будет висеть над катушкой Стоит нам только подать электрический ток на катушку, шарик подымиться еще больше к верху Уменьшить он опуститься вниз, туда сюда, туда, сюда Знаешь есть такой механизм карданов вал называется, у тебя в машине стоит Задача превратить поступательное движения поршня бензинового двигателя во вращательное. Здесь тоже самое, но ты должен учитывать что движения электронов запущенные в этом контуре будет вечен, сопротивления нет. Вечный двигатель... |
|
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #215 : 17 мая 2024, 10:06:44 » |
|
Представь катушку из сверхпроводника втопку сверхпроводимость. Хрен ты её получишь, так что базар ниочём. У тебя в бестолковке валадоры ебуца. Даже если сможешь и что либо соберёшь путное, на выходе будет 0,хуй. Ну и чё толку если активное сопротивление будет равно нулю? Оно итак не особо мешает процессу. Сила магнитного поля зависит, от тока и количества витков соленоида. Чем их больше, тем сильнее магнитное поле но и выше индуктивное сопротивление. Убираешь сопротивление по методу Болотова и мотай сколько угодно много витков + можно ток поднимать, увеличивая общую силу электромагнита. Всё настолько элементарно, что первоклассник поймёт. |
|
« Последнее редактирование: 20 декабря 2024, 08:51:22 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #216 : 22 мая 2024, 07:21:22 » |
|
https://www.youtube.com/v/Adasj-uSVIEВнутри литого алюминиевого корпуса, который по сути экран для волн этой частоты, какие то мутные резонаторы по типу тибетских колокольчиков. Все соединены между собой. Ещё понимаю если бы к каждому резонатору подходил экранированый СВЧ спец кабель. Но нет ведь. Конструкция просто дурацкая. Никакой логики. Абсолютный бред с позиции классической физики СВЧ диапазона Это не 5G, оказывается. Смотрел разные видосы, по разборке, где такие же как здесь резонаторы, только габаритами разные и частоты там 1800 1900 мгц. |
|
« Последнее редактирование: 24 января 2025, 19:55:15 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #217 : 24 января 2025, 19:56:11 » |
|
короче задолбал меня этот конвектор не моё это - электрика время потратил уйму, проще заработать и новый купить и вообще - я газ провожу уважаемый, фотографии разобраной конструкции пж. вскрытие покажет |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #218 : 24 января 2025, 20:20:16 » |
|
это не сгоревший, а целый разобрал и сфоткал слева провода перегорели - там, как я понял, два контакта были соединены попробовал подключит на сгоревшем конвекторе провод от сети напрямую минуя выключатель к тэну - получил короткое замыкание подключал слева и справа правая сторона подходят два провода, но контакты не соединены вместе последняя фотка - группа выключателя с регулировкой первая - общий вид вторая - вид слева третья - вид справа |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #219 : 25 января 2025, 21:42:12 » |
|
уважаемый, фотографии разобраной конструкции пж. вскрытие покажет нушто, Джелавик, сдулся? это тебе не лампочки по подъездам тырить и не вечные двигатели изобретать |
|
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #220 : 25 января 2025, 22:04:24 » |
|
а где собственно поломка то?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #221 : 25 января 2025, 22:14:31 » |
|
а где собственно поломка то? ты чем читаешь? это не сгоревший, а целый разобрал и сфоткал слева провода перегорели - там, как я понял, два контакта были соединены |
|
|
Записан
|
|
|
|
джелави
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #222 : 25 января 2025, 22:28:40 » |
|
и ты соединил как было, но ничего не заработало, а нагревательный элемент цел, то это мистика прям. Вызывай экзорцистов |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #223 : 26 января 2025, 06:51:26 » |
|
а нагревательный элемент цел откуда я знаю - цел он, или нет показывает 37 ом там как хоть ток проходит? последовательно по двум, или параллельно? почему, если цел, коротнуло, когда я внешний провод от розетки подключил к двум концам? |
|
|
Записан
|
|
|
|
наблюдатель
|
|
| Модератор: джелави | |
« Ответ #224 : 26 января 2025, 07:41:59 » |
|
Корнак, привет. Смотришь модель конвектора на шильдике устройства, затем, в ин-те его эл. схему. Например: 37 Ом - школьная физика. I=U/R; U=220; R=37 значит I=5.94 А мощность U*I, 220*6=~ 1,3 кВт, вполне рабочий. Обычно ТЭН идёт в "обрыв" или КЗ на "землю". обрыв - просто, не будет работать, КЗ - сработает входной автомат и вырубит полквартиры - зависит от проводки. Если управление не замудрено электроникой, то это – обычная термопара, биметаллический контакт, включенный последовательно с ТЭН. Если он вышел из "строя", нагреватель работать не будет. Короткое замыкание "на корпус" меряй без подключения напряжения. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|