Электричество

[Корнак]

вроде что-то прояснилось
теперь надо время найти заняться этим
Джелавика с его вечным двигателем фтопку

[джелави]

в "обрыв" или КЗ на "землю".
обрыв - просто, не будет работать, КЗ - сработает входной автомат и
вырубит полквартиры - зависит от проводки.

он же не в европе живёт. В России никто не заморачивается заземлением, так что даже если будет КЗ на корпус ничего не вырубит. Да и если есть 37, то уже нет никакого замыкания.

последовательно по двум, или параллельно?

почему, если цел, коротнуло, когда я внешний провод от розетки подключил к двум концам?

паралельно, но если есть сопротивление не может быть КЗ.
Могло коротнуть в одном случае, когда подключал к тем клеммам, которые справа, не отсоединив предварительно старые провода.

[наблюдатель]

В России никто не заморачивается заземлением, так что даже если будет КЗ на корпус ничего не вырубит.

Короткое разное бывает.
Будем считать, что я не точно выразился.
Фаза будет на корпусе, за батарею и корпус
конвектора не стоит браться одновременно.
В России "глухозаземлённая нейтраль" не
более 0,4 Ом между РЕ и РN.
Собственники домов в коттеджных посёлках
предпочитают делать ещё и "живое" заземление.
Я себе переделал проводку под розетки, чтобы
поставить УЗО.
Имитировал "рабочий" и "заземлённый" 0.
Каждый судит по себе... )

[Лье]

последовательно по двум, или параллельно?

Слева на фото, где выгорело, загогулина - это перемычка между тэнами. И приходящий провод. Справа два - можно считать за один приходящий. Два - потому что они идут с регулятора. В зависимости от системы - включают один тэн, включают другой, включают оба.

[джелави]

Джелавика с его вечным двигателем фтопку

а меня за шо?
поправки:
1 он не мой, всё уже придумано до нас. Бери, собирай, пользуйся.
2 не вечный(потому что подшипники убиваются), а с КПД >1

Уже Пипа поняла и Хогбен понял, что сверхединица возможна. Ничто не противоречит книжным формулам.
Смотрим скрин. Со спецом Пипу спросил, ей надеюсь поверите.
для примера берём электромагнит и кидаем на него киловатт. Но киловатт киловатту рознь. Можно подать 1 ампер и 1000 вольт. Магнитного поля не будет и он не притянет ничего, а можно наоборот 1000 ампер и 1 вольт, тогда магнитное поле будет по максимуму. В обоих случаях расход по счётчику будет одинаков.  Но в одном случае есть прибавка в виде работы по притяжению, в другом нет.
Теперь остаётся спроецировать это на электродвигатель. Задача такая, для увеличения магнитного поля, нужно поднять ток и уменьшить напряжение. Главное здесь, это обеспечение движка током, для создания магнитного поля. Напряжение можно сколько угодно снижать, оно не влияет. Двигатели как и электромагниты - исключительно токовые машины.
Дошло или продолжить?

[Корнак]

Слева на фото, где выгорело, загогулина - это перемычка между тэнами. И приходящий провод. Справа два - можно считать за один приходящий. Два - потому что они идут с регулятора.

понятно
только я не понял следующее
на каком конце может\должна быть фаза, а на каком ноль
почему у меня коротнуло, когда я подключил один провод от сети к левой части (соединенной), а другой к какому-то правому контакту, не понял к какому?

[Лье]

на каком конце может\должна быть фаза, а на каком ноль

Если прибор бытовой, то без разницы. Ты же не будешь подстраивать каждый раз вилку под фазу в розетке.

а другой к какому-то правому контакту, не понял к какому?

Если перемычка целая - не важно. Должно работать и там, и там.

почему у меня коротнуло

Не знаю, такого не должно быть(

[Вернер]

Джелавика с его вечным двигателем фтопку

Если это так то попрошу Джелави предоставить проект вечняка на экспертизу.

[джелави]

попрошу Джелави предоставить проект вечняка на экспертизу.

если кратко, все движки исключительно токовые машины. Напряжение там лишь досадная помеха, только мощность жрёт, а толку 0. Магнитное поле от него не зависит. А нужно оно, лишь для того, чтобы в обмотках, которые обладают собственным индуктивным сопротивлением появился нужный ток. Есть способ намотки, убирающий это самое паразитное индуктивное сопротивление, соответственно можно не меняя силу тока, убирать напряжение до необходимого минимума, снижая потребляемую от сети мощность. Также можно увеличить частоту тока.  Это надо в школе изучать, иначе не дойдёт

[Корнак]

попрошу Джелави предоставить проект вечняка на экспертизу.

если кратко, все движки исключительно токовые машины. Напряжение там лишь досадная помеха, только мощность жрёт, а толку 0. Магнитное поле от него не зависит. А нужно оно, лишь для того, чтобы в обмотках, которые обладают собственным индуктивным сопротивлением появился нужный ток. Есть способ намотки, убирающий это самое паразитное индуктивное сопротивление, соответственно можно не меняя силу тока, убирать напряжение до необходимого минимума, снижая потребляемую от сети мощность. Также можно увеличить частоту тока.  Это надо в школе изучать, иначе не дойдёт

по-моему, у тебя крайне смутное представление о вечном двигателе
какие-то подшипники, подача напряжения...

ВД должен вечно выполнять работу без топлива
какое, нафиг, напряжение?
ты уверен, что не путаешь направление закручивания лампочек?

[джелави]

по-моему, у тебя крайне смутное представление о вечном двигателе

Тебе сколько можно одно и то же повторять? не существует ничего вечного. Термин "вечный двигатель" жыды придумали, для ржаки, а такие как ты подхватили и от других чёто требуют. Тебе про КПД>1 гутарю, а ты про вечность.

ВД должен вечно выполнять работу без топлива
какое, нафиг, напряжение?

ну а кому  щас легко? Чтобы какую либо прибыль получить, придётся что то потратить, в любом случае.

[Корнак]

Чтобы какую либо прибыль получить, придётся что то потратить, в любом случае.

вот и говори, что ты жид, а не изобретатель ВД

[джелави]

вот и говори, что ты жид, а не изобретатель ВД

тебе всё даром, да с наваром. Вот где пархатый.
Где ты видел чтобы заявлял о каких то своих изобретениях? Сто раз повторил ничего не надо изобретать. Всё придумано до нас. Бери, собирай, пользуйся.

[Вернер]

Тебе сколько можно одно и то же повторять? не существует ничего вечного. Термин "вечный двигатель" жыды придумали, для ржаки, а такие как ты подхватили и от других чёто требуют. Тебе про КПД>1 гутарю, а ты про вечность.

Вообще-то у вечняка КПД равен бесконечности, так как полезная работа получается без затрат энергии (это первого рода, который невозможен) или с затратой тепловой энергии окружающей среды, буквально например от воздуха, который охлаждается (это второго рода, который возможен и есть такой маломощный).
Потери в подшипниках и прочее не рассматриваются, так как они могут отминусоваться от получаемой полезной работы не прерывая это вечную работу.
Есть даровые вечняки, например гидроэлектростанции, которые работают от круговорота воды, но круговорот работает от солнца, которая не есть окружающая среда.

[джелави]

Вообще-то у вечняка КПД равен бесконечности, так как полезная работа получается без затрат энергии

Жыды сами с собой договорились и поверили в собственную выдумку.  Вернер, ты своей бестолковкой воспользоваться как нибудь попробуй, а не повторяй за пархатыми.  Вот ту хуйню, что ты прогнал, она да, невозможна. Ничего не бывает без затрат энергии. И КПД не может быть равен бесконечности.