История магов от древних видящих к новым видящим и новому началу

[dgeimz getz]

для миня вапрос о нагуаизме решаетсо просто )))..

любая попытка свести нагуаль к учению...   отдаляет от него чилавека ))..

А учение это как, вот Ксендзюк занимается учением или я например, я вот о перепросмотре рассказываю, как его можно делать, это учение

[Ансельм]

нам еще не раз предстоит критически переосмыслить наследие Кастанеды. Было бы большой ошибкой дословно канонизировать все его тексты и пойти тем самым по пути превращения толтекской дисциплины в еще одну разновидность религии. (В последние годы эти тенденции проступают все явственнее при активном участии компании ClearGreen, интересы которой, что бы ее руководители ни утверждали, все же относятся к сфере коммерции, а не духа.)

Клиргрин занимаются бизнесом и правильно делают. Делать бизнес на spirituality в штатах и в других цивилизованных странах не запрещено. Полно организаций («трансцедентальная медитация» например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трансцендентальная_медитация ), книг и прочей масс-медиа продукции мистического толка и тд.
А вот «научный коммунизм» существовал только в ссср. Идеология, срощенная с государством. Нет, сейчас есть и теократические государства, но эксперимент с «научным коммунизмом» закончился уже много лет назад, в 1991 году. На мой взгляд, «научный нагуализм» сродни «научному коммунизму» — созданию из религии и духовного, мистического поиска некоей «науки». Эксперимент Ксендзюка в этом плане также закончился отсутствием результата в виде признания его книг научными.
Духовность ненаучна, хотя и теологию изучают, и даже в университетах, сращивая религию с познанием.

[ro-sand]

Эксперимент Ксендзюка в этом плане также закончился отсутствием результата в виде признания его книг научными.

Не знаю о чем вы говорите, и о чем писал Ксендзюк. Однако...
Что считать "наукой", если следовать логике твоего сообщения, Ансельм, то наука это социальное соглашение. То, что не вошло в это соглашение, считается антинаучным. То есть ставится социальная природа на первое место истинности.
А если наука это деятельность которая исследует знания, вырабатывает их, то признание не нужно. Так же как не нужно быть литератором и иметь публикации чтобы быть Автором.

[Энбе]

Что считать "наукой", если следовать логике твоего сообщения, Ансельм, то наука это социальное соглашение. То, что не вошло в это соглашение, считается антинаучным. То есть ставится социальная природа на первое место истинности.

какое еще социальное соглашение? наука это методология, анализ и повторяемость.

[dgeimz getz]

Что считать "наукой", если следовать логике твоего сообщения, Ансельм, то наука это социальное соглашение. То, что не вошло в это соглашение, считается антинаучным. То есть ставится социальная природа на первое место истинности.

какое еще социальное соглашение? наука это методология, анализ и повторяемость.

+++

научный метод, а не представления о науке в головах у обывателей.

[dgeimz getz]

Давайте отменим теорему Пифагора социальным соглашением.

Че говорите нельзя, так не получится.

А чо такова, нафиг она нужна.

[lis]

А учение это как, вот Ксендзюк занимается учением или я например, я вот о перепросмотре рассказываю, как его можно делать, это учение

практика перепросмотра..  это не учение о нахвале))..

это техника очищения тоналя..  ))

а о нахвале писать нечего)))..  и ему нельзя научить.. ))

патамушта каждое слово сразу привращаеть нахваль в тональ..

[lis]

интиресно вот мню...

а кто-нибудь в сваей жизни хоть раз васпользовалсо теоремой пифагора..  для практыческих целей?)))

[dgeimz getz]

А учение это как, вот Ксендзюк занимается учением или я например, я вот о перепросмотре рассказываю, как его можно делать, это учение

практика перепросмотра..  это не учение о нахвале))..

это техника очищения тоналя..  ))

а о нахвале писать нечего)))..  и ему нельзя научить.. ))

патамушта каждое слово сразу привращаеть нахваль в тональ..

Да со смыслом твоего поста согласен, но вот недоговоренность в нем есть.

[dgeimz getz]

интиресно вот мню...

а кто-нибудь в сваей жизни хоть раз васпользовалсо теоремой пифагора..  для практыческих целей?)))

Вот например, я биатлоном занимался...

Когда биатлонист стреляет по мишени, он делает «поправку на ветер». Если ветер дует справа, а спортсмен стреляет по прямой, то пуля уйдёт влево. Чтобы попасть в цель, надо сдвинуть прицел вправо на расстояние смещения пули. Для них составлены специальные таблицы (на основе следствий из т. Пифагора). Биатлонист знает, на какой угол смещать прицел при известной скорости ветра

https://school-science.ru/2/7/30313

[lis]

но вот недоговоренность в нем есть.

там ..нахваль как раз)))..  хде недоговоренность))

[lis]

Биатлонист знает, на какой угол смещать прицел при известной скорости ветра

это ни считаеццо))..  это проф.цели)))..

какые  например))..  у нас в тайге таблицы?))..  все интуитивно делаеццо)))

[lis]

и ваще..   ветер  равномерно токо в учебниках дует )))

[dgeimz getz]

Сотовая телефонная связь.
Все понимают, что сейчас мобильный телефон очень важный атрибут жизни современного человека. Каждому абоненту важна качественная сотовая связь. А качество зависит от высоты антенны мобильного оператора. Чтобы рассчитать, в каком радиусе можно принимать передачу, задействуем теорему Пифагора .
Какую наибольшую высоту должна иметь антенна мобильного оператора, чтобы передачу можно было принимать в радиусе R=200 км? (радиус Земли равен 6380 км.)
Решение:
Пусть AB = x, BC=R= 200 км, OC= r =6380 км.
OB=OA; AB+OB = r + x.
С помощью теоремы Пифагора получим 2,3 км.

[lis]

А если стреляешь из гранатомёта

а ещо бывает..  тополь)))..  и другые ядерные игрушкы...