Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Иван Иванович]

Помойку в игнор на весь сентябрь. А там посмотрим.
Пусть ослы тянут лямку.

Дыроголовый, мне засчитать слив?

[Ослик ИА]

мне засчитать слив?

Засчитай, чего спрашиваешь? Ты же его всем и заранее засчитал, так чего же кривляться?
Главное не забудь с утра медаль на грудь повесить с надписью: Я самый умный из филососов!
И радуйся глядя на солнышко и выдувая пузыри носом

[Ослик ИА]

Помойку в игнор на весь сентябрь

Бля, счастье растёт с каждым днём
Спасибо тебе! (а ещё говорил что я не благодарный).Главное что бы не получилось как всегда
А так то тема для тебя с ртутем заготовлена, помни о ней...

[летуны (dgeimz getz)]

Главное что бы не получилось как всегда

Будет как всегда, не сомневайся, верь. 

[летуны (dgeimz getz)]

Помойку в игнор на весь сентябрь. А там посмотрим.
Пусть ослы тянут лямку.

хобот боится конкуренции, как только он замечает , что собеседники не ведутся на его трепологию и не позволяют вешать себя на уши лапшу, что они возможно поумнее его, так хобот сразу делает вид, что у него срочные дела и он вобще пошел....

да хоботок?

[люди (dgeimz getz)]

Забавно посмотреть, как здесь, всё что о себе думает и говорит корнак начинает выглядеть в ином, возможно настоящем свете.

Он говорит о своём уме, изобретательности, харизме, находчивости, фонтанировании идеями и делами, а в свете ст это начинает выглядеть как зацикленность на самовосхвалении, неконтролируемой болтливости, внутреннем диалоге ,который обслуживает эмоциональность, вместо сознательного мышления, лживости, да , да лживости....

может ли человек посмотреть на себя прямо или будет до последнего вздоха цепляться за приятный образ себя?

[Вильгельм Голимый]

люди, а почему у тебя так подгорает? Тебе то что? Сама хоть что-нибудь можешь кроме своих пиздопротивных заявлений?

[На]

Ослик ИА, слушай, чепушило, ты зачем залупаешься? Скинь лучше свою кандидатуру, чтобы понять, чего ты сам стоишь.

[Ослик ИА]

слушай, чепушило, ты зачем залупаешься?

Вам с корнаком тема заготовлена, так что туда-туда

[На]

Ослик ИА, слушай, ослище, тебе мало натолкали? Чего ты здесь понтуешься? Тему оне создали.... а думать умеете, разрешите поинтересоваться? Мысли свои есть, или снова будешь кудахтать разный пурген которым ты набит?

[К7]

Засчитай, чего спрашиваешь?

это шибзик пишет то под ником Громовой, то за Зорина
думает его дурака не узнают
смотрим наличие его ника внизу страницы

[.ознание]

Осёл, не знаю где тебе написать. Поэтому пишу здесь.

Для начала хочу ввести разделение на Познание и познание.
То, что с маленькой буквы касается отдельных индивидов, формирования их личной КМ
со всеми достижениями и ошибками.
То что с прописной это процесс познания всего человечества, в основном методами науки
(которые тоже меняются со временем, уже опираясь на ранее познанное).
Это банальности конечно, но зато всегда можно сказать о чём в данном случае речь,
о Познании или о познании.

1. Познание. Ты о чем? Ты осознан. Разве не можешь не познавать? Не можешь. Познание - это "побочный" продукт процесса осознания. (Приобретаемое в процессе осознание знание.) Который никак не прервать, кроме как не умерев. Поэтому - о "познании" пиздболят только пиздаболы.
2. Ты когда познаешь новые объект познания, то сразу в своем мозгу квалифицируешь его, как продукт "Познания", или "познания"? Нет. Это происходит автоматически. Это потому ты уже своим фантазерством домысливаешь. На "П", или "п".
3. Наука знает, что есть разделение на "П" и "п"? сомневаюсь. Поставь их в известность.  
4. То же самое и к Человечеству? Оно тоже не знаемет, что ты его осчастливил на раздедяющиеся "П" и "п"?

[Ослик ИА]

не знаю где тебе написать. Поэтому пишу здесь.

 Эту хуйню лучше писать на заборе, мелом или гвоздём нацарапать. Что бы всем видно было.
Отвечать тебе здесь я не буду, регистрируйся или открой личико если есть регистрация, чего стесняешься?

[нахуй пидарасов]

осёл по имени хогбен, у меня к тебе вопрос.
Вот смотри. Да, корнак еще тот пидар. Но в общении с тобой он не переходит наличности. Он ведет себя правильнее тебя. А ты, как пидар, начинаешь его личностно хуесосиить. Это не красиво. правильные пацаны себя так не ведут. Даже тот же Бомбей на порядок порядочнее себя ведет.
я тебе скажу одну вещь, только ты не обижайся (Мкртчян-Корнак). Ты - ГНИЛОЙ внутри. Повторяю. Корни самый гнилой. Но он ведет себя с тобой нормально.

[Пелюлькин]

• Так что Мозгой шевельни-ка, тока не спутай этот процесс с ковырянием в носу или помахиванием головой.

Пиля, а я о чем?
Это же твоя Пипа сознание пытается выдать за ковыряние в носу.

Сознание - это некое "пространство", связанное со временем, в котором появляются и исчезают ощущения, мысли и эмоции.
Ну, вот возьмем ощущения.
Могут они быть вне сознания? Могут. Мы можем что-то услышать, или увидеть боковым зрением и не обратить внимания. А потом задним числом вспомнить, вытащить из памяти. То есть ощущение было, но оно было не в сознании. На него не было обращено внимание. А значит сознание - это одно, а сознание, в котором может появиться ощущения, другое.
Еще наглядней с мыслями. Мы можем о чем-то долго думать, затем отложить размышления, не найдя решения. А через некоторое время решение приходит само. То есть мыслительный процесс продолжился  вне сознания, а решение выплыло в сознании.........

    Если что Pipa говорит в комменте то нужно и обсуждать что она говорит в том смысле, о котором сама речь коммента по существу, а все твои обсуждения комментов Pipa---это просто уход от обсуждения по существу именно обсуждаемого и обсуждение вырванных из контекста деталей, что есть именно твоей ДЕМАГОГИЕЙ, а демагогию не имеет смысла обсуждать, и это принципиально. Тем более в мысли можно разделять неразделимое, и соединять несоединимое, опять же, в рамках проводимого исследования, что всегда демагогией игнорируется, и потому твоя затея обсуждения обговариваемого Pipa---есть унылое демагогическое говно, не стоящее внимания вовсе, в отличии от обговариваемого Pipa.

     Потом, если ✔✔✔◆ Могут. Мы можем что-то услышать, или увидеть боковым зрением и не обратить внимания. А потом задним числом вспомнить, вытащить из памяти; или - Мы можем о чем-то долго думать, затем отложить размышления, не найдя решения. А через некоторое время решение приходит само. То есть мыслительный процесс продолжился  вне сознания, а решение выплыло в сознании ◆◆◆ --- то это просто подсознательная (имплицитная) переработка в мысли, а вот понимаемое нами именно как осознанное---это как правило всегда ЭКСПЛИЦИТНАЯ переработка, причём подсознательная (имплицитная) переработка как правило безмерно больше ЭКСПЛИЦИТНОЙ переработки, но всё это относится к одному и тому же МЕНТАЛЬНОМУ ПРОСТРАНСТВУ СОЗНАНИЯ. Лично я всегда подсознательно подготавливаю мысль для более быстрой и эффективной осознанной (эксплицитной) переработки. У меня даже методология мышления учитывает непременную экзистенциальную собственную нагруженность (в отсутствии само-абстрагирования), что позволяет никогда не проводить дешифрацию после абстрагирования и соответствующую перестройку сознания, что именно даёт неограниченные возможности по времени проводить подсознательную переработку. Причём, в осознанности возникает как правило нечто эксплицируемое, и я всю осознанную мыследеятельность провожу именно чётко и достоверно экспплицитно (с выводами), что позволяет всегда мочь любой материал привлечь к осознанности, что и позволяет быть сильным интеллектуалом, в отличии от пренебрегающих такой техникой, ибо для них это очень трудно и возможно далеко не всегда, в отличии от моей методологии.