Недовольство, требования, претензии, "выпускание пара"

[Юлька Ухмылка]

Корнак, вы говорили, Ухмылка предала нагвализм?

А я, пообщавшись с ней, вижу, что она его не предавала.
Чтобы случилось предательство, прежде должна быть верность.
А она не могла быть верной нагвализму, потому что она его знает примерно так же, как Птаха христианство, - то есть никак.

Дурное)) откуда у тебя эти суждения берутся ??
Т.е ты привела какие то доводы или примеры моего незнания нагвализма ?)) -- нет !))

Я теперь кажется понимаю вашу с "милой" логику -- просто бормотать первое что в ум придет и всё
Чисто логика домохозяек -- бормотологией называется. У вас ума что у слизня.
Ты хотя бы иногда пытайся приводить что то похожее на доводы и аргументы... а то совсем уж жалко и блекло копируешь свою шизомошенницу в ее нелепых повадках.

Никогда Юлька не пересекалась с учением Хуана Матуса, никогда его не касалась даже чуточку.
Она только своими мозгами сделала из него уродца, как Франкенштейн своё чудовище.
Этого "нагвализма" нигде нет, кроме её головы.

-- кек)) лгущая курица кукорекает людям на потеху)) а я между прочем прочла все 9 книг КК, хотя последние признаюсь не полностью прочла. Но где то 70-80% всего текста уж точно. И не тебе бормотать кто там что усвоил -- у тебя то твоего мозжечка ничего кроме как небылицы говорить не получается.

Вы говорили про какую-то "дивность", так вот очень похоже, что о чём была она тогда ни говорила, это были восторженные фантазии.
А в эзотерике она никогда не была.

Ну всё.
Дело закрыто.

Тупая курица накукорекала пустых и беспочвенных заявлений и подумала что дело закрыто -- "закрыто" это состояние твоей мелкой куриной головки -- она закрыта от восприятия разумной информации и окружающей реальности, только где то 10% или 5% со всего инфо поля ты воспринимаешь, остальное додумываешь.

[Корнак]

Серёга своё никуда не потерял.
Потому что БЫЛО.
И он продолжает.

ну, не знаю...
он странный какой-то
всё время спрашивает советы
тогда как у Милы ничего похоже из того, что было у него, нету

это то же самое, что происходило и со мной и с Юлькой

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89225.msg563267#msg563267

[Юлька Ухмылка]

Сразу забудь сравнивать.
Серёга своё никуда не потерял.
Потому что БЫЛО.
И он продолжает.

А у этой пустышки ничего кроме фантазий не было.

Ну вот только ты здесь и есть пустышкой -- прям как корни клоун -- и ярко демонстрирую это. Ты домохозяйская пустышка -- все твои высеры имеют 0% аргументативной эффективности, всё что ты пишешь это пустые "утверждение" к которым ты не приводишь ни одной обосновывающей посылки, ни одного факта.

Примеры поведение курицы пустышки елены:

-- ну она ничего не читала потому что я так накукарекала
-- ну философия не познает мир потому что я так накукарекала
-- ну эзотерика познает мир ведь я так закукарекала

Вот ты можешь хоть бесконечность кукорекать от того смысла ни на йоту не прибавиться -- у тебя мозга примерно также как и корни клоуна. Нашли две половинки одна другую)

[Юлька Ухмылка]

Elena, Корнак, две шизо-пустышки нашли друг друга и начали кормить друг друга своими однострочными и бессмысленными пустышками)) ну ну)) какая забава. Лепетайте себе дальше убогие.

[Корнак]

Дурное))

ты думаешь, что все эти эпитеты ты приклеиваешь на лбы своим собеседникам?
нет
все они на твоем образе, репутации и имидже

[Юлька Ухмылка]

Так не бывает.
Настоящее нельзя забыть, нельзя предать.

Она пыталась достичь того, что сама себе представила, - совсем недолго пыталась, смешно даже называть это практикой - а когда не удалось, просто психанула и вот все её здесь "анализы" - это вот этот психический продукт.

Кек) опять шизо-пустышка бредит. Как я могла пытаться достичь то "что сама себе представила" -- если я напротив пыталась достичь то, что представил шизо-мошенник КК в своих книгах ?? -- вот уж дура. Бомрочет какую то ерундистику совершенно не понимая этого))

Бесится, что сама бесплодна, а другие нет, вот и пытается этих других опускать до своего и даже ниже (считая их глупее себя).
Да только хер ей, облом.
Не по зубам ей практикующие люди.

Мне вполне себе по зубам шизо-макаки и шизо-пустышки по типу тебя -- щелкаю их как орешки. И чисто по фактам демонстрирую что шизо макаки и шизо пустышки не способны родить ни одного рационального предложение или высказывание, которое было бы хоть чем то подкреплено, обосновано или подтверждено.

Шизо-обезьяны просто не знают таких явлений как "аргумены, доводы, доказательства, ссылка на факты и т.п..." -- шизо обезьяны бормочат и думают что они этим чего то достигают, ну ну))


-- то есть, бесплодие констатируем именно что у вас. Полное интеллектуальное бесплодие -- неспособность родить ни одной грамотной содержательной мысли, в которой бы с надлежащей ясностью и строгостью, было обосновано содержание сказуемого. Обезьяны чёто мекают-бекают а родить мысль у них всё также не получается. Бросаются какими то скоролупками пустыми и думают что они побеждают)) -- Но у нас рациональных агентов на этот случай есть зонт 

[Бубу]

Путешествуя по кастанедовским форумам, я узнала, что первая книга написана им с использованием полевых дневников студентов-антропологов, и да - в этих дневниках много того, что происходит в быту индейцев-шаманов. А дальнейшая инфа - коммерческие "сказки о силе".

Тоже сложилось такое впечатление - первые пожалуй пара книг это ещё что-то, что имеет отношение к жизни, да и то уже щедро посыпано фантазиями автора. А остальное - уже просто сказки.

Не-не-не, дело не в том, что это сказки, а в том что они коммерческие. И совсем не простые, а хитро закрученные а-ля масонские.
Сказка сказке рознь.

Ну, для начала - в первых книгах (двух) была связь с жизнью, то есть это была сказка, но с вполне себе хорошим жизненным намёком. А далее - пошла оторванность от жизни. А то, что закрутилось там сильно, а ля гуру нового духовного учения, это понятно. Тогда был нью-эйдж, мода на разного рода гуру своих собственных учений.

[Бубу]

Дурное))

ты думаешь, что все эти эпитеты ты приклеиваешь на лбы своим собеседникам?
нет
все они на твоем образе, репутации и имидже

Каждый окрашивает себя в те цвета, в которые окрашивает (с).

Так и цветут все цветы, а как же.
Разнообразие требует жертв.
А кому сейчас легко?

[Корнак]

Кек)

а чо такое "кек"?
давно порываюсь спросить, но стесняюсь
остальные, наверное, в таком же положении

[Elena]

Примеры поведение курицы пустышки елены:

-- ну она ничего не читала потому что я так накукарекала

А я не говорила, что ты не читала.

Вот сама и смотри, какой из тебя читатель.
Даже абзац у собеседника на форуме нормально прочесть не можешь, что уж говорить про книги.

Книги ты читала, но то, что ты из них своим пониманием извлекла, - это не нагвализм, а твой умственный уродец.
Которого ты и обсираешь тут уже аж целых пять лет.
То есть, ты сама себя обсираешь - сама о том не догадываясь.

[Корнак]

Каждый окрашивает себя в те цвета, в которые окрашивает (с).

Так и цветут все цветы, а как же.
Разнообразие требует жертв.
А кому сейчас легко?

плюсик
понравилось

[Юлька Ухмылка]

не
скорее себя
у нее просто память девичья
пошла бы лучше перечитала свои старые тексты, может поможет

Какие именно тексты ? о чем ты бредишь ?)

Лен, тебе тоже стоит почитать как Юльку, так и Серегу
у них очень похожая судьба в эзотеризме
оба свалились с огромной высоты и ударились головой

Ну пока что ударенный головой тут только ты.
Вот ты бредишь что я свалилась с какой то высоты и т.п....

-- откуда я свалилась, куда я свалилась, каковы примеры этому ?? каково содержание того что ты пишешь ?? -- чисто шизо пустышка испражняется пустышками. Вы оба с еленой совершенно одинаковы. Ты такой дегенерат видимо уже от возраста -- а насчет нее этот вопрос открытый.

ты не поняла??!!
а говоришь умная
ты свою тупость демонстрируешь уже не первый раз
недавно десять раз объяснял про центры ума, эмоций...
и вот опять

-- корни клоун, разумный человек может понять только то, что имеет какое то разумное содержание и смысл. Ты бредишь какими то шизо пустышками с нулевой степенью информативности, тут и понимать нечего.

этот пример я тебе привел в пику твоих требований о том, чтобы тебе кто-то доказал существование "Я", например?
поняла?
не?

Корни-клоун -- ты просто тупица дыроголовый и всё забываешь. Я показывала на примерах и на аргументах что твоя аналогия не релевантная, и простое описание факта отличается от его интерпретации (к интерпретациям относятся все идеи о существовании я)

[Elena]

Примеры поведение курицы пустышки елены:

-- ну она ничего не читала потому что я так накукарекала

А я не говорила, что ты не читала.

Вот сама и смотри, какой из тебя читатель.
Даже абзац у собеседника на форуме нормально прочесть не можешь, что уж говорить про книги.

Книги ты читала, но то, что ты из них своим пониманием извлекла, - это не нагвализм, а твой умственный уродец.
Которого ты и обсираешь тут уже аж целых пять лет.
То есть, ты сама себя обсираешь - сама о том не догадываясь.

Поэтому - дальше скажу для Иверолога - я и считаю, что не нужно её банить, незачем удалять её с форума.
Она сама в себя и о себе гадит - других жертв кроме неё здесь нет.

[Корнак]

Я показывала на примерах и на аргументах что твоя аналогия не релевантная, и простое описание факта отличается от его интерпретации (к интерпретациям относятся все идеи о существовании я)

, иди улицы подметай
вот некоторых никак нельзя пускать в философию
нахватаются слов и думают, что они думают

[Юлька Ухмылка]

ты думаешь, что все эти эпитеты ты приклеиваешь на лбы своим собеседникам?
нет
все они на твоем образе, репутации и имидже

С какой стати ?? -- я приписываю эпитеты шизо-макак основываясь на анализе их реальных данных и характеристик. Но согласно логики дыроголового получается -- что если я говорю что этот стакан зеленого цвета, то значит по его дебильной логики я сама окрашена в зеленый цвет.... ну ну)) Как ты еще умудряешься выживать с такой кривой логикой дыроголовый ??))

Каждый окрашивает себя в те цвета, в которые окрашивает (с).

Так и цветут все цветы, а как же.
Разнообразие требует жертв.
А кому сейчас легко?

Причем тут окрашивание идиот ?) Если я говорю о описательных характеристиках. По твоей идиотской логике -- если я говорю что стакан зеленый, то значит я его окрасила своими словами, и окрасила при этом саму себя как зеленую ??))) какие же вы никчёмные обезьяны... я в шоке))

-- то есть это я не описываю объект, явление или вещь, это я её окрашиваю словами)) -- в действительности она не такая)) И как вам получается в маня мирке жить не имея доступа к осмыслению и познанию объективной реальности??

Если вы не можете познавать и описывать объективную реальность *(у вас она вся окрашивается) то это ваши проблемы но уж явно не мои.

А я не говорила, что ты не читала.

Вот сама и смотри, какой из тебя читатель.
Даже абзац у собеседника на форуме нормально прочесть не можешь, что уж говорить про книги.

Книги ты читала, но то, что ты из них своим пониманием извлекла, - это не нагвализм, а твой умственный уродец.
Которого ты и обсираешь тут уже аж целых пять лет.
То есть, ты сама себя обсираешь - сама о том не догадываясь.

Тупица -- приведи какой то аргумент, довод или посылку, какое то явление которое подтверждает, что я неправильно проинтерпретировала содержание книги.

Ты говоришь что я неправильно (не-оригинально авторскому смыслу) интерпретирую учение (его смысловой состав) так покажи примеры этого -- а то ты кукорекаешь утверждение но ничем не подтверждаешь его -- т.е кукорекаешь в пустоту.