Мы принимаем свои самые ужасные стороны ? :)

[James Getz]

Ну, тут тоже просто читателей хватает.

Да, конечно , можно просто читать и всё.

Но многие пытаются взаимодействовать (а это уже совсем другое) и вдруг обнаруживают, что их к примеру обозвали и им жутко неприятно.

Если вы просто читатель, читайте на здоровье, но если захотели взаимодействовать, все риски за это решение лежат на вас.

Не надо орать, как потерпевший, что я в библиотеке нахожусь( с момента начала взаимодействия уже нет), а меня тут обозвали .


С этого момента вы уже не в Канзасе

[Ансельм]

если захотели взаимодействовать, все риски за это решение лежат на вас.

Не надо орать, как потерпевший, что я в библиотеке нахожусь( с момента начала взаимодействия уже нет), а меня тут обозвали

Имхо, это информация для «правил» или «помощи». Ну, не все сразу понимают это

[James Getz]

если захотели взаимодействовать, все риски за это решение лежат на вас.

Не надо орать, как потерпевший, что я в библиотеке нахожусь( с момента начала взаимодействия уже нет), а меня тут обозвали

Имхо, это информация для «правил» или «помощи». Ну, не все сразу понимают это

Ну да, взаимодействовать с людьми на форуме нагуализма, это не книги Кастанеды читать на диване.

[Ансельм]

Ну да, взаимодействовать с людьми на форуме нагуализма, это не книги Кастанеды читать на диване.

Да можно и лежа на диване, мало ли что в жизни бывает. Не будем забывать о Стивене Хокинге, который несмотря на свою болезнь, делал много полезного для людей. А психическая устойчивость, важная, в частности, на этом ресурсе, тренируется, хотя и непросто. Через чтение тоже, кстати. Люди получают опыт взаимодействия, перенимают его от тех, кто пишет.

[James Getz]

А психическая устойчивость, важная, в частности, на этом ресурсе, тренируется, хотя и непросто. Через чтение тоже, кстати. Люди получают опыт взаимодействия, перенимают его от тех, кто пишет.

Интересный вот это момент.

Это очень специфический ресурс, как и любой подобный.

Практика нагуализма предполагает  выход из под полной обусловленности типичными реакциями ЧСВ.

Только вот только при чтении никакого опыта перенять нельзя. В принципе нельзя, опыт появляется только при личном взаимодействии,делании.

Информацию новую при чтении получить легко (ну как легко, многие не понимают прочитанного) , но это не опыт, не навыки, не умения.  

Переписка это уже не просто чтение, это взаимодействие

[Ансельм]

при чтении никакого опыта перенять нельзя

Можно. Иначе бы никто, только прочитав про «руки во сне», не нашел бы их. А находили и находят их тысячи людей. Посредством текстов, книг передается опыт дальше, в том числе и будущим поколениям. Не только так, особенно теперь, конечно.
При просмотре фильмов человек испытывает те же эмоции, как если бы он был участником событий и тд.

Переписка — меньшая дистанция во взаимодействии. Личное взаимодействие — еще меньшая. Я перенял некоторые движения руки лично от учителя рисования, это правда. Но точно так же, снимают видео и по ним люди учатся.

[James Getz]

Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 15:33:21
при чтении никакого опыта перенять нельзя
Можно. Иначе бы никто, только прочитав про «руки во сне», не нашел бы их. А находили и находят их тысячи людей. Посредством текстов, книг передается опыт дальше, в том числе и будущим поколениям. Не только так, особенно теперь, конечно.

Не соглашусь пока.

Вот почему, про руки во сне можно прочитать, получить информацию, а чтобы найти их во сне, нужно приложить своё намерение и

сознательные усилия. Просто получение нужной информации еще ничего не меняет. Достаточно часто и без  прямой информации извне, люди сами делают разное.

Тут конечно надо быть поумнее и больше намерения

[James Getz]

При просмотре фильмов человек испытывает те же эмоции, как если бы он был участником событий и тд.

При просмотре фильмов у зрителя совсем не те же эмоции, как у частников событий (героев фильма)  

[Ансельм]

чтобы найти их во сне, нужно приложить своё намерение

Это называется ассимиляция и аккомодация опыта
https://agespsyh.ru/otvety-na-bilety-po-psikhologii-razvitiya/265-processy-kognitivnoj-assimiljacii-i-akkomodacii.html

https://psihosoma.com/assimilyaciya-psihologiya/

[Ансельм]

При просмотре фильмов у зрителя совсем не те же эмоции, как у частников событий (героев фильма)

У меня сейчас нет желания искать соответствующие линки по конкретно этой теме. Сопереживание зрителями/читателями героям эпоса/фильмов/сказок/ литературы известно давно и это один из приемов передачи в том числе и опыта.

[James Getz]

Сопереживание

Ты упустил, что сопереживание это  далеко не всегда наличие тех эмоций, чувств , которые испытывают герои фильма.

[Ансельм]

Ты упустил, что сопереживание это  далеко не всегда наличие тех эмоций, чувств , которые испытывают герои фильма.

Да они — выдумка! )) Выдумка автора (коллектива авторов), воздействующего на читателя. Какие эмоции могут быть у выдумки? )) Есть авторский замысел, а «герои» ничего не «чувствуют». Их не существует ))

[James Getz]

Ты упустил, что сопереживание это  далеко не всегда наличие тех эмоций, чувств , которые испытывают герои фильма.

Да они — выдумка! )) Выдумка автора (коллектива авторов), воздействующего на читателя. Какие эмоции могут быть у выдумки? )) Есть авторский замысел, а «герои» ничего не «чувствуют». Их не существует ))

Ну хорошо,допустим, герои фильма не существуют, а как тогда у них могут быть чувства, которым сопереживают зрители?
Вернее чему они сопереживают.

[James Getz]

Ну предыдущий мой пост это уже "софистика"

[James Getz]

На самом деле я хотел сказать, что сопереживание это просто реагирование , а не испытывание тех же чувств, что и показанные