Обо всём понемногу

[lis]

естественная природная потребность, внимание  хочет быть подвижным, хочет быть свободным,

я гараздо чаще вижу..  обратное))..   типа уколоццо и забыццо))..

[James Getz]

естественная природная потребность, внимание  хочет быть подвижным, хочет быть свободным,

я гараздо чаще вижу..  обратное))..   типа уколоццо и забыццо))..

Ясен пень, что в большинстве случаев такое и происходит

Естественная потребность внимания к подвижности ещё не означает что человек понимает чего он действительно хочет и как это получить  нормально, поэтому глядя на окружающих делает это так , как и они, со всеми исходящими из таких способов последствиями.

Доступны по простому, для всех, только способы несомненно вредные для психики и тела , но социумно приемлемые, не смотря на это.

Поэтому водка легальна, а марихуана нет, что выпив стакан токарь будет точить гайки дальше, а покурив травы найдет себе занятие поинтереснее. , а гайки, завод и начальство пошлет подальше

[lis]

Естественная потребность внимания к подвижности ещё не означает что человек понимает чего он действительно хочет и как это получить

допинг..  это все таки сила)))..  а сила.. катигарически ни должна попадать к тем..  кто не знает для чего ..и

как её применить))

[James Getz]

Естественная потребность внимания к подвижности ещё не означает что человек понимает чего он действительно хочет и как это получить

допинг..  это все таки сила)))..  а сила.. катигарически ни должна попадать к тем..  кто не знает для чего ..и

как её применить))

С определенной точки зрения всё сила, нет возможности удержать, намертво прибив точку сборки гвоздями к одной позиции.

Неподвижность это не её природа.

Даже в повседневном максимально скованном состоянии, ничего не зная об этом, каждый это чувствует иногда, даже не понимая что он чувствует.

Поэтому будут пользоваться всем , что доступнее всего, любой возможностью для смещения своей точки сборки.

Что-то не смотря на огромные усилия по пропаганде другого образа жизни и несомненный вред алко, пить меньше не особо стали.

А вот поэтому.

[Пелюлькин]

• Тут явно проявляется политика власти в отношении народа, и политика эта антинародная.

  вот скажы мню...   зачем тваему народу..  допинги?)))..

  lis, а зачем народу ЛЕКАРСТВА? Га?
  ЛЕКАРСТВА нужны для коррекции того или иного состояния организма, и любое эффективно действующее на организм вещество (или группа веществ) есть то или иное лекарственное средство. Иль не знал этого? А допинги -- это весьма эффективные лекарственные средства, так шо вопрос твой глупый.

[lis]

lis, а зачем народу ЛЕКАРСТВА? Га?

лекарство..  от допинга  дозой отличаеццо..  на раз)))  ты не знал?)))

допинг в дозе лекарства..  ни торкаеть))))

[lis]

Что-то не смотря на огромные усилия по пропаганде другого образа жизни и несомненный вред алко, пить меньше не особо стали.

пить меньше ни стали..  патамушта алкоголизм давно и прочно вошел в культуру бытия с одной стороны)))..

а с другой..   доход от употребления большой государству..

[James Getz]

Что-то не смотря на огромные усилия по пропаганде другого образа жизни и несомненный вред алко, пить меньше не особо стали.

пить меньше ни стали..  патамушта алкоголизм давно и прочно вошел в культуру бытия с одной стороны)))..

а с другой..   доход от употребления большой государству..

ну мне кажется в культуру бытия просто так, беспричинно, ничего не входит бизнес получает прибыли за продажу по бешеной накрутке  жидкости дешевле посуды  в которую она разлита это понятно, а зачем это надо самим людям, с моей точки зрения я уже сказал.

[Пелюлькин]

lis, а зачем народу ЛЕКАРСТВА? Га?

лекарство..  от допинга  дозой отличаеццо..  на раз)))  ты не знал?)))

допинг в дозе лекарства..  ни торкаеть))))

 Наркота хоть и относится к допинг-запрещёнке, но как таковым допингом не является, и допинги это совсем другая группа фарм-средств, почитай---Фармакокинетика и фармакодинамика нестероидных андрогенных рецепторных лигандов

[James Getz]

Но вместо этого Хаксли явил читателям антиутопию «О дивный новый мир». «О дивный новый мир» был первым шагом Хаксли к проблемам, которые будут волновать его до конца жизни: разрыв между техническим развитием и человеческой мудростью; злоупотребление прогрессом; неудачи попыток создать нового человека с помощью образования; усиление централизованной власти, когда цель ставится выше средств. Это была также наиболее жестокая из его книг. Человеческий род приравнивался к куче хлама, хотя куча хлама и была полна собственных желаний. В мире, в котором наука позволяет вам выбирать между хлебом и зрелищами, утверждал Хаксли, концепция принуждения становится бессмысленной. Одно из блестящих открытий в «О дивном новом мире» — наркотик «сома». Если использовать фармакологические термины, то «сома» являлась смесью трех различных видов наркотиков, воздействующих на сознание: на одном уровне это был приятный и интересный галлюциноген, на другом — транквилизатор вроде либриума и валиума, на третьем — снотворное. Употребление «сомы» не было принудительным, — у индивидуалистов всегда была возможность уехать на дальние острова.

https://libking.ru/books/prose-/prose-counter/123642-18-dzhey-stivens-shturmuya-nebesa.html#book

[James Getz]

Если не пускаться в долгие дискуссии о развитии науки в конце девятнадцатого столетия, следует отметить, что имелись две основные эволюционные теории. Последователи Дарвина полагали, что естественный отбор шел не направленно и человек был биологически счастливой случайностью, результатом случайных мутаций. Вторая теория, выдвинутая Ламарком и поддержанная французским философом Анри Бергсоном,[41] смотрела на эволюцию сквозь призму телеологии. Бергсон называл свою теорию философией витализма. Он утверждал, что эволюция была не случайной, она управлялась творческими жизненными силами, «elan vital», которые стремились к более высоким формам выражения. Среди насекомых примером «elan vital» служит высокая государственность пчел и муравьев. А среди млекопитающих развивалась самая любопытная, самая экспериментирующая разновидность — Homo sapiens.


https://libking.ru/books/prose-/prose-counter/123642-19-dzhey-stivens-shturmuya-nebesa.html#book

[lis]

почитай-

До́пинг (англ. doping, от англ. dope — давать наркотики) — вещества, которые временно усиливают физическую или психологическую деятельность организма;

[lis]

самая экспериментирующая разновидность — Homo sapiens.

смиялсо)))

[James Getz]

самая экспериментирующая разновидность — Homo sapiens.

смиялсо)))

ну когда то, видимо когда то давно, когда все цивилизованные люди еще не были примитивными потребителями, с атрофированными способностями к творчеству ))

[Пелюлькин]

почитай-

До́пинг (англ. doping, от англ. dope — давать наркотики) — вещества, которые временно усиливают физическую или психологическую деятельность организма;

В науке ДОПИРОВАНИЕМ называют модификацию свойств полупроводника или вещества, внесением некой примеси, допустим Селена в полиацетилен спиральной полимеризации, с целью усиления проводимости и обеспечения фотоэлектрических свойств. Так что старый смысл ужо изменён и с этим надо считаться.