Новая техника

[Корнак]

Прилег покемарить, попал в ос и обнаружил для себя любопытную вещь. Оказывается характер, момент усилия взгляда во время рассматривания картинки в осе идентичен (тождественен) тому, что применяешь (прилагаешь) при рассматривании стерео картинок Ртути.

Это открытие можно использовать как технику вхождения в ос.
Перед сном какое-то время рассматриваешь рисунки 3д и во сне тебя автоматически выбрасывает в ос.

После НГ надо будет апробировать.

[Корнак]

Еще обратил внимание на то, что попытки перед сном рассмотреть картинки на черном фоне всегда выводят в осознанное состояние. И эти попытки напоминают те, что бывают при рассматривании 3 д картинок. Но по-другому. Если рассматривание картинок с темноте всегда сопровождается осознанным состоянием и без попадания в ос, то  при наблюдении 3 д картинок  сам взгляд, его поведение похоже на то, каким бывает при осе. Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.

[джелави]

при наблюдении 3 д картинок  сам взгляд, его поведение похоже на то, каким бывает при осе

да не так там вовсе. Глядя на стереокартинку чем дальше от экрана отходишь, тем она также вдаль отъезжает. В осах подругому. Там типа тумана, даже когда на лапы решаешь посмотреть, надо полторы секунды на фокусировку, типа как в фотоувеличителе подстройка резкости. Никакой объёмной 3д фигни

Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.

чё за ОС такой дурацкий, что сначала стереоэффект, а потом осознанность?

[Корнак]

да не так там вовсе. Глядя на стереокартинку чем дальше от экрана отходишь, тем она также вдаль отъезжает. В осах подругому. Там типа тумана, даже когда на лапы решаешь посмотреть, надо полторы секунды на фокусировку, типа как в фотоувеличителе подстройка резкости. Никакой объёмной 3д фигни

Не, я не про это.
Замечал, когда поймаешь в фокус стерео эффект, то тебе уже не нужно пялиться куда-то и ты можешь свободно гулять взглядом по картинке, рассматривать детали и не терять при этом стереоэффект? То же самое и при осе. Когда туда попал, то можешь гулять взглядом по картинке. А потом вдруг - рас и пропал стерео эффект, или заснул.

[Корнак]

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:43:10
Но до появления стереоэффекта никакой осознанности автоматически не возникает.
чё за ОС такой дурацкий, что сначала стереоэффект, а потом осознанность?

Не, стереоэфект тут вообще не при делах. Про него можно даже не упоминать в связи с темой. Речь о самой картинке. Поймать картинку в хаосе и рассматривать ее, свободно переводя взгляд на разные детали - вот о чем речь. Там особый взгляд. Его можно потерять и обрести. Как ос.

[Корнак]

Тут один нюанс всплыл.
Особый взгляд при осе и рассмотрении 3д картинок.
Не очень понятно, в чем состоит эта общая особенность.
Ведь при рассмотрении 3д картинок большинство во главе с Болдачевым думает, что всё дело в том, как сфокусировать глаза, как их свести в определенную точку. Но ведь в осе глаза вообще не участвуют.
Незадача...

[Корнак]

Опять же попытки сфокусировать глаза есть только при настройке. А потом гуляешь взглядом совершенно свободно.
Возможно эти картинки не так просты, как кажется на первый взгляд.

[Корнак]

Ну, вот вам крокодильчик для тренировки. Понаблюдайте за поведением глаз-взгляда, насколько свободно можно им управлять без потери картинки.
Читать текст при этом почему-то не получается.

[Pipa]

     Глюколовка . Поясню мысль. Визуальные глюки (например, узоры, которые можно видеть, зажмурив глаза) обычно асинхронны относительно глаз, т.е. у каждого глаза свой глюк или похожий, но не одинаковый со вторым. Когда мы хотим рассмотреть детали такой картинки, то она обычно пропадает или расплывется. Это происходит потому, что ОБА глаза начинают фокусироваться на интересующей нас детали изображения, а зрительные бугры головного мозга в этот момент пытаются совместить изображения от обоих глаз, чтобы определить дальность/расстояние. Попытка совмещения приводит к тому, что резкость не улучшается, а лишь ухудшается, поскольку изображения несовместимы. А то и вовсе эта информация отбрасывается, не доходя до сознания, будучи отнесенной к числу паразитных эффектов.
     Поэтому глюки надо рассматривать только либо одним глазом или раскашивая их так, чтобы левая и правая картинки не совпадали. Тогда мозг не будет их совмещать, и они будут им рассматриваться как дополнения - части какой-то общей картины, которые надо стыковать друг с другом, а не совмещать.
     Поэтому дон Хуан именно это и советовал Кастанеде: "Его рекомендацией было не смотреть ни на что прямо, но, слегка раскашивая глаза, удерживать в боковом зрении все, что попадается на глаза." [Книга 4. Сказки о силе]. То бишь давал указания о том, как лучше рассматривать глюк, чтобы тот не пропал .
     Кто же касается "картинок Ртути", то здесь ровно тот же эффект - такие картинки как раз требуют "параллельного" зрения, т.е. так, чтобы взгляд был направлен в бесконечность, минимизируя степень перекрещивания изображений. Ну, а у кого есть признаки косоглазия с выворотом наружу, то оно еще легче получается . Ну, а нормальный человек при взгляде в бесконечность обычно видит 3 области картинки: крайнюю левую и крайнюю правую, которые не пересекаются; и центральную, в которой области зрения обоих глаз частично пересекаются. Некоторым усилием (оно тренируется) можно сужать размер центральной области до тех пор, пока оба глаза войдут в режим дополнения, а режим совмещения будет подавлен.

[Корнак]

Глюколовка

Это тоже имеет место.

Поэтому глюки надо рассматривать только либо одним глазом

А здесь отличие.

Положение глаз, фокусировка, конечно, имеют значение.
Но меня удивила схожесть взгляда в осе и при рассмотрении картинки 3д. Эту схожесть трудно даже описать. В обоих случаях взгляд удивляет смотрящего.

[lis]

ведь в осе глаза вообще не участвуют.

я думаю..  что моск использует один и тот жэ механизм удержывания изображений))).. независимо снаружы оне к нему пришли.. или изнутри)))

[Корнак]

Зорин тоже пишет что-то про осы и картинки.
Врёт наверное.
Хочет у меня пальму первенства открытия стырить.
Говорит, что у него в луже всё записано
А где лужа-то? 

[Корнак]

Посмейтесь над ртутастым
Открыл свою лужу, вывалил какой-то мусор и выдал это за доказательства того, что это он открытие сделал, а не К7

[Корнак]

Еще раз расставлю акценты

1. Глюки. Да, здесь можно сказать, что мы видим нечто, чего на рисунке нет. В данном случае крокодила. Но этот глюк совершенно особого характера, отличного от других. Хотя, впрочем, в данном случае эта особенность не важна.
2. Скашивание глаз. Вы сколько угодно скашивайте свои глаза, но того эффекта, о котором речь, не добьетесь. Можно получить двоение в глазах, ухудшение четкости зрения.
3. Стереоэффект. Если рассматривать стереопару через диполярные очки, то, опять же, ничего похожего не будет.

А что же мы имеем? А  имеем мы совершенно особое состояние, которое я даже не знаю к чему отнести. То ли к воле, то ли к осознанности, то ли к сверхусилиям, которые разбирали в соответствующей теме
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92308.0

[Корнак]

Уже вроде спать опять улегся и тут меня осенило.
Все три перечисленные пункта никакого отношения к рассматриваниемому эффекту, конечно, не имеют. Не при делах и воля-сознание-сверхусилие. А имеем мы дело с ... чем бы вы думали?
Ни за что не догадаетесь. Интрига дня Пойду, посплю, потом расскажу. Надейтесь, что не забуду