| Тоту
|
Этот пост относился к предыдущим постам, и наглядно показывал, каким образом неуправляемое (возросшее из-за количества населения) сознание общества может навредить само себе. Один из примеров. Люди даже не осознают, что те или иные намерения, согласно которым формируется реальность, они создают сами. Следствие коллективной паники и страха (коллективное индульгирование). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
слонопотам
Гость
 |
Если поголовье на ферме выросло, то причём здесь Сила, Дух и Абстрактное? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Если поголовье на ферме выросло, то причём здесь Сила, Дух и Абстрактное?
Какая армия потенциально сильнее - та, у которой сто солдат, или та, у которой тысяча? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Весельчак У
Гость
|
Если поголовье на ферме выросло, то причём здесь Сила, Дух и Абстрактное?
Какая армия потенциально сильнее - та, у которой сто солдат, или та, у которой тысяча? Жжошь тотальный У. Потенциально сильнее армия Китая образца 90х годов. Если 160млн солдатов сдадутся в плен, то любая страна- победитель разорится за неделю, пытаясь их прокормить. А реально сильнее армия у которой современное вооружение, обученные солдаты и грамотные командиры. Бегемот не сильнее человека, если считать силой не количество лошадиных сил, а эффективность в выживании. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Весельчак У
Гость
|
Если поголовье на ферме выросло, то причём здесь Сила, Дух и Абстрактное?
Какая армия потенциально сильнее - та, у которой сто солдат, или та, у которой тысяча? Жжошь тотальный У. Потенциально сильнее армия Китая образца 90х годов. Если 160млн солдатов сдадутся в плен, то любая страна- победитель разорится за неделю, пытаясь их прокормить. А реально сильнее армия у которой современное вооружение, обученные солдаты и грамотные командиры. Бегемот не сильнее человека, если считать силой не количество лошадиных сил, а эффективность в выживании. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
 Offline
Пол: 
Сообщений: 13018
|
То есть, чем больше людей (населения Земли), объединённых в одну систему (сознание), тем больше Сила. Из этой логики следует, что вся Сила в Китае, а Россия - самая слабосильная, поскольку в ней отрицательный прирост населения. На мой же взгляд, Сила подобного рода возникает не от увеличения числа особей в популяции, а от нарастания эффекта НТП (научно-технического прогресса), в котором оказывается задействовано всё большее число людей. Тогда как общий рост численности имеет к этому лишь косвенное отношение. Например, в том же Китае население и раньше быстро росло, порождая всё большее число едоков и ухудшая их и без того скудный рацион. И только после того, как Китай активно встал на путь НТП, ситуация сильно изменилась - растет не только сила китайцев, как военной державы, но и вклад Китая в прогресс человечества (в смысле увеличения его возможностей). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Жжошь тотальный У. Потенциально сильнее армия Китая образца 90х годов. Если 160млн солдатов сдадутся в плен, то любая страна- победитель разорится за неделю, пытаясь их прокормить.
А реально сильнее армия у которой современное вооружение, обученные солдаты и грамотные командиры. Бегемот не сильнее человека, если считать силой не количество лошадиных сил, а эффективность в выживании.
Братан, в данном случае, вооружение, обученность и командиры - одни и те же. Так как эта армия - у одной и той же «страны». Здесь речь идёт об одном и том же обществе - о мировом, только с разной численностью. Совершенно очевидно, что армией в сто солдат гораздо легче управлять, чем армией в тысячу. Но на самом деле здесь речь не о тысяче и даже не о миллионе, а о миллиардах. Когда у тебя куча мыслей в голове, и все постоянно роятся в разные стороны, ты не сможешь поступать разумно, и чем больше мыслей, тем больше ты похож на сумасшедшего. В этом случае, у тебя два пути - либо ты собираешься и начинаешь управлять своими мыслями, либо бежишь и прыгаешь с обрыва нахрен, вниз головой. Потому что в этом случае, ты себе уже не принадлежишь. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13018
|
Хоть это и флейм в этой теме, но не удержусь, чтобы не привести этот ролик: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/mpV7R5gUYA4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mpV7R5gUYA4</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
То есть, чем больше людей (населения Земли), объединённых в одну систему (сознание), тем больше Сила. Из этой логики следует, что вся Сила в Китае, а Россия - самая слабосильная, поскольку в ней отрицательный прирост населения. На мой же взгляд, Сила подобного рода возникает не от увеличения числа особей в популяции, а от нарастания эффекта НТП (научно-технического прогресса), в котором оказывается задействовано всё большее число людей. Тогда как общий рост численности имеет к этому лишь косвенное отношение. Например, в том же Китае население и раньше быстро росло, порождая всё большее число едоков и ухудшая их и без того скудный рацион. И только после того, как Китай активно встал на путь НТП, ситуация сильно изменилась - растет не только сила китайцев, как военной державы, но и вклад Китая в прогресс человечества (в смысле увеличения его возможностей). Вот и Пипа туда же... Так я об этом же и говорю! И всё учение дона Хуана примерно об этом же, весь смысл которого сводится к тому, что чтобы противостоять внешней неуправляемой Силе (хотя не такая она уж и внешняя, если подумать), необходимо самому стать сильным: устранить из своей жизни всё лишнее, весь "мусор", избавиться от индульгирования, собраться, мобилизироваться, согласовать свои внутренние ресурсы
а в Вашей аналогии - встать на путь НТП. Когда пытаетесь оппонировать, хорошо бы Вам научиться не вырывать фразы из контекста, иначе, как и сейчас, каждый раз это будет бессмысленный спор ни о чём и не с кем. Ведь главная суть моего сегодняшнего обращения вовсе не в том, чья страна сильнее, а в том каким образом влияет количество на трудоёмкость обработки. Мало информации - обрабатывать легко, много информации - могут образовываться заторы. Что в проекции людей и общества выражается в войнах и эпидемиях. Проще говоря, коллективный тональ нашего общества - не справляется с экспоненциально растущей массой нагуаля. Чем больше толпа людей на площади, тем сильнее могут быть последствия - надеюсь с этим Вы не будете спорить? Ну а в мире и происходит примерно то же самое. Скоро население начнёт удваиваться за каждые 10 лет (а вроде даже УЖЕ удваивается?)! Вы представляете, какой это огромный прирост и какие это может принести проблемы, помимо пандемии? Представьте, что Вы - директор фирмы, а ваш коллектив - каждый день пополняется на 10-20 человек, и Вы ничего не можете с этим сделать. И Вам надо каждого куда-то пристроить, изменить технологии производства, постоянно расширяться, искать дополнительные источники дохода, голова всё пухнет и пухнет... Пока в одним прекрасный момент Вы не скажете: "Да пошло оно всё в ..." Попытайтесь на этот раз не цепляться к отдельным словам, а охватить ту самую абстрактную центральную мысль, которую я и имею в виду, приводя различные конкретные примеры из разных областей. Успехов!  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Хоть это и флейм в этой теме, но не удержусь, чтобы не привести этот ролик: <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/mpV7R5gUYA4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/mpV7R5gUYA4</a>]]>Да, да, Пипа... Я тоже по Вам соскучился. )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тоту
|
Допустим, Вы - генерал, и у вас отличная тренированная армия в тысячу человек. Вопрос! Сколько человек и как часто вы можете принимать новобранцев, чтобы не растерять боеспособность своей армии? Здесь очевидность в том, что число новобранцев - НИКАК не должно превышать число солдат уже действующей армии. Ведь каждый новобранец - это образно говоря оборванец с улицы, который оружия никогда в жизни не держал, не может пробежать и пары километров, а также не приучен к дисциплине и подчинению. Лавина новобранцев здесь будет похожа на воду, которая разбавляет компот или спиртное. В этом случае, абсолютно из любой армии получится кисель. Грамотный командир - никогда не допустит этого. Он будет принимать новых людей очень по-немного и очень постепенно. Потому как необходимо время, чтобы из новобранца получился отличный боец. А теперь, с высоты этой аналогии, посмотрите, что происходит в мире.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вася
Гость
|
Попытайтесь на этот раз не цепляться к отдельным словам Пипа не только к словам, а и вообще никогда ни к чему не цепляется. Она лишь пользуется поводов протолкнуть свои мысли, не утруждая себя сочинением ответов на обоснованные возражения. Один в один с Юлькой Унылкой. Та тоже, кстати, в детстве проявляла все симптомы аутизма. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тональнагуаль
Гость
|
Цитата: Тоту от Сегодня в 17:50:13
Попытайтесь на этот раз не цепляться к отдельным словам
Пипа не только к словам, а и вообще никогда ни к чему не цепляется.
Она лишь пользуется поводов протолкнуть свои мысли, не утруждая себя сочинением ответов на обоснованные возражения. Правильный , эффективный подход к ведению дискуссии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вася
Гость
|
Правильный , эффективный подход к ведению дискуссии. с каких пор сливы стали правильным ведением дискуссий? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тональнагуаль
Гость
|
Правильный , эффективный подход к ведению дискуссии. с каких пор сливы стали правильным ведением дискуссий? дураков и надо сливать... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
