Свободный диспут по буддизму

[lis]

интересный у вас спор получается.)

скорее смишной)).. 

[сва]

а вот здесь главное ни торопиццо

А вот здесь самый козырной ход среднестатистической интернет-гуры. Когда гуре нечего сказать, оно начинает разыгрывать роль, в которой ей есть что скрывать.

я бэ ни назвал..  причисление пилевина к буддистам..  мелочью

Ты по факту можешь внятно пояснить? В каком конкретно месте Пелевин не буддист?
На случай, если ты снова сыграешь роль Скрывающего Сымые Главные Концепции Для Нипасвищоных, вот тебе сразу моя версия.
Пелевин стебётся над всем, в том числе и над концепциями концептуальных буддистов. Концептуальные буддисты никак не могут такое Олегычу простить, и поэтому у вас насчёт него Концептуальный Заговор.

[dgeimz getz]

то что он стебется понятно, но почему это делает его буддистом, он сам то про себя такое говорил?

[lis]

А вот здесь самый козырной ход среднестатистической интернет-гуры. Когда гуре нечего сказать, оно начинает разыгрывать роль, в которой ей есть что скрывать.

скорее это казырной ход))  интернет профана..  примерно как у среднестатистического двоечника...)))

и кста..  что то я ни припомню..  чтобэ ты ка мню в ученики просилсо)))...

[lis]

то что он стебется понятно, но почему это делает его буддистом, он сам то про себя такое говорил?

а разве ..  гаварить про сибя..  дастаточно для того..  чтобэ быть буддистом?))

[сва]

и кста..  что то я ни припомню..  чтобэ ты ка мню в ученики просилсо

Для начала интересно ознакомиться с ценой за час обучения.
По факту: насчёт Пелевина тебе нечего сказать. Кроме Концепции, по которой приём в буддисты производят исключительно концептуальные буддисты. Кстати, приём в буддисты у концептуальных буддистов платный? Если да, то интересует цена вопроса.

[сва]

но почему это делает его буддистом, он сам то про себя такое говорил?

Скорее нет, чем да. Потому что у него мало публичных бесед с журналистами, и вещает он в формате литературы, в основном. Олегычу параллельно, считают его буддистом концептуальные буддисты, или нет. Это не безразлично только концептуальным буддистам. Они так категорически не считают!

[lis]

Для начала интересно ознакомиться с ценой

цена...  за ниббану?)))   это интересное придложение))..  ты видимо думаешь..  што деньгаме можно откупиццо?))))

[lis]

насчёт Пелевина тебе нечего сказать.

ну отчего жэ)))..

в кныгах явно просвечивает жопоболь..  па поводу всеобщей бездуховнасти ..и ни на что ниспасобности рассейского народа..))

я думаю группе авторов изрядно даплачивають..  за такое умонастроение))).. 

[lis]

в самом начале творчества..  был у него рассказ пра туалет..  из каторого патом весть мир залило гавном...))

дак вот пилевин..  сваим творчеством..   в точнасти ..и многа васпроизводит этот сюжет в риальность...))

смысел его книг прост..   везде гавно..  живем в гавне..  едим гавно..  и сами мы тож гавно ))..

и вот он пишет и пишет..   а вы хаваете и хаваете )))..

[lis]

Олегычу параллельно, считают его буддистом концептуальные буддисты, или нет. Это не безразлично только концептуальным буддистам. Они так категорически не считают!

да слез))))..

а вот..   считаешь ты его буддистом или нет..  ему ни параллельна?)))

[сва]

ну отчего жэ

Ну а чё как девочка то ломаешься, уговаривать приходится.

смысел его книг прост..   везде гавно..  живем в гавне..  едим гавно..  и сами мы тож гавно

Забавно, но этот диспут начался в другой теме от обозначения кнопки включения абстрактного сепаратора. Который отделяет вниманием абстрактный мёд от абстрактного гавна. Я пока на паузу интернет поставлю. Слово предоставляется автору первого сообщения темы!

[lis]

уговаривать приходится.

а с чего ты решыл..  что фсе будет нахаляву?))))..

бисплатный сыр..   как известно..  приводит к пичальнаму ризультату)))

[_Виктор_]

Избавление от дуккхи и тришны может привести к разным последствиям.

Не очевидно, но маловероятно, что кто-то из пишущих здесь избавился от страха смерти и/или жажды жизни в абсолютном смысле или лично знает кого-то из таких личностей, поэтому говорить о последствиях на мой взгляд можно только предполагая, строя умозрительные концепции.

 

Предпосылки: буддисты своей целью рисуют не только нирвану, но ещё и шуньяту. Есть основания предполагать, что это достаточно разные буддизмы. Избавляются от существования скорее всего буддисты-шуньятисты.

В целом согласен.
Пока не могу высказаться ни по поводу нирваны ни по поводу шуньяты, в основном потому что попытки вербализировать то понимание которое есть вызывают стойкое ощущение, что они скорее уводят в сторону, чем показывают направление.

Возможно позже получиться накопить больше менее абстрактного материала для продолжения этой темы.

[_Виктор_]

_Виктор_, ты буддист?

Сложно сказать. Если брать концепцию "буддист" как указатель направления и пересечение определенной области, то да.
Если же её (концепцию) брать в смысле рамок указывающих "выполняющий эти предписания это буддист, а не выполняющий это небуддист" то я точно не буддист.
Хотя прибежище в будде, дхарме и сангхе есть, опять же в смысле духа, а не буквы.

Автор темы цитировал Пелевина. Осталось узнать, считает ли он себя буддистом. Если да, то ты по факту встрянешь как лох.

Мне кажется в буддизме не может быть лохов или не лохов.

в кныгах явно просвечивает жопоболь..  па поводу всеобщей бездуховнасти ..и ни на что ниспасобности рассейского народа..))

смысел его книг прост..   везде гавно..  живем в гавне..  едим гавно..  и сами мы тож гавно ))..

и вот он пишет и пишет..   а вы хаваете и хаваете

Тут я скорее не соглашусь с Лисом.

Конечно можно усмотреть мрачность и безисходность в книгах Пелевина. Но они кажущиеся, как есть кажущееся страдание и неудовлетворенность в 1 из благородных истин. Что может быть мрачнее и безысходнее чем

Вот, о братья, благородная истина о страдании. В муках рождается человек, он страдает увядая, страдает в болезнях, умирает в страданиях и печали. Стенания, боль, уныние, отчаяние — тяжки. Союз с немилым страдание, страдание — разлука с милым, и всякая неудовлетворенная жажда сугубо мучительна. И все пять совокупностей, возникших из привязанностей — мучительны. Такова, о братья, благородная истина о страдании

Назвать простым смысл его книг уж точно нельзя.