зато он довольно сильно раскрыт с научной точки зрения, у первых известных нам цивилизаций причины зарождения едины, в общем виде это эволюция мозга и развитие мышления.
Это версия из арсенала Лиса - люди сами цивилизовали
СЯ 
. Лично я полагаю, что дело обстояло иначе - дальнейшее развитие мышления явилось следствием цивилизованного образа жизни и не было его причиной. Скажем, средний уровень мышления (и IQ в том числе) у жителей московского мегаполиса заметно выше, чем у жителей деревни Гадюкино
, но на генетическом уровне разницы между ними не видно. Т.е., скорее всего, именно цивилизованность является причиной развития мышления, т.к. ставит перед мышлением гораздо более трудные задачи, чем копать огород
. Вот и мозг тогда адаптируется именно к умственной работе, а не к физической, благодаря чему интеллектуальный уровень растет
, порождая культуру более сложного типа, нежели способы добычи пропитания и его кулинарного приготовления.
А по большому счету цивилизованность это не развитие человека в целом, а смена доминанты в его мышлении и образе жизни, когда одни виды занятий/труда становятся менее востребованными (в % от размера популяции), а другие приобретают популярность, какую прежде не имели. А
причиной такого сдвига я считаю рост плотности населения. Вот и умирают цивилизации тоже в том случае, если плотность по любым причинам уменьшилась ниже критической величины. Причем, цивилизации возникают вследствие увеличения доли коллективных форм труда (в том числе и разделения труда), к которому подталкивает не только идея "сложения сил", сколько усиливающаяся в тесноте взаимная конкуренция, вынуждающая к распределению ролей. Образно говоря, в деревне светофоры и Правила дорожного движения не нужны, т.к. две лошади и без этого всегда могут разъехаться
. А нужны они, когда плотность транспортного потока становится большой, а дорожная сеть густой, имеющей множество пересечений дорог друг с другом.
И, наконец, процесс образования цивилизаций можно проследить на их примитивном аналоге - образовании многоклеточного организма из одноклеточных. Об этом я когда-то давно уже писала:
Остается только осветить вопрос, как такое могло возникнуть естественным путем, а не по воле высшего разума. И здесь замечательно, что ответ на этот вопрос можно не измышлять, а обнаружить непосредственно в природе на примере переходных форм между одноклеточными и многоклеточными организмами. Это определенные штаммы грибов, которые подверглись усиленному изучению, как продуценты антибиотиков (например, стрептомицина). Клетки таких грибов проживают почти всю свою жизнь автономно, по поведению никак не отличаясь от бактерий. Но когда их становится в колонии слишком много, а пищевые запасы тают (начинается голод), то внезапно возникает коллективный порыв - клетки сцепляются друг с другом, образуя плодовое тело гриба (в том числе его ножку и шляпку)...
А сейчас к этому добавлю, что плодовое тело гриба (ножка + шляпка) являются в нашем случае аналогом цивилизации. Откуда, полагаю, когда-то родилась и легенда о Вавилонской башне. При этом под Вавилонской башней было бы целесообразно воображать не Останкинскую телебашню
, а именно цивилизацию! Которую пришлось назвать башней за неимением в тогдашнем словаре подходящего термина.
