|
Автор
|
Тема: Алексей Петрович Ксендзюк в Москве: лекции 14-15 мая
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:16-05-2005 19:22:30
|
121
|
Всем членам оргкомитета, Вану, Локи, Яве (без которого ничего бы не состоялось), другим его орагнизаторам, и конечно же самому Алексею Петровичу - большое спасибо за данное мероприятие!
Лично я получил огромное удовольствие, слушая лекцию. Кроме того, на лекции звучало очень много нового (в последней книге этого нет, хотя часть книги все же было пересказано), что само по себе очень ЦЕННО.
Те же, кому эта лекция не понравилась, могу сказать, что те ребята уже заранее были настроены скорее всего против АПК. Или же ждали индейца в перьях.
Лекции получились КЛАССНЫЕ. СПАСИБО!
ц и т а т а
|
|
саперави
|
написано:16-05-2005 19:27:53
|
122
|
пороа уже всем давно понять что Ксендзюк - неорганическое существо
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:16-05-2005 20:44:27
|
123
|
Алексею Петровичу задали вопрос: Удавалось ли ему когда-нибудь совершить телепортацию?
Он ответил, что как только он будет уверен в том, что он действительно телепортировался, что это не был плод его воображения или глюк тоналя - он сразу же напишет об этом на форуме. "Мир узнает, что Ксендзюк телепортировался!" ;-)))))))
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:16-05-2005 20:53:44
|
124
|
Ещё АПК рассказал, что в режиме вИдения он сделал для себя неожиданное и необычное открытие:
оказалось, что точка сборки не только собирает мир, но она также собирает саму себя!
ц и т а т а
|
|
gayatri
|
написано:16-05-2005 21:29:56
|
125
|
User23
точка сборки не только собирает мир, но она также собирает саму себя
У меня есть стойкое чувство, что у Кастанеды было об этом или был какой-то намек на это... то ли в последних книгах.. то ли в интервью... то ли кто-то рассказывал, что он это на семинаре говорил...
Кто-нибудь помнит?
Пора в перепросмотр... ;)
ц и т а т а
|
|
Лика МАКСИМУС
|
написано:17-05-2005 01:25:20
|
126
|
Похоже, что все обсуждение сводится к внешности АПК и "ничему новому". А мне, например, он так и представлялся: ср. роста, в меру упитанный и в очках. Но, разве, именно это все настолько важно, разве все собрались только на него "поглазеть"?
Я рада, что нашлось много тех, кто действительно что-то для себя нашел. Спасибо вам (им) за информацию для форума.
пороа уже всем давно понять что Ксендзюк - неорганическое существо
Почему?
А вообще, весь этот форум - большооой анекдот про нагуализм. Читать все это с серьезным выражением лица просто невозможно. Я чуть со стула не упала, когда просматривала первые отзывы о лекциях.
Вам не приходила в голову идея, что АПК специально мог принять такой образ, засунув свою ТС в (одн...) соответсвующее место?
Кстати, он, случайно не рыжеватый?
ц и т а т а
|
|
Гоша
|
написано:17-05-2005 01:37:58
|
127
|
User23
оказалось, что точка сборки не только собирает мир, но она также собирает саму себя!
Вероятно это прозвучало в первой лекции. К сожалению, мне ее пришлось слушать стоя в коридоре и просовывая одно ухо в щелку между людьми, потому такого не расслышал :( Вообще, если говорить о точке сборки, то следует уточнить, что это точка сборки таки мира. Это уточнение я считаю крайне важным. Вот у меня в уме не укладывается, как точка сборки мира, собирает точку сборки мира? :) Вообще, "сборка" подразумевает совершение действия. Тоесть, что то совершает действие, по сборке мира. Понятно что точка сборки сама не может собирать себя, потому как при отсутствии таковой действие совершать некому, или нечему :) Ежели исходить из "предположения" (вот блин специально взял в кавычки, а потом решил еще и намекнуть...) что сборку мира совершает некая сила, то становится понятно, что при отсутствии сборки вернуть ее может нечто, что ею самой не является. Что же это (вопрос). Единственная сила собирающая мир и упомянутая в первоисточнике - это намерение. или таки что не так? хотелось бы выслушать пояснения.
зы. со своей стороны со всей ответственностью заявляю, что моя практика не дает повода поставить под сомнение действие намерения, как силы собирающей мир.
ц и т а т а
|
|
Мохнатый
|
написано:17-05-2005 01:55:00
|
128
|
Я тоже очень доволен.
Нового для себя, опять же, _почти_ ничего не услышал. Но я в первую очередь шел "позырить" на АПК и на тусовку, тоже периодически "пялился вокруг на всех", исключительно просто глаза увидать, ато мне все друзья говорят, что у меня взгляд е***нутый, видели бы они присутствующих в зале :))
Сам АПК очень порадовал! :)) Как сказал мой "соратник", если бы это оказалось не так, то стало бы очень тоскливо...
Хочется в очередной раз поблагодарить Алексея Петровича и организаторов. Спасибо!
ц и т а т а
|
|
ss
|
написано:17-05-2005 03:01:05
|
129
|
а еще было приятно повидать старых друзей :)
прррривет, рррребята, ррррраф!!!
ц и т а т а
|
|
Triadasoul
|
написано:17-05-2005 08:31:19
|
130
|
Алексей Петрович, спасибо за лекции!
Оргкомитету и всем, всем, всем за незабываемую атмосферу и опять же за сами лекции %) !
ц и т а т а
|
|
Triadasoul
|
написано:17-05-2005 08:34:07
|
131
|
ах да, чуть не забыл: Подсолнухам за выступление у метро Третьяковская и бесконечно-бездонному небу %)
ц и т а т а
|
|
rulya
|
написано:17-05-2005 10:00:56
|
132
|
а по мне так настоящая практика сделает кого угодно красивым существом полным сил и здоровья, а ксендзюк явно просто "книжный воин" и в эту котегорию неподходит публика кстати тоже была сплошь и рядом очкастая и сутулая состоящяя из лохов социопатов .
ц и т а т а
|
|
User23
|
написано:17-05-2005 10:04:09
|
133
|
Вот ещё небольшой фрагмент того, что говорил АПК (на второй половине второй лекции):
Собственно, АПК говорил о том, что не все в книгах КК надо воспринимать как достоверность. Ему как писателю надо было думать и о том, как увлечь читателей, преподнести что-то острое, детективное. Вот рассказ о похищении острия у детей Ла-Горды к этому ходу можно отнести. Или стремление убить собственного сына Каталиной ради острия. Такое действие противоречит
принципу безупречности воина, у которого не может быть интереса в чьей-то смерти.
АПК не видел ничего похожего на дыры или острие. И вообще, восприятие структуры ЭТ слишком отличается от чего-то однородного с фиксированной формой, яйцо - это некоторое абстрагирование, идеализация, контуры, которые служит лишь для объяснения своих ощущений другим людям.
Еще АПК говорил о взаимодействии с неорганиками. Он не считает их разумными. Использовать их для своих целей просто невозможно, ибо они либо равнодушны к человеку, либо пытаются использовать его энергию с помощью разных эмоций.
АПК предпочитает не иметь с ними дел. Путешествовать можно без них. Еще он разъяснял разницу между сновидением (астралом) и вторым вниманием.
Некоторые участники также выразили сожаление о том, что не удалось ни с кем плотно пообщаться после лекции, и что неплохо бы в Москве иметь что-то типа клуба.
Кстати, вопрос организаторам: на первой лекции кто-то говорил, что АПК провел лекцию в каком-то клубе. На форуме об этом ни слова. Почему?
ц и т а т а
|
|
Семейный патологоанатом
|
написано:17-05-2005 11:27:55
|
134
|
Кстати, вопрос организаторам: на первой лекции кто-то говорил, что АПК провел лекцию в каком-то клубе. На форуме об этом ни слова. Почему?
Присоединяюсь к вопросу. Когда все ждали первый выход АПК, на сцену вышел молодой человек, лет 25 и сразу сказал, что он не АПК. В зале послышались смешки. Этот человек начал представлять АПК, говоря, что АПК автор 5 книг по Кастанеде, лекции читает замечательно (и это правда), поскольку он (этот молодой человек) имел удовольствие слушать вчера лекцию АПК. Вчера - это значит 13 мая.
Вопрос: что была за лекция? Где? Перед кем? Никто не был предупрежден, тогда кто были слушатели той загадочной лекции? О чем она была? И т.д. И вопрос этот адресован не организаторам (поскольку похоже они сами ничего не знают), а непосредственно АПК, Ольге или тому молодому человеку. Ну или тем, кто в курсе.
rulya
Во первых телепортация от веса не зависит :)) Во вторых, АПК, скажем так, не худощавый. Но толстым его тоже назвать нельзя. Видели фотки Кастанеды, где он в меру упитан? Вот АПК такой же. Даже чем-то похож на него.
ц и т а т а
|
|
gayatri
|
написано:17-05-2005 11:36:41
|
135
|
User23
стремление убить собственного сына Каталиной ради острия
Насколько я помню:
1. Это была донья Соленад
2. В дальнейших томах КК выясняется, что Паблито ей вовсе не сын, и что это был сталкинг (разыграли КК). Там же написано, что КК сам просил донью Соленад попытаться убить его, если он утратит осознанность.
ц и т а т а
|
|
|