|
Автор
|
Тема: Диполярное устойство мира в контексте Толтекского мировозрения или Темный нагуализм
|
|
Темный Гура
|
написано:11-06-2003 15:20:47
|
136
|
Vladimir
<font size=2 color=#0033CC>обычно ТМ, инкарнации и т.п. на этом форуме не в чести.</font>
но не в этой комнате:)
<font size=2 color=#0033CC>при чем тут жертвоприношения и прочая фигня, если тьма сама по себе никакая?</font>
про жертвонприношения ничего не буду говорить. Честно скажу - достали) Если хочешь посмотри предыдущую дискуссию в комнате, там есть ответ на вопрос причем)
Что значит тьма никакая, не сравнивай ее с пустотой. Невыраженность, латентность свойств не есть их отсутствие. Как можно объяснить какое на вкус мясо если ты его не пробовал? Практика объяснит. Почему темная субстанция должна обязательно быть агрессивной? Тьма - это еще и покой (утроба матери тоже погружена во тьму). Эмоции могут быть соответствующие.
И я тоже чувствую что попал "домой":)
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:11-06-2003 16:23:34
|
137
|
Темный Гура
Честно скажу - достали
Ну так назвался груздем... За язык никто не тянул. А так придется сидеть в одной лодке с Сатанюком, который когда-то порывался объяснить про сатанизм, толком объяснить ничего не смог, да так тут и застрял.
Или изложи вводные еще раз, не пытаясь произвести эффект на недоразвитые осознания.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:11-06-2003 17:19:09
|
138
|
Лучше книжку накатай. :)
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:11-06-2003 18:18:23
|
139
|
<font size=2 color=#0033CC>А так придется сидеть в одной лодке с Сатанюком</font>
.джером .к .джером .трое в лодке ,не считая сатанюкА
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:11-06-2003 19:42:55
|
140
|
sergejh
Лучше книжку накатай. :)
Это ж потом надо будет по одной хотя бы раз в два года накатывать. Потом будут страдания по издателю...
ц и т а т а
|
|
Сатанюк
|
написано:11-06-2003 21:48:48
|
141
|
<font size=2 color=#0033CC>А так придется сидеть в одной лодке с Сатанюком, который когда-то порывался объяснить про сатанизм, толком объяснить ничего не смог, да так тут и застрял</font>
Vladimir
Дык я не сатанист, спрашивай о чем-нибудь другом.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:12-06-2003 01:53:39
|
142
|
Сатанюк
Ты ж вроде, когда АПК с православными чего-то выяснял, вроде как чего-то объяснял. Да и про другое ты не очень много наобъяснял.
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:13-06-2003 16:53:14
|
143
|
птицА
Уважаемый птицА, вы давали замечательную ссылку на арканы. Напомните если не трудно)
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:13-06-2003 17:04:34
|
144
|
Vladimir
sergejh
про книжку-то вот-вот!)
Сейчас очень мало времени, и очень много практики, но все же недостаточно. Вообще моя и моих сомысленников (если так можно выразиться:) конечная цель - сделать синтез современного и древнего магического знания. Объединить разные магические системы знания.
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:13-06-2003 18:21:39
|
145
|
Темный Гура
1) Какие именно магические системы знания собираешься синтезировать?
2) Что является представителем современного магич. знания, и что - древнего?
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:14-06-2003 10:34:03
|
146
|
sergejh
1) Все, имеющие практическую и теоретическую ценность - те, что работают. Йога, нагуализм, дао, малефика (темные дисциплины). Все светлые, темные и нейтральные учения. Пока что я не нашел противоречий между например, нагуализмом, дао и диполярными магическими учениями. Нагуализм с его научной критичностью и проработанной до мелочей перцепционной базой можно совмещать с работой с любой субстанцией, эгрегором, энергетическим планом. Кстати в защиту понятия эгрегор - когда Алексей Петрович просил пояснить, мне надо было привести пример партии магов линии того же ДХ, или вообще любой отряд, возглавляемый нагвалями. Четкое структура - не что иное, как общий энергетический организм, что и есть эгрегор. Сила резонанса многократно усиливает магический эффект воздействия, поэтому для серьезной работы эгрегор просто необходим, хотя мы и можем спорить, как его называть и тд. Роль его от этого не уменьшится. Как раз объединение различных учений и дает широту понимания вопроса с разных сторон. Я выступаю за междисциплинарную магию:)
Алексей Петорович, как мне показалось, выступал за чистоту толтекского учения, и такую функцию тоже надо выполнять. Понятно, что например не стоит вгонять терминологию деревенской магии например в толтекские описания измененных состояний сознания, поскольку в этой области терминология толтеков проработана намного лучше, но так не всегда.
2) Древние методики, те, которые полностью или частично утеряны, но которые можно попробовать возродить, руководствуясь, интуитивным познанием, например, египетская магия.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:14-06-2003 14:00:08
|
147
|
Достойное занятие, если к нему правильно подойти, - а почему нет?
ц и т а т а
|
|
Темный Гура
|
написано:14-06-2003 16:26:52
|
148
|
Ксендзюк
Было бы чрезвычайно интересно услышать ваше мнение об этом вопросе, если конечно время вам позволит, Алексей Петрович. Все-таки придется видимо признаться в небольшом лукавстве: я завел эту тему как раз для "раздувания" разговора о междисциплинарности магии. Так что ваше предположение по поводу лукавства видимо имело основание:)
Самое сложное будет даже не выработать единый логико-формальный аппарат, а скорее разобраться какие понятия могут войти в систему как универсалии, а какие являются сущностями без надобности. В этом вся проблема.
ц и т а т а
|
|
птицА
|
написано:15-06-2003 22:17:17
|
149
|
Темный Гура
<font size=2 color=#0033CC>замечательную ссылку на арканы</font>
.или это http://sannyasa.narod.ru/chronicles/vol3/rogozova.htm ,или напомни о чём тЫ
<font size=2 color=#0033CC>конечная цель - сделать синтез современного и древнего магического знания. Объединить разные магические системы знания.</font>
...а раз уж тебя интересует именно это то тебе просто необходимо прочесть вот это http://www.agni-age.net/zip/shmakov.zip -Священная книга Тота
ВЕЛИКИЕ АРКАНЫ ТАРО (Опыт комментария Владимира Шмакова) ,здесь как раз и есть синтез много чего ,скреплённый фундаментом арканов(=абстактных ядер) ,ибо даже по ДХ это основА
<font size=2 color=#0033CC>например, египетская магия.</font>
...ГЫ ...вступление к вышеуказанной книге :"О, Египет, Египет! - придет день, когда от твоей религии останется только сказка, сказка невероятная для твоих потомков; сохранятся лишь несколько слов, начертанных на камне, передающих память о твоих великих деяниях...
Гермес Трисмегист."
ц и т а т а
|
|
ОМ
|
написано:15-07-2003 14:30:20
|
150
|
Кто знает, а может, так?
Под Вселенной будем понимать Солнечную систему, не далее, после увидите, почему.
К слову сказать, мир человека имеет сферу известного (личностные накопления), человеческую полосу (сфера двойника), сферу неизвестного (Сущностные накопления, в том числе: потенциал личности и двойника), сферу в принципе непознаваемого для человека (все, что снаружи кокона Сущности).
Для всестороннего обучения таким серьезным вещам, как совершенствование и использование универсального подхода, нам необходим некоторый набор сведений о непознаваемом. Непознаваемое обладает свойством истощать личную силу воспринимающего, поэтому для наиболее адекватного выражения невыразимого, из всего многообразия Бесконечностей Вселенной, необходимо выбрать такую точку зрения, с которой можно выразить бесконечность, как конечный процесс, имеющий отношение к человеческим существам. Иначе без привязки мы погрузимся в Хаос и получим не понимание, а истощение…
… ОБРАЗОВАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ.
Сначала возьмем наиболее простое объяснение.
Откуда взялось все, что есть? Что было раньше: курица или яйцо? Хаос или Порядок? Никто не знает. Для нас это и несущественно. Вспомним Тональ (порядок) и Нагуаль (хаос): Тональ (порядок) более высокого уровня с более низкого уровня рассматривается, как Нагуаль (хаос). Если полученный Нагуаль рассмотреть в его некоторых аспектах, получится Тональ более низкого уровня, который с еще более низкого уровня выглядит как Нагуаль. И так далее. Такое описание просто и понятно, но простота обманчива, и запросто завысит Вам самооценку в сотню раз. Поэтому попробуем теперь подойти к теме более детально:
1. Луч Внимания от Первопричины к Пустоте.
2. Луч Внимания, проникая в толщу Пустоты, из Небытия порождает Бытие. Бытие является Системой всевозможности, которая становится неоднородной и иерархизируется на яркие, усиленные элементы и все остальные.
3. Поле наиболее «ярких» элементов Бытия назовем Знание или Со-Бытие, которое повторяет процесс усиления отдельных элементов.
4. Поле наиболее «ярких» элементов Знания назовем Со-Знание, которое повторяет процесс усиления отдельных элементов.
5. Поле наиболее «ярких» элементов Со-Знания назовем поле Сущностей, которое повторяет процесс усиления отдельных элементов.
6. Поле наиболее «ярких» элементов Сущностей назовем поле Двойника, которое повторяет процесс усиления отдельных элементов.
7. Поле наиболее «ярких» элементов Двойника назовем поле Личности, которое может повторить процесс усиления отдельных элементов.
Ток Внимания от Первопричины к Сущности с точки зрения Сущности есть Восприятие.
Обратный ток Внимания с точки зрения Сущности есть личная сила.
С точки зрения Первопричины обратный ток луча Внимания – Осознание.
То есть результатом Первопричины для нее же самой является Осознание.
Так, Автор бесконечности (Первопричина) направляет внимание к аудитории (Творению), образуется связь. Читатель воспринимает, получает опыт, личную силу, направляет отзыв автору, тот получает осознание результата своего труда.
Можно вкратце констатировать, что Вселенная бесконечно бесконечна, но в восприятии человеков отражается семь измерений кверху Кокон семимерен, а эго - плоское.
ц и т а т а
|
|
|