Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #330 : 19 октября 2011, 17:31:14 » |
|
Корнак7
И ты ещё над Омом глумишься. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #331 : 19 октября 2011, 17:31:30 » |
|
Сознание - одно из тонких тел? Кто сможет сказать что оно толстое, пусть кинет в меня камень. Человек довольно сложно устроен, даже на телесном уровне. И я не о мясе и костях. Называть сознание тонким телом наверное и правда не корректно, но не знаю какими словами еще его назвать. Ну не коконом же |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #332 : 19 октября 2011, 17:35:45 » |
|
А тончайшие тела бывают? А мегапупертончайшие? А про тело сновидения ты слыхал? С тобой можно говорить одними твоим цитатами На твоем примере хорошо видно, что у вас эзотериков с Кастанедой нет ничего общего. Я всегда это говорил. Ты не понимаешь, что такое материя, откуда она берется. Что такое тело сновидения. Короче ты ничего не понимаешь, ты думаешь обозвал нечто тонким телом и этим все объяснил. Так не бывает. Вернее это только для дураков или Корнаков. Кто сможет сказать что оно толстое, пусть кинет в меня камень. Вот вот. Предел аргументации. Человек довольно сложно устроен, даже на телесном уровне. И я не о мясе и костях. Называть сознание тонким телом наверное и правда не корректно, но не знаю какими словами еще его назвать. Ну не коконом же По-твоему человек очень просто устроен - тело из толстой материи, затем все тоньше и тоньше. Это примитивное представление, проще не бывает. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 82734
|
|
| |
« Ответ #333 : 19 октября 2011, 17:37:59 » |
|
ты думаешь обозвал нечто тонким телом и этим все объяснил. А никто и не претендует на объяснение. Тебе говорят, что существует материя с качественно разными характеристиками. А не как ты привел пример - воздух, кирпич. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #334 : 19 октября 2011, 17:39:38 » |
|
что у вас эзотериков Я не эзотерик. Я психолог, не более. Но давай не будем обо мне. По-твоему человек очень просто устроен - тело из толстой материи, затем все тоньше и тоньше. Это примитивное представление. Ну ДХ представлял еще проще - все есть энергия. Мне до него пока далеко... Я лишь свою точку зрения высказываю и никому н навязываю тут. Не хотите слушать, проходите мимо. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #335 : 19 октября 2011, 17:40:46 » |
|
Корнак7
Так чем же твои представления о "нематериальных центрах" отличаются от омовских? Ты такой же бестолковый эзотерик. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #336 : 19 октября 2011, 17:44:31 » |
|
Мангуст, нельзя понять что либо о "тончайших" телах, будучи в обычном. Херня эти все ваши тончайшие тела. У КК например даже нет разделения на сознание и тело. Там это рассматривается как одно единое явление. |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #337 : 19 октября 2011, 17:45:25 » |
|
Я не эзотерик. Я психолог, не более. Но давай не будем обо мне. Если рассуждаешь о тонких телах, значит эзотерик. Тонкие тела не являются предметом рассмотрения психологии. Ну ДХ представлял еще проще - все есть энергия. Мне до него пока далеко... Ну ты почитай КК, потом поговорим, психолог. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 82734
|
|
| |
« Ответ #338 : 19 октября 2011, 17:46:42 » |
|
У КК например даже нет разделения на сознание и тело. Там это рассматривается как одно единое явление. Одно другому не мешает. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #339 : 19 октября 2011, 17:51:32 » |
|
Тонкие тела не являются предметом рассмотрения психологии. Предметом психологии вроде душа является, разве нет? Ну или психика, если кого слово душа смущает. А и то и другое как то проявлено в этом мире. Эту проявленность выделенность и можно назвать телом. У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет? Можно еще цитат надергать про дубль, нагваль тело сновидения и прочее, но ты и сам ведь читал Кастанеду, не так ли? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #340 : 19 октября 2011, 17:53:59 » |
|
У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет? Энерготело включает в себя всю полевую целостность объекта, включая физическое тело. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #341 : 19 октября 2011, 18:00:53 » |
|
Предметом психологии вроде душа является, разве нет? Ну или психика, если кого слово душа смущает. А и то и другое как то проявлено в этом мире. Эту проявленность выделенность и можно назвать телом. Психология так далеко не идет, чтобы выделять проявления психики в отдельное тело. У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет? Можно еще цитат надергать про дубль, нагваль тело сновидения и прочее, но ты и сам ведь читал Кастанеду, не так ли? У КК все намного сложнее, чем ты думаешь. Просто назвать - мало. Это же не объяснение, сам понимаешь наверное. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #342 : 19 октября 2011, 18:05:47 » |
|
У КК все намного сложнее, чем ты думаешь. По крайней мере он не отделял кокон от физ тела. Руки воспринимались как протуберанцы и т. д. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #343 : 19 октября 2011, 18:09:39 » |
|
По крайней мере он не отделял кокон от физ тела. Руки воспринимались как протуберанцы и т. д. Да. Но не все это понимают, как видим. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #344 : 19 октября 2011, 18:12:59 » |
|
Энерготело включает в себя всю полевую целостность объекта, включая физическое тело. Ну хорошо, но физ тело то ты выделяешь из энерго тела? А что в остатке? А как быть все же с телом сновидения и дублем? К чему он про все это писал то? Не проще ли было просто писать энерго тело то, энерго тело се... |
|
|
Записан
|
|
|
|
|