Проекты Постнагуализма.

[Тонакатекутли]

Корнак7

И ты ещё над Омом глумишься.

[калик]

Сознание - одно из тонких тел?

Кто сможет сказать что оно толстое, пусть кинет в меня камень.

Человек довольно сложно устроен, даже на телесном уровне. И я не о мясе и костях.
Называть сознание тонким телом наверное и правда не корректно, но не знаю какими словами еще его назвать. Ну не коконом же  

[mangust]

А тончайшие тела бывают? А мегапупертончайшие?

А про тело сновидения ты слыхал?

С тобой можно говорить одними твоим цитатами  

На твоем примере хорошо видно, что у вас эзотериков с Кастанедой нет ничего общего. Я всегда это говорил.  
Ты не понимаешь, что такое материя, откуда она берется. Что такое тело сновидения. Короче ты ничего не понимаешь, ты думаешь обозвал нечто тонким телом и этим все объяснил. Так не бывает. Вернее это только для дураков или Корнаков.  

Кто сможет сказать что оно толстое, пусть кинет в меня камень.

Вот вот. Предел аргументации.

Человек довольно сложно устроен, даже на телесном уровне. И я не о мясе и костях.
Называть сознание тонким телом наверное и правда не корректно, но не знаю какими словами еще его назвать. Ну не коконом же

По-твоему человек очень просто устроен - тело из толстой материи, затем все тоньше и тоньше. Это примитивное представление, проще не бывает.

[Корнак]

ты думаешь обозвал нечто тонким телом и этим все объяснил.

А никто и не претендует на объяснение. Тебе говорят, что существует материя с качественно разными характеристиками. А не как ты привел пример - воздух, кирпич.

[калик]

что у вас эзотериков

Я не эзотерик. Я психолог, не более. Но давай не будем обо мне.

По-твоему человек очень просто устроен - тело из толстой материи, затем все тоньше и тоньше. Это примитивное представление.

Ну ДХ представлял еще проще - все есть энергия. Мне до него пока далеко...
Я лишь свою точку зрения высказываю и никому н навязываю тут. Не хотите слушать, проходите мимо.

[Тонакатекутли]

Корнак7

Так чем же твои представления о "нематериальных центрах" отличаются от омовских? Ты такой же бестолковый эзотерик.

[mangust]

Мангуст, нельзя понять что либо о "тончайших" телах, будучи в обычном.

Херня эти все ваши тончайшие тела. У КК например даже нет разделения на сознание и тело. Там это рассматривается как одно единое явление.

[mangust]

Я не эзотерик. Я психолог, не более. Но давай не будем обо мне.

Если рассуждаешь о тонких телах, значит эзотерик. Тонкие тела не являются предметом рассмотрения психологии.

Ну ДХ представлял еще проще - все есть энергия. Мне до него пока далеко...

Ну ты почитай КК, потом поговорим, психолог.

[Корнак]

У КК например даже нет разделения на сознание и тело. Там это рассматривается как одно единое явление.

Одно другому не мешает.

[калик]

Тонкие тела не являются предметом рассмотрения психологии.

Предметом психологии вроде душа является, разве нет? Ну или психика, если кого слово душа смущает. А и то и другое как то проявлено в этом мире. Эту проявленность выделенность и можно назвать телом.

У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет?
Можно еще цитат надергать про дубль, нагваль тело сновидения и прочее, но ты и сам ведь читал Кастанеду, не так ли?  

[Тонакатекутли]

У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет?

Энерготело включает в себя всю полевую целостность объекта, включая физическое тело.

[mangust]

Предметом психологии вроде душа является, разве нет? Ну или психика, если кого слово душа смущает. А и то и другое как то проявлено в этом мире. Эту проявленность выделенность и можно назвать телом.

Психология так далеко не идет, чтобы выделять проявления психики в отдельное тело.

У КК кстати, речь о коконе была и об энергетическом теле. Если слово тонкое заменить на энергетическое, тебя это меньше смущать будет?
Можно еще цитат надергать про дубль, нагваль тело сновидения и прочее, но ты и сам ведь читал Кастанеду, не так ли?

У КК все намного сложнее, чем ты думаешь. Просто назвать - мало. Это же не объяснение, сам понимаешь наверное.

[Тонакатекутли]

У КК все намного сложнее, чем ты думаешь.

По крайней мере он не отделял кокон от физ тела. Руки воспринимались как протуберанцы и т. д.

[mangust]

По крайней мере он не отделял кокон от физ тела. Руки воспринимались как протуберанцы и т. д.

Да. Но не все это понимают, как видим.

[калик]

Энерготело включает в себя всю полевую целостность объекта, включая физическое тело.

Ну хорошо, но физ тело то ты выделяешь из энерго тела? А что в остатке?
А как быть все же с телом сновидения и дублем? К чему он про все это писал то? Не проще ли было просто писать энерго тело то, энерго тело се...