Пип, я даже не знаю, спорить или соглашаться.... Вы вот щас с кем разговаривали? Еще раз. Внимания при жизни вы социуме нужно ровно столько, сколько полагается для выживания, а все, что сверх - нецелесообразно, поэтому обгрызается самим социумом. И это ни хорошо, и ни плохо, - это просто данность. В чем я не права-то?
Я если недовольна чем бываю, но это цитирую прежде, чем выражаю недовольство
. А заела меня ваша фраза:
И социум устроен так, что повысить осознанность не дает не хуже воладоров)) Что-то типа защитного механизма, замедляющего ее рост. Ибо осознанность ему не нужна.
где вы огульно обвиняете социум в том, что он якобы вашей осознанности расти не дает. И даже с воладором его сравниваете. Я же гляжу это это дело совершенно иначе, понимая, что если бы вы книжек не читали (т.е. не были подключены к культуре социума), а лишь только жратву за обе щеки уминали, то ни только не стали бы осознанной, но и даже слова бы такого не знали. Именно в этом ключе я и выразилась.
Да и вообще я не люблю, когда напраслину возводят, хотя бы даже на социум или воладоров
. А теперь, если позволите, я расскажу, как я эту ситуацию понимаю.
Человеческий ребенок рожается, как и детеныши животных, напрочь лишенным какого бы то ни было осознания. По сути он даже мыслить не может, т.к. в этот период его жизнь и реакции построены почти на одних инстинктах. Он даже по началу не понимает, что видят его глаза. О каком осознании тут может идти речь?
Практически всему человеческому в сознании ребенок получает от социума (в расширенном смысле - включая отца, мать и прочих вместе живущих родственников). Причем, не столько путем словесного внушения, сколько посредством формирования схожего жизненного опыта путем его "обката" в стандартных жизненных ситуациях, в которых дают наглядный пример, как надо в них себя вести. И с этой задачей социум справляется почти идеально, поскольку представляет собой не одного учителя/авторитета, а целую среду, в которой действуют устоявшиеся правила поведения. Т.е. житие в этой среде дает именно практическое (!), а не только теоретическое знание.
Таким образом, социум доводит нового человека где-то до средне-социальной планки. Оно и понятно, т.к. метод "делай как я" в общем-то плохо сочетается с пожеланием "делай лучше меня", поскольку фактически основан на подражании. Тогда как "лучше" зачастую возможно получить лишь кардинально изменяя сам метод достижения, а потому и привычка подражания начинает мешать.
Образно говоря, прицепляясь к социальному паровозику, ребенок достаточно быстро возносится до среднего уровня пассажиров того паровозика. Но если ставится задача этот уровень превзойти или пойти своей тропой, то от "веселой компании" приходится отцепляться, понимая, что на этом рельсы кончаются и дальше надо идти в одиночку или малыми группами единомышленников. Почему так? - А по той же самой причине, по которой у рыбы, рака и щуки воз на одном месте застрял!
Другими словами, точка "средний человек" является чем-то вроде центра тяжести данного социума и одновременно точкой всеобщего притяжения. Поэтому надоразвитые особи (а при рождении они все такие) могут очень быстро пройти стартовый отрезок пути, используя именно эту силу притяжения. Т.е. социум сам, по свой воле и инициативе, вытянет тебя из трясины невежества где-то до среднего уровня. Кого-то чуть выше, кого-то чуть ниже - в зависимости от способностей.
Проблемы начинаются после того, как человек достигнет средней зоны в окрестности центра тяжести. Точнее говоря, проблема возникает лишь у немногих - тех, кому среднего уровня мало, и тянет в сверхчеловеки
. Вот тут-то и возникает дилемма, т.к. теперь уже точка всеобщего притяжения начинает тянуть его не вперед, а назад в средние. Именно в этом месте человек начинает на все лады ругать социум, обвиняя его во всех своих неудачах. В том числе и за то, что зажилил осознание
.
На самом же деле социум на осознание не покушался, а просто не может его дать больше среднего пайка. Впрочем, из социума можно надавить и больше, но для этого надо уж сильно постараться - давить обеими руками. А именно - выискивать в социуме людей с уровнем выше среднего (или письменные источники под авторством этих людей), а дальше строить мосты в этом направлении, одновременно сжигая за собой мосты альтернативного плана. В конце концов, дойдешь до точки, когда спереди тебе больше никого не останется, за кого можно было бы зацепиться, и там уже идешь своим ходом, уже не подтягиваясь к кому-то, а отталкиваясь от того, что тобой уже сделано. И вот тут-то и станет ясно, что социум не следует проклинать, т.к. он дал тебе максимум из того, что мог дать - стартовый разгон.