калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #345 : 19 октября 2011, 18:13:35 » |
|
Психология так далеко не идет, чтобы выделять проявления психики в отдельное тело. А жаль. Потому и не работает в жизни эта психология. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #346 : 19 октября 2011, 18:16:02 » |
|
По крайней мере он не отделял кокон от физ тела. Руки воспринимались как протуберанцы и т. д. Руки как протуберанцы? Это где то писал КК про это? Ну даже если и так, то протуберанцы то ты выделяешь из всего остального, ты же не воспринимаешь его единым монолитом? Да и наше физ тело тоже устроено определенным образом - кости, мышцы и тд. Или ты тоже такие вещи не выделяешь? |
|
|
Записан
|
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #348 : 19 октября 2011, 18:20:56 » |
|
А как быть все же с телом сновидения и дублем? К чему он про все это писал то? Вот именно. К чему это он все? Не проще ли было обозвать все это телами различной степени тонкости-толстости, как это вы тут с Корнаком делаете? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #349 : 19 октября 2011, 18:24:00 » |
|
Ну хорошо, но физ тело то ты выделяешь из энерго тела? Я не выделяю. А как быть все же с телом сновидения и дублем? "Дубль - это сам маг развившийся через свои сновидения" (с). Значит тело сновидения развивается, постепенно задействуя всё больший объём кокона, а кокон и есть вся целостность вместе с физическими проявлениями. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #350 : 19 октября 2011, 18:27:34 » |
|
Не проще ли было обозвать все это телами различной степени тонкости-толстости, как это вы тут с Корнаком делаете? Так не называй их так, если не нравится. Это лишь один из способов описать эти тела. тело сновидения, к примеру, сквозь стены проходит - сквозь более плотные объекты. Можно сказать, что оно более тонкое, по сравнению с ним, что в этом такого, я не пойму. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #351 : 19 октября 2011, 18:29:26 » |
|
Ну даже если и так, то протуберанцы то ты выделяешь из всего остального, ты же не воспринимаешь его единым монолитом? Суть-то в том что поля из которых состоит кокон воспринимаются например как протуберанцы при видении, и как руки в обычном восприятии, это разные способы восприятия а не разные "тела". |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #352 : 19 октября 2011, 18:30:57 » |
|
Так не называй их так, если не нравится. Это лишь один из способов описать эти тела. тело сновидения, к примеру, сквозь стены проходит - сквозь более плотные объекты. Можно сказать, что оно более тонкое, по сравнению с ним, что в этом такого, я не пойму. Это примитивно, объяснялка для детсадовцев. Так объяснить как ты, это значит не объяснить ничего. Можно тогда просто описать факт - тело сновидения проходит сквозь стены, а говорить, что это потому, что дескать оно "тоньше" - просто глупо. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #353 : 19 октября 2011, 18:31:43 » |
|
Значит тело сновидения развивается, постепенно задействуя всё больший объём кокона Не является ли объем признаком тела? И как оно может в нем развиваться, если они по плотности одинаковы? Оно будет просто его раздвигать Я ж говорю, это лишь способ описать то, что сказано иными словами. Действительность же непостижима и "тонкое" лишь способ указать на некие свойства этого явления пот отношению к другим. |
|
|
Записан
|
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #354 : 19 октября 2011, 18:33:29 » |
|
Суть-то в том что поля из которых состоит кокон воспринимаются например как протуберанцы при видении, и как руки в обычном восприятии, это разные способы восприятия а не разные "тела". Ты все равно выделяешь в нем некие части - поля, руки ноги. Чем это лучше того, что называть их тонкими телами? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #355 : 19 октября 2011, 18:34:43 » |
|
И как оно может в нем развиваться, если они по плотности одинаковы? Так оно и не в "нём". Это одно единственное энерготело. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #356 : 19 октября 2011, 18:35:01 » |
|
Это примитивно, объяснялка для детсадовцев. Так объяснить как ты, это значит не объяснить ничего. Можно тогда просто описать факт - тело сновидения проходит сквозь стены, а говорить, что это потому, что дескать оно тоньше - просто глупо. Ой, ну извините. Я просто не так продвинут как вы. Лучше и правда посижу послушаю умных людей. А то и правда, полез куда то со своими примитивными взглядами... |
|
|
Записан
|
|
|
|
mangust
Гость
|
|
| |
« Ответ #357 : 19 октября 2011, 18:36:47 » |
|
Ой, ну извините. Я просто не так продвинут как вы. Лучше и правда посижу послушаю умных людей. А то и правда, полез куда то со своими примитивными взглядами... Действительно. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #358 : 19 октября 2011, 18:36:53 » |
|
Чем это лучше того, что называть их тонкими телами? Тем что это описание предполагает существование нескольких автономных тел, тогда как тело одно единственное. |
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак Ты уже дедок
|
|
|
калик
Пользователь
Offline
Сообщений: 158
|
|
| |
« Ответ #359 : 19 октября 2011, 18:37:00 » |
|
Так оно и не в "нём". Это одно единственное энерготело. Если оно одно, то что в нем развивается? И зачем? Значит тело сновидения развивается, постепенно задействуя всё больший объём кокона, |
|
|
Записан
|
|
|
|
|