Отправлено: Вчера в 20:50:03  |
|
всё это стоило назвать не самопознание, а самокопание от Милапрес
|
Отправлено: Вчера в 16:33:18 |
а вот я думаю, что Милапрес просто сколачивает тут свою секту  |
Отправлено: Вчера в 14:47:35 |
"голословно" для вас ну, то есть примеров не будет я так понимаю, что для вас "настоящая любовь" - это то, чего у вас нет, как и у всех прочих |
Отправлено: Вчера в 13:27:33 |
Я о любви примеры можно? а то голословленько как-то у вас получилось даже Ромео с Джульеттой вам годятся для любви и страсть почему-то противопоставляется любви |
Отправлено: Вчера в 12:17:51 |
Толстой - не русская душа.
А Достоевский - русская. а Пушкин вообще эфиоп |
Отправлено: Вчера в 12:15:18 |
Любовь же, когда она именно любовь, зла никому не творит, ни себе ни другому Ромео и Джульетту перечитай, дура ревность - одна из основных причин убийств |
Отправлено: Вчера в 08:53:54 |
Темус с Милой предлагают воспринимать мир в черно-белом свете
а себя они, видимо, мнят совершенно недооцененными историками и писателями в пику переоцененных Толстого, Чехова и Достоевского Корнак, ты ж читал, что Толстой мало того, что трус, но ещё и педик со склонностями, точнее бисек, бо таки на бабе женился, но в эдаком педофильном пафосе, что сначала игрался с малолетками, а потом из них таки выбрал жену, на 16 лет младше. А в мужиков влюблялся мабуть шо сам дрищь писючий, шо на войне обгадился со страху, ну и тама видать в смелых мачо влюблялся, а значит пассив... Чехов был очень развратен, и есть документ урядника, который описывал его (Чехова) как пьяницу и любодейника, бо даж его домохозяйка любила пиво, воняла рыбой и шпарила на балалайке, а сам Чехов подруливал к бабам, ну и (по документу) базарил им: "Позвольте выполнить супружеский долг без документа", ну и когда соглашались, то вёз себе на хату, где и их употреблял. Ну и канешна в разгулах много чего слышал от других, а раз талантлив, то и материал для писательства имел богатый... Достоевский был фанатом жёсткого анального секса и был патологически ревнив. И в конце концов имея оч молодую жену, крайне изводил всех ревностью к ней. Он сам бес, бо явно деспот, отсюдава (как всякий перверт) всегда революционен, что и легло что был Декабристом, чтоб стать у власти и реализовать свои страсти. Так что нездря его на Эшафот определили сперва, и зря помиловали... Ну и Мир признал их гениями, как и всех пидаров и деспотов параноидально-шизоидных, как мир признал гений и параноидального шизофреника Ницше, имевшего один из самых тяжких психиатрических диагнозов. Бо оне все шизу от реальности не отличают, бо порабощены страстям, хотя и талантливы. Так что попустись, Корнак, тут есть повод презреть ентих бесогонов.... |
Отправлено: Вчера в 06:47:21 |
Темус с Милой предлагают воспринимать мир в черно-белом свете а себя они, видимо, мнят совершенно недооцененными историками и писателями в пику переоцененных Толстого, Чехова и Достоевского видали, как Мила воспрянула от мысли, что наши русские гении оказались иноагентами? а это просто были люди мирового уровня мы тоже платили западным гениям за издание у нас их литературного творчества все великие люди по нынешним критериями "иноагенты" а если вспомнить Екатерину и "подмененного Петра! , то мы вообще немцы, а не русские с другой стороны и наши бабы королевами во многих странах становились короче, все ваши критерии и оценки никуда не годятся |
Отправлено: Вчера в 06:37:08 |
Содержание литературы стандартное, в стиле «рашка-говняшка»: "русская власть очень плохая", "русская церковь очень плохая", "русские угнетают благородных абреков", "воевать плохо" и т.д.
С той раскрутки у нас два столпа литературы, Толстой и Достоевский. Мазохизм и садизм, так сказать. Ну и Чехов на сдачу. так это было типичным поведением всей нашей интеллигенции во все времена, начиная, по крайней мере, с декабристов их всех постоянно тянуло в светлое будущее и они вечно были недовольны властью, не понимая ее сущности так что Толстой тут никакой не исключение, а, скорее, правило это во времена СССР многим интеллигентам показалось, что страна пошла по нужному пути и они ее поддержали но и там были свои Солженицины |
Отправлено: 08 апреля 2025, 23:51:25 |
"а не заморачиваться наличием бюрократии" - там сложнее ситуация была. Да, мне довелось как раз в то время присмотреться к ситуации. Там ещё близкие отношения Мурза с Линой сыграли роль - Лина тоже занималась дронами, но как она сама потом каялась, не могла позволить себе чуточку больше в отношениях... поэтому возможно и не хватило "кислорода" |
Отправлено: 08 апреля 2025, 23:33:55 |
Кстати, Мурз тоже мог бы просто жить и трудиться, а не заморачиваться наличием бюрократии. Грубник ведь так и высказался, что его друг по факту оголил участок работы. Оголить-то он оголил, но оголил он не чужое, а то, что сам же и взращивал всеми силами, пока не надломился. Он попросту от многолетнего надрыва сгорел, это трудно понять тем, кто живет размеренно и за рамками войны. Думаю, Грубник, как близкий друг, вкладывал в свои слова еще и личную боль от того, что место друга теперь "пусто" (оголилось). "а не заморачиваться наличием бюрократии" - там сложнее ситуация была. Ему перерезали кислород... |
Отправлено: 08 апреля 2025, 21:38:27 |
Россию разлюбить невозможно. Кроме России я нигде и не была (в советское время, конечно, побывала в некоторых республиках Союза; в Прибалтике, кстати, местами "шипели" на русских ощутимо - видно, по-своему патриотизм выучили). Просто живу себе и живу, где родилась, - в небольшом городе, хоть он и областной центр. не хочешь же ты сказать, что изза бюрократии или чего-то подобного ты разлюбила великую Родину? это чё, мне ещё на бюрократию внимание своё тратить? Увольте, сами разбирайтесь. А я просто живу. Кстати, Мурз тоже мог бы просто жить и трудиться, а не заморачиваться наличием бюрократии. Грубник ведь так и высказался, что его друг по факту оголил участок работы. |
Отправлено: 08 апреля 2025, 21:13:10 |
Только на семью... о нет-нет - только на свой род... о нет, опять налажал - только на свой двор... да чего уж там, чо ни скажи - всё лажа - только на страну, только на нацию... а сгорел сарай гори и хата - только на всю землю, и не смотри что какой такой "какой-то группе" принедлежит вся земля? А пофиг - главное вякнул...
Вот так, чем "ширше" для мелкого недоумия - тем жирнее очевидна его тупизна. ну, тогда попробуйте объяснить тот факт, что двор на двор идет войной точно также, как и Украина с Россией, точно также, как и сосед на соседа От милапрес: вам объяснять тыщи жизней не хватит. Можно сколь угодно объяснять радио, что оно врёт, но оно останется при той программе, которая через него вещается.
Я ещё понимаю, рассматривать рассуждения Толстого, но удовлетворять местную Моську? Увольте. |
Отправлено: 07 апреля 2025, 23:14:11 |
|
В психологии считается, что любая глупость - оптимальная адаптация к среде...
И потому у павлина на хвосте вместо ядовитого шипа длинные перья, за которые их поймает любой кот...
|
Отправлено: 07 апреля 2025, 23:01:26 |
По мне чисто логически надо бы понимать, что условия обитания ВЛИЯЮТ на характер нации, а не только "культура народа" про которую найденные Маугли вообще ничего не знали, а знали лишь культуру той лесной группировки, в которой выросли. Но при том Маугли-горец - гарантированно будет отличаться характером от Маугли-дитя пустыни или Маугли-джунглей (или где они водятся - сами пораскиньте мозгами)... Естественно, Мауги, воспитанный обезьянами, будет иметь другие повадки, нежели Маугли, воспитанный волками. В одном и том же лесу. Первый будет похож хохла, а второй на русского.)))) " - Слышите ли вы меня, бандерлоги? - Слышим, слышим... " |
|
