|
Отправлено: 21 июля 2021, 12:52:34
Автор: тональнагуаль
|
Славные мусульмане правильно поступают, что на религиозный праздник убивают баранов (а то и целых верблюдов!) на пороге мечети. Они понимают, что божеству нужно не мясо (оно его не ест), а страдания животного, расстающегося с жизнью. Тут сразу вывод интересный напрашивается, поскольку он лежит на поверхности. Значит богам нужны страдания так, но и людей ведь можно приносить в жертву, некоторые так и делали. Ну как то неприятно жить с такими богами и с такими их почитателями рядом... Орел, как принцип вселенной у кастанедчиков и то приемлемее, ему нужен наш жизненный опыт. |
|
Отправлено: 13 декабря 2018, 10:32:57
Автор: Соня (Bruja)
|
Некого убивать.
Правильный воин Хенаро со своим другом Хуаном видел одних праздношатающихся призраков. Не людей. Призраков можно мочить не жалея!!  То есть вообще без мотивации, для развлечения! как многие сновиды делают, знавала одну, пристрастившуюся к охоте на призраков и сучностей в образах то мужа то свекрови в своих снах... надеюсь она их не прибила в реале, попутав... С осознанностью у него были траблы судя по ее же записям.. |
|
Отправлено: 13 декабря 2018, 09:36:19
Автор: Корнак
|
Для того чтобы убивать врага, - вовсе необязательно испытывать ненависть. Можно даже делать это с состраданием (как Арджуна )
Существенно в данном случае - мотивация, которая обязывает тебя вступать в бой. Насколько она осознана и достаточна - вот в чем вопрос. Мотивация - это как раз для быдла. Некого убивать. Правильный воин Хенаро со своим другом Хуаном видел одних праздношатающихся призраков. Не людей. |
|
Отправлено: 14 января 2015, 19:56:41
Автор: NB
|
непонимаю слова "переосмысление", ну приложили к слову какой то смысл, зачем ему еще один? путаницы и так хватает... почему не использовать свои термины?
Но вообще ты можешь мне сказать зачем придумали эту онкопсихологию? какова ее цель? и как это связано с нагуализмом? --------> Значит, Вам это и не нужно. Я же говорю - забейте, если не понравится. Прожить можно и без всего этого. Это также "включено". |
|
Отправлено: 14 января 2015, 18:32:47
Автор: AVG
|
Все свои сообщения я объединил в виде одной статьи в отдельную тему , http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=63921.0так как считаю что тема важная, а читать её трудно на 32 страницах =) Не говоря уже о том, что некоторые даже двух страниц асилить не могут =)))) |
|
Отправлено: 14 января 2015, 16:24:03
Автор: James Getz
|
модераториал Уважаемые участники форума, тема переносится в авторский подраздел под названием *Реальная эзотерика*, http://forum.postnagualism.com/index.php?board=56.0 поскольку теперь в нем могут учавствовать не только участники с аккаунтом , но и гости. Автор-модератор раздела AVG Полезного общения. |
|
Отправлено: 14 января 2015, 14:49:52
Автор: Ну что же ты
|
Это именно переосмысление. Слово-то "архетип", конечно, неновое, но применяют его неверно - совсем к другому предмету. А.М. в трактовке "архетипа" исходит из морфологической этимологии этого слова, а З.Ф. и К.Ю. - из мифологического представления. А.М. заметил ошибку, подмену и исправил её. непонимаю слова "переосмысление", ну приложили к слову какой то смысл, зачем ему еще один? путаницы и так хватает... почему не использовать свои термины? Но вообще ты можешь мне сказать зачем придумали эту онкопсихологию? какова ее цель? и как это связано с нагуализмом? |
|
Отправлено: 14 января 2015, 00:07:29
Автор: Я
|
всем мира и добра Присоединяюсь к поздравлениям. |
|
Отправлено: 14 января 2015, 00:04:26
Автор: С Новым Годом !
|
всем мира и добра |
|
Отправлено: 13 января 2015, 23:17:13
Автор: Я
|
То, что Вы напару с Вашим "неспящим" понимаете под архетипом, - на самом деле эгрегор. Для тебя, тупаря, это одно и тоже =)))) А я пока разобрался с его описаниями архетипов, то чуть голову себе не сломал =)) Ну а эгрегоры намного проще, там сразу понятно что это такое. Короче, ты дебил и тупарь, мне с тобой скучно разговаривать, а смеяться я уже устал =) Я Вас ни в чём переубеждать не собираюсь. Архетип или эгрегор - какая, собственно, разница?! И без них можно (и нужно) прекрасно прожить. |
|
Отправлено: 13 января 2015, 23:11:53
Автор: Я
|
Отвечу всем чуть позже. Возникли дела. тебя паходу торкнуло  Нет. Сегодня же вроде старый Новый год? А у меня это совсем вылетело из головы. Нужно было кое-что прикупить к праздничному столу. |
|
Отправлено: 13 января 2015, 23:08:57
Автор: Я
|
А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари... Точно. В статье про архетип должно быть указано а) классическое его понимание б) альтернативные НАУЧНЫЕ толкования в) их недостатки г) собственное толкование с указанием на решение названных выше недостатков Вот это было бы похоже на собственное оригинальное мнение. Статья же в словаре про архетип - типичный развод безграмотных лохов малограмотным болваном-автором. А.М. писал не энциклопедию, а тезаурус к созданной им новой психологии. Взял и переосмыслил только то, что посчитал нужным и необходимым. Это его право. АВГ, Ваши собственные книжки соответствуют Вашему же принципу, описанному здесь? Признавайтесь. |
|
Отправлено: 13 января 2015, 23:04:58
Автор: Я
|
"архетип" не из бытовой плоскости. Так это же и есть аналогия - перевод плоскостей, из трехмерной картинки строим проекцию в понятную двумерную, если еще не понимаем то в точку все сводим. Снова не понятно, ну тоды адьос мучачос.
Своей аналогией я давал намек что "придумывать смыслы" для уже имющих какие то смыслы слов это чисто попытка ввести в заблуждение читателя. Честный человек не подменяет смыслы для старых слов, и ежили он попал в ситуацию когда ему хочется кудато засунуть свой только что придуманный смысл, то он поступает честно засовывает его в жо.. в новое только что придуманное слово. Если с фантазией у человека совсем плохо, они хотя бы добавляет к старому слову приставочку ну или порядковый номерок... типа "Архетип-D4Z4Y-PP7ZU-1V5RB-ELVPJ-6X9D4-VBA". А когда человек ставит своей целью запутать всех и вся вокруг, то выходят вот такие неполные словари... Это именно переосмысление. Слово-то "архетип", конечно, неновое, но применяют его неверно - совсем к другому предмету. А.М. в трактовке "архетипа" исходит из морфологической этимологии этого слова, а З.Ф. и К.Ю. - из мифологического представления. А.М. заметил ошибку, подмену и исправил её. |
|
Отправлено: 13 января 2015, 23:00:24
Автор: 72
|
|
|
|
Отправлено: 13 января 2015, 22:58:33
Автор: 72
|
|
|
