Убийство

[AVG]

у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

Кто про что, а шелудивый про баню (с) народная мудрость =))

[Shaddock]

Корнак7,

у Ганди была очень тяжелая структура 1 уровня и я полез смотреть что это был за человек. Это поразительно!  Он жил в ещё более скотском мире чем мы с вами, но человек смог изменить мир вокруг себя в плане Гармонии

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

хубаноут от куда тебе это известно

[Корнак]

Это чем он изменил мир? Тем, что спал с сразу с несколькими молоденькими голыми девочками?

Хотя наверное я ошибся. Он изменил мир ради того, чтобы иметь возможность спать с ними

[Корнак]

хубаноут от куда тебе это известно

Я же раньше книшки читал. Это я теперь только Пипу читаю

[Корнак]

AVG, а ты случае не подметаешь табуретки прежде чем на них сесть из страха раздавить какого-нибудь микроба?

[Корнак]

АВГ, как ты расцениваешь эти убийства?

"Братья Саид и Шериф Куаши, подозреваемые в нападении на редакцию журнала Сharlie Hebdo и захвате заложника в типографии города Даммартен-ан-Гоэль уничтожены в результате штурма здания спецназом полиции Франции, сообщает AFP. Находившийся в их руках заложник спасен целым и невредимым.
Кроме того, полицейские провели успешную операцию в магазине кошерной еды на востоке французской столицы, убив террориста и освободив всех находившихся там заложников.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/68324

Если бы ты был на месте заложников, то предпочел бы, чтобы бандиты тебя убили, или, чтобы полиция убила их?

[инопланетный разум]

почему пнята выбрали магию описанную Кастанедой а не магию описанную Роулинг?

   Это потому что мы не знаем, где можно волшебную палочку купить!

точно не знаете? а если хорошенько подумать?

вот вы все любите читать сказки о силе и они есть в любом фольклоре
сила не каждому дается но только тому кто ее заслужил
в каких бы чудесных артефактах она ни выражалась
в ковре-самолете, сапогах-скороходах, в мече-кладенце для храброго богатыря или же в волшебной палочке...
это такая сила которая действует только в добрых руках
а в злых руках эти артефакты оборачиваются против самих же нелюдей

причем это не сказочные придумки а так оно и есть на самом деле

[AVG]

В принципе то, что я пишу, действительно похожа на очередной религиозный бред. Но никакой религиозности тут и в помине нет.

В религии все грехи отпускаются, потому что все религии ни что иное как убежища для сирых и убогих. А так же для воспитания какой-то части быдла, чтобы использовать в своих целях (для укрепления своего влияния). Для этого и нужна всякая фигня, типа, грехи, пороки, чистота и пр. Но я ничего подобного не говорю, я говорю то, как устроена реальность. Убил человека - получай дыру в своей сущности. И можешь как угодно оправдывать или объяснять сделанное тобой убийство, Реальности по-барабану все эти напряги твоего мозга. Реальности наплевать на твою родину, твои верования, твой народ, твою семью и тебя самого =))  Просто она так устроена.

Убийство животных не так однозначно, как убийство человека. Многие знают ОТМАЗКУ, что можно убивать для еды. Но не так все просто, и всякий идиот не может убить животное, а потом сказать магические слова "для еды" и ему сразу ничо не будет =))))  Так только ДЕБИЛЫ рассуждают. Чтобы убивать животное, нужно уметь это делать даже в том случае, если это действительно делается для еды. Нужно особое внутреннее состояние, гармоничность. Вспомним фильм "аватар", там это хорошо показано. Убивать для еды позволяет часть безупречности охотника, про которую всякие постнагвалистические идиоты могут лишь ВООБРАЖАТЬ по словам из книжек и своим глюко-практикам. Ну и помолчу про остальных идиотов, у которых холодильник набит едой, а они едут в лес чтобы убивать зверушек и потом их есть. Это типичная отмазка законченного идиота. К таким же идиотским отмазкам относится убийство курицы для тренировки своих способностей или для проверки смогу ли я или я "тварь дрожащая". Впрочем убийство животных не такое скотское деяние, как убийство человека, и здесь много разных нюансов, которые я тут, перед быдлом, конечно же не буду раскрывать.

[инопланетный разум]

Впрочем убийство животных не такое скотское деяние, как убийство человека

вот ты употребил слово СКОТское от слова СКОТина
убивать СКОТину это точно такое же СКОТское дело
на Земле много других видов еды кроме мяса - овощи, фрукты, зелень, грибы, орехи
которые способны восполнить потребности организма во всем - в белке, в жире, в глюкозе...
травоядные животные не нуждаются в мясе другого животного для своего существования
но как сильны буйволы, быки, кони...

на воспроизводство растительной пищи нужно гораздо меньше времени
а некоторые растения плодоносят в течение года и не раз
но чтобы вырастить для убийства животное на еду требуется времени в разы больше
выходит, Природа что-то недосмотрела в своей организации?

[Pipa]

сила не каждому дается но только тому кто ее заслужил

    Сила вообще-то существует для того, чтобы ею наСИЛовать , не даром же "сила" и "насилие" - однокоренные слова. Там, где ваша инициатива не встречает сопротивления, сила не нужна. А возникает необходимость в силе только тогда, когда мы преодолеваем сопротивление либо живого существа, либо мира. Хотя, по-сути, это одно и тоже.

в каких бы чудесных артефактах она ни выражалась
в ковре-самолете, сапогах-скороходах, в мече-кладенце для храброго богатыря или же в волшебной палочке...

   Э! Да ты меч-кладенец забыл!

это такая сила которая действует только в добрых руках
а в злых руках эти артефакты оборачиваются против самих же нелюдей

причем это не сказочные придумки а так оно и есть на самом деле

    Это действительно не сказочные придумки, а моральная цензура. Причем все сюжеты, когда сила "восставала" против своего владельца, как правило, шиты белыми нитками. Типа поскользнулся на пустом месте, а жертве свезло. Опять же все это подается под гарниром "доброго Боженьки", который с небес всё видит и не даст обидеть праведника.
    В противном случае возникает вполне резонный вопрос, что же это за сила, если она получила поражение от слабости?

[инопланетный разум]

   Сила вообще-то существует для того, чтобы ею наСИЛовать , не даром же "сила" и "насилие" - однокоренные слова. Там, где ваша инициатива не встречает сопротивления, сила не нужна. А возникает необходимость в силе только тогда, когда мы преодолеваем сопротивление либо живого существа, либо мира. Хотя, по-сути, это одно и тоже.

а еще в эту семью слов входят другое однокоренное слово - БЕСсилие
и это не одно и то же

Это действительно не сказочные придумки, а моральная цензура. Причем все сюжеты, когда сила "восставала" против своего владельца, как правило, шиты белыми нитками. Типа поскользнулся на пустом месте, а жертве свезло. Опять же все это подается под гарниром "доброго Боженьки", который с небес всё видит и не даст обидеть праведника.
    В противном случае возникает вполне резонный вопрос, что же это за сила, если она получила поражение от слабости?

я говорю об отдельном конкретном человеке а не о другой жертве которой свезло
бессилие оборачивается против самого человека а не против его жертвы

[Pipa]

ессилие оборачивается против самого человека а не против его жертвы

    То, что бессилие это плохо, возражений не возникает. Возникает возражение лишь к вашему утверждению, что в "злых руках" сила становится какой-то жалостливой, якобы сипатизирующей жертве и играющей против ее владельца.
    Тогда как стрелковые испытания не выявляют разницы в энергии пули, между случаем, когда она ударятся в бетонный блок, и случаем, когда она попадает в тело жертвы. Будь иначе, то Дантес никогда бы не смог убить Пушкина . А атомные бомбы не взорвались бы над Хиросимой и Нагасаками.

[AVG]

убивать СКОТину это точно такое же СКОТское дело

Согласись, что не каждый сможет работать на скотобойне. Там работают или нелюди, или реально умеющие убивать для еды, хотя по ФОРМЕ это и не так красиво выглядит, как в аватаре =)  Впрочем вряд ли среди скотобоев можно встретить безупречных воинов =)))  Просто некоторые из них приспособились убивать так, чтобы вред их психике был минимальный. Ну а для нелюдя такой проблемы вообще нет, он убивает и спит спокойно, упиваясь своей крутизной, властью на живыми существами и авторитетом у быдла.

но чтобы вырастить для убийства животное на еду требуется времени в разы больше
выходит, Природа что-то недосмотрела в своей организации?

Человек по своей животной природе является хищником, а в природе все друг друга едят. Так что убивать животных для еды вполне нормально. Однако человек отличается, например, от волка, и эти отличия обязывают его к разным вещам, в том числе к пониманию убийства, в том числе и для еды. Если, конечно, он ЧЕЛОВЕК, а не животная сволочь вроде нелюдя.

[Корнак]

Согласись, что не каждый сможет работать на скотобойне. Там работают или нелюди, или реально умеющие убивать для еды

Со мной работал один набожный мусульманин, пацан лет 25. Он все мечтал выучиться на муллу. Перед этим он работал на птицеферме. Отрубал курам головы.

[инопланетный разум]

То, что бессилие это плохо, возражений не возникает. Возникает возражение лишь к вашему утверждению, что в "злых руках" сила становится какой-то жалостливой, якобы сипатизирующей жертве и играющей против ее владельца.

да, и вот яркое подтверждение этому - как бессилие ума человека по-своему интерпретирует сказанное
более того, добавляет у нему и то, что вообще не было озвучено

Тогда как стрелковые испытания не выявляют разницы в энергии пули, между случаем, когда она ударятся в бетонный блок, и случаем, когда она попадает в тело жертвы. Будь иначе, то Дантес никогда бы не смог убить Пушкина . А атомные бомбы не взорвались бы над Хиросимой и Нагасаками.

причем это умственное бессилие начинает в поисках опоры цепляться за другие точно такие же неустойчивые опоры
твой ум схватился за стрелковые испытания
и перескочив даже время привел в качестве примера Дантеса и Пушкина, Хиросиму и Нагасаки
но для пустопорожнему ума это не предел