Отправлено: Сегодня в 19:48:21  |
предложение всем идти мимо, кто с чем-то не согласен. Ты так тихо сам с собой будешь беседовать в итоге чем-то он напоминает мне Милапресс, та тоже доудалялась, что теперь в своей теме тихо сама с собой... |
|
Отправлено: Сегодня в 18:05:46
Автор: jeton
|
Нет. Он по разному понимается, в религии, религиозной эзотерике, эзотерике, атеизме, культуре. Можете посмотреть по ссылке в самых разных словарях и энциклопедиях. Мне абсолютно неинтересно участвовать в таком терминологическом споре, по ссылке не увидел ничего, чтобы опровергало мою ТЗ, цитат также не увидел, утверждение считаю безосновательным. Доказывать некорректность использования термина "духовность" и "духовное развитие" абсолютным большинством любителей восточной эзотерики - затея энергозатратная, с нулевым выхлопом в итоге, поскольку мне все равно на то, кто там и какой смысл вкладывает в голове у себя в то или иное слово. Вопрос в другом, в том, что конкретно в данной теме использование словосочетания "духовное развитие" - создает большую путаницу, поскольку тут много людей с неклассическим пониманием и субъектвиными трактовками, так что участники темы могут называть одними и теми же словами разные вещи, что делает какой-либо адекватный диалог невозможным, за счет отсутствия взаимного понимания. Нежелание заменить термин на более удобный и подходящий для обсуждения, лишь указывает на твою негибкость, так же как и предложение всем идти мимо, кто с чем-то не согласен. Ты так тихо сам с собой будешь беседовать в итоге, что скорее всего тебя не пугает. То что для светского человека в первую очередь, для эзотерика, относящего душу и духовное к реальному нематериальному - во вторую, так как процитированному вами определению нынче легко может соответствовать очевидно материальный ИИ.
Много раз повторял, но ещё раз - ИИ является пробным камнем человека. Ты эзотерик, я нет. Я сторонник общедоступности знания и экзотерического подхода, а эзотеризм - это почва для сокрытия собственного невежества и несостоятельности, в т.ч. несостоятельности своего учения, поэтому эзотеризм - это как правило клеймо бесполезного мусора, потратив время на который, ты станешь просто чудаковатым человеком, считающим себя особенным и занимающимся чем-то важным, как большинство йогов, медитаторов, и прочих эзотерических нитакусь. Определение духовности я не процитировал, а сформулировал, не понтуюсь, просто поправляю, учитывая твои отсылки на ИИ. Если ты исключительно в рамках эзотерической картины мира настроен общаться, то так бы и писал, что вход только по талончикам)). Если же интерес докопаться до реального положения вещей, то и надо отталкиваться в первую очередь от реальности, а не от того, что пока не доказано никем и никак. К чему ты ИИ приплетаешь тут, мне непонятно. Если логика души как реального нематериального или тонкоматериального тела неприемлема, то есть другие темы для обсуждения "высокоморальных" и прочих "сугубо социальных" категорий. В этой теме духовное развитие определяется как развитие в нематериальной реальности с неизбежным проявлением соответствующих способностей. Сперва духовность, потом душа... И это на кастанедовском форуме! Будем о душе общаться? Что такое душа, каково ее определение в той или иной системе, существует это или нет - это же бесконечно об этом можно говорить, в этом утонуть можно и будет совершенно непонятно, что человек, обчитавшийся эзотерики (коих тут каждый), вкладывает в это слово. Опять будет один про попугаев, а другой про слонов. Мне действительно неинтересен диалог в такой системе понятий и копаться в чужом салате из эзотерических представлений, собранных с мира по нитке. Использование таких понятий делает обсуждение непродуктивным. Так что пройду мимо. |
|
Отправлено: Сегодня в 17:23:59
Автор: Хозяин
|
Вспомнился Кришнамурти.
Джидду.
Он говорил, что мы познаём себя именно через отношения.
Через наблюдение своих отношений с вещами, миром, людьми.
Только единицы. Это Кришнамурти говорил о себе и об таких, он. А такие, как заЕц-валеов только засирают ветки интернетовской чучварой, а когда дело доходит до отношений, тупо трут то, что не вмещается в их крохотные заячьи мозжечки. А когда кто-то поступает точно также к их смердячему пару, дружно бьют в "колокола" о несправедливости.  В этом - вся Суть эго.  На форумах, и не только, тестирование кажного индивида производится именно через отношения. Вот так более правильно. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:34:00
Автор: Пелюлькин
|
Пелюлькин, для меня нагвализм - это сила и власть во втором внимании, утверждение моей воли, дух магии в самом прямом простом смысле. Слово мага должно быть приказом, а не "высшей" философией.
То.., что есть НАГВАЛИЗМ для тибя, то ниччё не значит на сам деле, Значение имеет та степень реальности, которая делает это притязаемое ВОЗМОЖНЫМ, или НЕТ. А твои -- сила и власть во втором внимании, утверждение моей воли, дух магии в самом прямом простом смысле -- это просто слова, взятые чисто из твоей фантазии в том, как ты себя мотивируешь, но по ходу, всё это твоё месиво -- принципиально есть фикцией, и только ФИЛОСОФИЯ говорит почему это именно фикция, а не иначе... Ибо, Во- ВТОРОМ Внимании (в Интуитивном Психическом содержании Чувства переживания Сознания) содержится всё до конца твоё ПЕРВОЕ ВНИМАНИЕ, во всей апперцептивной массе состоявшихся у тибя АКТАХ Сознания вообще, ввиду что ВТОРОЕ ВНИМАНИЕ -- есть Мета-Язык всего до конца ПЕРВОГО ВНИМАНИЯ, именно ввиду, что тока ВТОРОЕ ВНИМАНИЕ может вне ЛЖИ описывать ЗАКОНЫ ПЕРВОГО ВНИМАНИЯ, во всём УНИВЕРСУМЕ которого (в ПЕРВОМ ВНИМАНИИ) не-истрибимо довлеет, в каждом его элементе, Парадокс Эвбулида "ЛЖЕЦ". И совершенно никому на Земле не дано иметь Силу и Власть во Втором ВНИМАНИИ, не имея к тому возможности довести свой Язык Первого Внимания до адекватности Истинам Высшего Аналитического Достоинства в Философском смысле, в Супервентной Диаде: Высший ЗАКОН ⊨svn Модель Действительности (⊨svn, как и (⊨Sv) – Супервентная связь, читается — Влечёт Супервентно). И это самое ВТОРОЕ ВНИМАНИЕ непременно Супервентно на ТРЕТЬЕМ ВНИМАНИИ (на ДУХЕ), что доступно опытно ощутить только в Интуитивном, т.е. ВО-ВТОРОМ ВНИМАНИИ, что чаще всего дано в особых актах, в ОСах (в Осознанных Сновидениях). Допустим я стал философом за один миг в ОСах... Канешна, наснилось соответствующее... Но на деле все Маги действуют по Воле и в поддержке ДУХа, инспирированного Магу ДУХа, ка например: - Когда МАГ чувствует ослабление Силы и Воли, то он сжимает в руке Древний Символ Магической Силы, ПЕНТОГРАММУ, и заклинает Его властью ко свершению своих притязаний, при условии что Маг ЗНАЛ (что будет действовать Тёмной Силой Тайны Беззакония), Желал (воспользоваться поддержкой этой Тёмной Силы), ДЕРЗАЛ (действовать именно Тёмной силой Пентограммы), и МОЛЧАЛ (как совершение издревле действующей Тайны Беззакония)
Т.е. МАГ есть не более чем Проводник по ВОЛЕ Тёмной Силы довлеющего над Магом ДУХа, в случае НАГВАЛИЗМА -- Духа НАГУАЛЯ... Лично я стал ФИЛОСОФОМ по Воле СВЕТЛЫХ СИЛ, Господа Вседержителя, точняк по окончанию троекратного "ГОСПОДИ, ПОМИЛУЙ". Ну и таким помиловал, дав за один Миг Сущий Талант в Предикате "БЫТЬ ФИЛОСОФОМ", дабы во всём мог сам разобраться и совершать высшие Таинства с Олимпа "ФИЛОСОФСКОЙ ВЕРЫ" (как то назвал К.Ясперс). И никакое Слово мага не может и не должно быть для меня приказом, ибо и Сам БОГ не нарушил моей Свободной Воли, дав мне Талант Обладания "высшей" философией Мира. И я оправдываю Данное мне Богом, согласно СТОИСТИЧЕСКОГО Принципа: -- "ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖНО, А ТАМ БУДЬ ЧТО БУДЕТ..". И непременно будет по Промышлению Божитему, по Кредо ВЕРЫ: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1), согласно чего и МАГ действует в своей Вере МАГА...
И именно я говорю ИСТИНУ, а ты заблуждаешься, ну и врёшь всё... Тибе просто КАЖЕТСЯ, что ты прав, а на деле ЛЖЁШЬ, хотя бы по самому потому, что выражаешь своё в Обыденном Языке, неразделимом с Парадоксом Эвбулида "ЛЖЕЦ!. А я говорю по Супервентной Адекватности Духа-Души-Тела, как Первого-; Второго-; Третьего-ВНИМАНИЙ, как ПОЗНАНИЕ из существования. |
|
Отправлено: Сегодня в 16:33:12
Автор: ..................
|
Моё маленькое сообщество (форум Спасибо огромное ❤️ |
|
Отправлено: Сегодня в 16:28:49
Автор: Elena
|
|
|
|
Отправлено: Сегодня в 16:19:54
Автор: ..................
|
Он сам недавно писал, что на Сонином форуме ему лучше А где Сонин форум? Можете дать ссылочку, пожалуйста? |
|
Отправлено: Сегодня в 16:13:19
Автор: зрители
|
valeov, ваш токсичный флуд-актив сброшу вам в тему, не забивайте собой весь эфир -- не в своей теме находитесь ведь. Да нет, удаляй, я себе в тему сам скопировал Вроде тема для сброса Уже и в ней нельзя писать Санкции это понятно Это и есть Отношения, когда они рулят. Я Юльке не нравлюсь как фан Эзо а она - ненавистница Эзо и потому санкции и предвзятость. А Пелюлькин с матом, жорами и веществами молодец. Такая модерация Ты я смотрю прозрел, внезапно, что тут стирают и удаляют все что захотят, а до этого ты и такие как ты в тряпочку молчали про несправедливую модерацию, когда вас лично не трогали. Глупость и хатаскрайничество всегда наказываются , только чуть позже, урок тебе на будущее. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:37:32
Автор: Yulia Purplefire
|
Вы вместе с Енчиком и Кокеткой были ИЗГНАНЫ из моей чрезвычайно эзотерически важной и Актуальной !!! в Реальности токсичного Рунета темы Нигредо по причине вашей (с моей точки зрения) профнепригодности Перевела в отношения, молодец, двойка . Потому и в игноре вместе со своим Енчиком
Я же констатирую Реальность, за рамками нравится/ не нравится. Тема ПА у меня ТАКАЯ, где это объект интереса - токсичные отношения. Вы видите, мои сообщения Юлька то удаляет то втихаря редактирует задним числом.
Форум не годный под руководством Юльки
Корнак такого себе не позволял
Дело Хозяйское В качестве наказания важнейшая информация из "Психологического Айкидо", Эзо аспект - откладывается пока не изменится предвзятое и токсичное Отношение руководства форума к Авторам
Это как бы не вы нам нужны, а мы вам. Валеов, у вас забавное мировоззрение, я бы сказала глуповатое, которое совершенно не видит никаких фактов, в отношении себя и своих посылок, своего поведения. Так вы громко кричите, что мы зациклены на отношениях и что администрация к вам относится предвзято -- вы сетуете на то, что вас выгнали из темы. Но позвольте вам указать, что в данной ситуации и в данном случае, я лишь исполнила роль Зеркала для вашего собственного поведения -- это же вы осуждаете меня, выгоняете по своим хотелкам участников со своей темы, изгоняете кого то -- а когда к вам такое же отношение то уже вопли и крики о несправедливости и предвзятости -- тогда как к вам отнеслись лишь так как вы заслужили, то есть так, как вы и сами себя ведете -- и это нормально, это называется справедливость. Ну а что касается ваших сообщений, то я вам не Корнак чтобы тайком подглядывать за вами и что либо там у вас редактировать -- я модерирую открыто и с объявлениями, поэтому не проецируйте на меня свою бытовую мелочность и озабоченность. А во всем остальном думаю что вы(да и остальные) уже поняли, за что были наказаны. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:35:47
Автор: Elena
|
Нагвализм - это особое намерение и дух жизненного пути, в который влюбляешься с первых книг. А приставка "пост" в названии "Постнагвализм. Второй этап нового цикла" скорее подразумевает раскрытие этого особого намерения в современных условиях. По КК это значит новый синтаксис.
А ты на ходу придумываешь оправдания Он много чего придумывает нелепого про кастанедовцев. "Папку дона Хуана" например. Если бы он был способен понимать дух учения Хуана, он бы давно разобрался со своей проблемой "токсичности" и "невротизма". Но он настоящего учителя снисходительно называет "папкой", а себе в учителя берет интернет дельцов и ченнелеров со специфическим контентом (вежливый эвфемизм для ахинеи). А всё Корнак) Наверняка это он его уговорил сюда прийти. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:50:41
Автор: valeov
|
valeov, ваш токсичный флуд-актив сброшу вам в тему, не забивайте собой весь эфир -- не в своей теме находитесь ведь. Да нет, удаляй, я себе в тему сам скопировал Вроде тема для сброса Уже и в ней нельзя писать Санкции это понятно Это и есть Отношения, когда они рулят. Я Юльке не нравлюсь как фан Эзо а она - ненавистница Эзо и потому санкции и предвзятость. А Пелюлькин с матом, жорами и веществами молодец. Такая модерация |
|
Отправлено: Сегодня в 14:49:09
Автор: Ppo8
|
1) Да, книги красивые и Толпа в них влюбилась. Но влюбиться может и ребенок или влюбить в себя может трикстер, благодаря таланту. Книги написаны так что многие "сами посчитали что это для меня", хотя в книгах этого вообще не было, а была Традиция , Передача, Школа, Учитель, особая энергетика неофитов.
Но невротику это до лампочки, потому он и невротик, чтобы делать такие ошибки. Плюс именно для невротиков заложены были психологические крючочки-заманки Странный аргумент. Можно, например, влюбиться в баскетбол и любить играть в баскетбол, не обязательно считать, что баскетбол придуман "для меня". - папка Дон Хуан. У многих не было нормального папаши и им очень привлекательно такое ученичество где есть Папка, который выполняет психологическую роль отца (которого не было или был дурачок), все эти наставления, испытания. Иисус на то и сын бог, что был зачат непорочно. Т.е. подразумевается, что у него в психике не было фигуры отца, а значит у него была возможность заполнить эту пустоту фигурой отца-Бога. Так что ты тут мимо стрельнул. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:42:52
Автор: Elena
|
|
Вспомнился Кришнамурти.
Джидду.
Он говорил, что мы познаём себя именно через отношения.
Через наблюдение своих отношений с вещами, миром, людьми.
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:39:40
Автор: Elena
|
Перевела в отношения, молодец, двойка . Потому и в игноре вместе со своим Енчиком
Я же констатирую Реальность, за рамками нравится/ не нравится. Если бы вы могли за этими рамками, тогда вы бы поняли ИДЕЮ, которую я выражаю. А вы цепляетесь за то, что интерпретируете как перевод в отношения, и поэтому не воспринимаете мой текст на уровне идей. По сути, посмотрите сами, вы же только и делаете, что говорите о ком-то, даёте кому-то оценки. Разница между нами в том, что говоря о людях, вы делаете это чаще всего обобщённо ("невротики", "форумы"), а я говорю о конкретных людях, об их конкретных идеях и о том, когда их идеи расходятся с их действиями (как в вашем случае). Впрочем, и вы тоже это делаете. Об одной только Юлии сколько раз вы писали) За рамками нравится/не нравится количество "токсичности" в вашем восприятии других людей сократилось бы очень и очень существенно. Но вы только об этой "токсичности" и говорите. Фактически, именно об отношениях. Это значит, что ваша же тема пока что мимо вас. Но я вам это уже говорила) |
|
Отправлено: Сегодня в 14:21:35
Автор: Yulia Purplefire
|
|
valeov, ваш токсичный флуд-актив сброшу вам в тему, не забивайте собой весь эфир -- не в своей теме находитесь ведь.
|
|
