Постнагуализм

так как шам=винсенте=нестор=порфирио=свидетель=таналь
которому пофигу что свидетельствовать - безобразничанья хенары или охуанивание хуана в нагвале или бесчинства постнагвалистов или пасивный гомосексуализм карлоса кастанеды или активный хулиана....
то шам ПРОСИТ ПИПУ о модерации темы "ученый-свидетель", в которой он будет свидетельствовать своё почтение к "своим" аналогам
смысл - может объявятся люди действия или организаторы за сценой или исчо хто то и переведут мелкие тёрки в позитивное и прагматичное "освоение" таналя 21 века от рождества очередного еврея

где скажет, тама и будет
может раздел сделает - самоидентификация уродов-придурков
ты то вот типичный курьер
а может быть и темниш як мануэль

   Я ничего не знаю о существовнии на форуме темы с таким названием.

P.S. Сколько не прошу давать ссылки на темы - все остается по-прежнему. Всяк норовит называть темы своими словами, как будто я их все на форуме наизусть помню.

такой темы исчо нет
прошу указать раздел куда её можно втулить
Пипа, типа "святые нагвализма"

  Втуляйте куда хотите, тем более что по названию трудно понять с каким уклоном будет тема. Если что, то перенесем с другой раздел, делается это очень просто.

Постнагуализм > Второй этап нового цикла > Сталкинг и безупречность > Сталкинг себя
вот туды и встремим с орлушей
это и есть сталкинг себя як ботаника
гут
зер

вот и впендюрил
ждёмс

я исчо создал тему тама же - для курьеров Элохимыча и Карнакича
Папа Пипа, дай порулить

   Дала.

Корнак или Pipa

Я прошу вас переименовать тему

"Юлька Ухмылка, как агрессивный паразит форума (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142874.0)"

Новое название:

"Эзотерика против Философии (и наоборот). Битва титанов"

(Я прошу вас переименовать тему полностью и тотально, чтобы в каждом ответе название ее тоже изменилось).

Также было бы неплохо, если бы кто-нибудь из вас дал мне права модератора в этой теме (но это совершенно не обязательно).

Не обязательно это делать. Пипы нету на форуме и корнак не может делать подобных вещей (потому что он огульный нуль в понимании процессов модерации)

-- просто переименуй первое сообщение темы - и этого будет достаточно. Последующие сообщения будут именоваться под название темы.


-- с правами модератора ты будешь сам сидеть в своей теме. Я в ней участвовать не буду. Поскольку это даст тебе необоснованное преимущество. "Конкуренция" должна происходить на нейтральной территории и в равных условиях.

Хорошо, не надо этого делать.

Pipa, я прошу вас перенести пост Пилюлькина: <ссылка удалена>

— в другую тему, тоже мою — "Поговорим о философии и о философах (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=120948.0)".

(Я уже обращался к Корнаку с этой просьбой, но он сказал что не может).

Дополнение от 28-го июля: моя просьба о переносе пилиного поста более неактуальна; оригинал я удалил. В теме назначения осталась копия (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=120948.msg792205#msg792205), сделанная Корнаком путем цитирования.

***

Временная невозможность отправить сообщение — известная проблема этого форума. У меня такое тоже иногда бывает.

а в виде цитаты не устраивает?
боюсь, что Пипа не всё читает

ну, или Пилю попроси

Административный раздел она не может не читать.

ну, надейся, надейся...
она даже на личку не отвечает
по крайней мере мне :)

Это очень тревожный признак, с точки зрения перспектив данного форума.

У нормального полноценного форума должны быть:

1. Идеологический админ, который единолично решает, какова тематика данного форума, и что (кто) из разделов, тем и участников ей соответствует, а что (кто) — нет.

2. Технический админ — с этим все понятно.

3. Глобальный модератор, который ведет повседневную работу по разделению и склейке тем, по переносам тем из раздела в раздел (при необходимости), и наконец, в последнюю очередь, — по вычищению чрезмерной агрессии и флуда.

***

Здесь же есть только технический админ, и тот еле-еле жив... Форум висит на волоске...

"тревожный", блин...
у меня вообще паника :)

Форум постнагуализм как раз и особенный тем что он не представляет из себя жесткую тоталитарную идеологическую секту, а скорее площадку для свободного мышления по выражению на шизотерические или около шизотерические темы -- а если тебе нужны секты то тот же омовник тебе в помощь, и другие форумы которые уже давно умерли и распались.


Ну приболела немного, с кем не бывает -- нельзя всё предсказать и заранее решить. Вскоре выздоровеет и вернется к прежнему делу


-- совершенно ненужная и деструктивная функция, особенно когда нету админа который может курировать и контролировать его деятельности -- так к примеру корни клоун, будучи глоб.модератором и при отсутствии администратора, стал узурпировать власть и в одностороннем порядке творить беспредел, нарушая и игнорируя любую модераторскую этику и т.п

-- для полноценной работы форума, достаточно модератора темы и модератора раздела -- которые всегда лучше и эффективней распоряжаются тем, как им организовать свое рабочее пространство и порядок в нем, контролируя наличие спама и флуда. Тогда как глобал.модератор это просто дефективная функция для очередной тирании и деспотии в системе форумов.

Вообще, чем сильнее контроль и надзирательство, чем сильнее ограничения и фильтры по отбору -- тем менее жизнеспособным и долговечным оказывается сам форум. Потому что люди в основе своей хотят свободы и самовыражения -- либо же надо создавать распространять овер-хайповые секты, которые целиком построены на подчинения и поклонения некоему идолу (религиозный стиль мышления) тогда как даже в той же эзотерике, царит по большей части анархии и произвол мышления, что существенно отличает ее от религии где всё должно подчиняться либо единому духовному лидеру, либо какому то единому каноничному писанию.

Я не знаю, серьезно ты говоришь в данном конкретном случае или не очень, но Пипа бросила этот форум, за исключением его технической поддержки, — для меня это факт.

В частности, Юлька ведет себя в своем разделе абсолютно чудовищно в нравственном отношении, редактируя сообщения других пользователей направо и налево, в том числе с грубым искажением оригинального смысла и даже с полной его заменой (на всякие уничижения).

Юлька (как модератор) творит абсолютно недопустимые вещи, но Пипа ее не одергивает... а значит одобряет этот беспредел. Ну-ну...

Pipa, если вы сами не можете и не хотите заниматься делами этого форума (кроме технических), то назначьте официально Корнака своим заместителем, с правами администратора или глобального модератора.

И пусть он Юльку забанит, наконец, раз у вас рука не поднимается...

Иверолог, у Юльки как раз расчет вот на такие реакции
по-другому она не может привлечь ничье внимание
а ей очень хочется
у нее комплекс неполноценности, который она пытается компенсировать подобным образом :)
и вообще детство в жопе гуляет, никакой серьезности

Ну ладно бы на каком-нибудь светском форуме такие жалобы.
Но тут-то!
Люди пишут о себе: "я богиня познания сущего", "я гений", "я достиг", "я велик и могуч, нет таких как я".
А чуть тронь их образ себя - куда вся великость девается, истерят как малые дети.

Именно благодаря политике администрации здесь есть возможность на практике проверить свои "достижения".
Ну а кому так больно от недостатка уважения, пусть ищут себе форум для "благородных девиц".

Ну смешно же.
Человек (Юлька) что-то делает в СВОЁМ разделе - но кому-то охота запретить, просто потому, что самому нет сил удержаться и не ходить в тот раздел к этому собеседнику.
Вот такие "достижения".
  ;)

У Юльки комплекс сверх-сверх-сверх-полноценности, и кроме того она еще и клиническая садистка, и кроме того она еще и величайший фанатик Контринициации, — а не просто какая-то там малолетняя тусовщица (как ты утверждаешь).

Ты меня разочаровываешь...

да брось, обычные бабские штучки
привлекает внимание, как умеет
я не воспринимаю ее всерьез

Впрочем, кусочек Истины содержится и в твоем утверждении тоже, несмотря на то, что оно противоположно моему, на первый взгляд.

Дело в том, что именно про Юльку Ухмылку Ф. Достоевский говорил: "широк человек — я бы сузил!"..

Юлька совмещает разные Бездны в себе, как и сам Достоевский... Пока что.

Эти противоположности - две стороны одного и того же эго.
У вас же тоже оно самое играет, почему вы и вышли на "битву".
Вообразили Юльку демонессой, вообразили себе миссию победить зло, достали воображаемый меч - и ну давай им размахивать.

Юлька как раз скромнее, она в своей теме пишет свои сказки, а вам только отвечает, когда вы её трогаете.

Битва двух сказок о себе - вот ваша с ней история, причём Юлька не бегает за вами вас побеждать, а вам прям надо.
Так, что даже к модератору пошли просить помощи.
Как дети некоторые, когда один толкнул другого, и тот бежит:
- Ма-а-ам, он меня толкну-у-ул, скажи-и-и ему-у-у!
Причём даже среди малых детей есть такие, которые ни за что не побегут жаловаться и просить защиты от обидчика. Маленькие - а уже воины, к слову сказать.
А вы даже меньше таких маленьких.
А позы-то при этом какие... "Я гений, я элита, я богиня, я суперзвезда..."  ;D


Почему я про Юлькины тексты говорю, что они сказки, когда она сама себя считает, что единственная тут кто пишет адекватно о реальном?
Да потому что все её тексты - это рисование умом.
Интеллект может быть с хорошей логикой и знанием терминологии, но конструкты этого интеллекта никаким боком не касаются реальности.

Хоть миллион раз назови себя "богиней познания сущего", познания от этого не прибавится.
Познание тут только воображаемое, а в реальности эта "богиня" - просто девочка, которая хочет быть особенной.
Ну и пусть, кому мешает?
А мешает - другому жаждущему собственной особенности, который против Юлькиных сказок вышел со своими.

МиЛене нужно сменить имя на Елена Мудрая :)

Ты будишь ХОБОТОМ МАХАТЬ,
Елену Мудрой называть,
Но покорится вся Земля,
Таким как Pipa да и Я...

Ну и что? Ваше-то какое собачье дело до неё? Она печатает тексты в своём авторском разделе. Правил не нарушает. А если тексты ваши трёт, так не ходите дети в Африку гулять в поисках на жопу приключений. Вам что, бл, других разделов мало?

Точно такое же, как и вам до меня. Как и нам всем друг до друга...

логично
Сапа не продумал свой наезд
впрочем, это даже не наезд был, а попытка отлизать Юльке :)

Ано и видно, что пишите обиженные челобитные (https://san2.ru/smiles/cray.gif) на 25-летнюю девчонку. Горе-то какое, "истерики-изятерики".. (https://san2.ru/smiles/mosking.gif)

По себе-то не суди, извращенец. А Юльке и без Меня, есть кому отлизывать. Я к ней в гости не хожу. Нашол бл, педофила.

Что-то подобное и милапрес пишет (писала), о себе в степени превосходства. И отмечается в чужих постах своими коментами.

Она даже не понимает, что это за претензия такая, и объяснять тут бесполезно. Не то, что не понимает, а не принимает. По мне, это злоупотребление своими модераторскими полномочиями. Зачем авторам своих тем вообще нужна функция редактирования чужих постов? Вполне было бы достаточно им быть кураторами, и довольствоваться малым, возможностью их переносить.

А править чужие посты - это моветон, это фу, это должно быть вбито в простецкие умы ещё в детском саду, в яслях, ну нельзя лить свой компот в чужой суп.

Откомментируй отдельным постом, зачем лезть в чужой?

Да НИЧЕГО подобного.

Мила взрослая, пишет то, что ЗНАЕТ, а так она РЕАЛЬНО это знает, то ей и не надо это обосновывать и доказывать, как например это приходится делать нашим форумным философам Юльке и Пелюлькину.

А когда читатель не знает того, что знает Милапрес, тогда он воспринимает её текст как мнение, и возмущается: какого хрена она так самоуверенно пишет свои мнения?  ;D

Юлькины же похвалы самой себе (а также Иверолога, Пелюлькина, и всех, кто провозглашает своё охрененное несравненное величие - в приступах самолюбования и самовосхваления) - это детские глупости.

У кого есть чем видеть разницу, тот и видит, насколько она велика.
И это не количественная разница, а качественная.
То есть принципиально разные вещи.

Что касается её (Милапресы) модерирования, то она всё делает корректно.
Все правки выделены другим шрифтом, при этом исходники она не правит - не меняет, а только дополняет чужой текст своим комментарием.

Подобно-приподобно. Чего-то там про свой дар описательства) Процитировать дословно, конечно, не смогу, всё на ариоме осталось. Да и вообще, налёт превосходства, никакой скромности, и никакого сомнения в своих суждениях.


Реально, она не бог, и про то, что внутри у других, ей знать не дано. Она, говоря о других, судит точно также, как и другие, исходя из опыта, мнения, убеждений, и прочее, но делает это с особым апломбом.

Но бох её судья, как гвртся.


Зачем? Ей мало возможности откомментировать отдельно?

Ну тогда и нет предмета обсуждения.

Я читаю её тексты давно, и так внимательно как наверно мало кто другой, если вообще такие есть, кто внимательно её читает.
И ни одного случая не видела, подобного Юлькиным самопрезентациям.
Ну потому что это такое детство, из которого Мила я даже не знаю когда выросла. Может ещё в прежних жизнях.


А что не так-то?
Мне так даже нравится.
Не создаётся лишних постов, всё очень наглядно в "теле" комментируемого текста.
Единственное неудобство - это если автор этого текста не возвращается перечитать собственный текст, тогда он может просто пропустить комментарий, если тот был написан спустя продолжительное время, когда тот пост уже на предыдущей странице.

Такие правки, опять же, никак нельзя сравнивать с тем детским кривлянием модератора своей темы, когда он(а) правит сам смысл авторского текста.

Опять это "чудовищное нытье" о моей модерации)) между тем уже давно было обосновано и доказано мною, что ничего неестественного и противозаконного в этом нету http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95832.msg783736#msg783736 -- (притом это то сообщение, которое сам корни клоун много раз пытался скрыть от глаз общества и публики, не давая правде пробиться наружу)


Так что нет, поскольку я нахожусь в своем разделе и в своих темах -- я занимаюсь абсолютно допустимыми вещами -- такими как регуляция и коррекция содержания своих тем и своих разделов, что есть априорным и необходимым условием возможности того, чтобы я в нем вообще работала и создавала его -- и чтобы всё это не засорялось и не перебивалось бессмысленным воем, флудом и троллингом от шизо-обезьян (вроде тебя). Ну и пипа разумеется понимает это и она мыслящий субъект, поэтому ей твои вопли ни к чему ))

Обиженная шизо-обезьянка ноет чтобы юльку забанили)) хотя этого не может сделать ни корни клоун (у него нету таких опций) ни пипа (потому что у нее есть мозги). Нету никаких объективных причин меня банить на форуме -- кроме вопля чем то недовольных обезьян)) которые сами на меня напоролись и получили пинка. Никаким образом моя деятельность не мешает жизни и развитию форума -- а проходит параллельно и по своей собственной линии.

Эта обезьяна (иверолог) не может даже привести какие то конкретные аргументы и доводы по которым меня следует забанить, и какие такие правила форума я нарушила)) В общем дурная обиженная обезьянка, ничего более.

Ну мне на самом деле пофиг на такие реакции от шизо-обезьян. Я всего лишь привожу аргументы и доводы согласно которых -- нету ни одной объективной причины на противоправные действия в отношении моей персоны. Т.е возможно если пипа будет читать это, то это нужно ей в первую очередь, а не для каких то бешенных обезьянок и игры с последними.

Что забавно истерит в таком ключе только иверолог. В чем была суть ?? -- это упоротыш ПЕРВЫЙ написал мне в личку, начал хвастаться что он гений:


-- а далее он САМ пошёл в мой раздел и в мои темы -- начал со мной дискутировать:


-- ну и вот не выдержав моих рациональных оплеух, не выдержав моего критицизма -- он слинял из моего раздела и из моих тем, и включил режим "терминатора-мстителя" -- и хочет меня "уничтожить" просто потому что он дурачок сам на меня нарвался в моих темах и в моем же разделе -- совершенно не стоит обращать внимание на таких идиотов и клоунов как данный индивид. И пипе того не советую.

(https://vk.com/sticker/1-85786-256b)

Ну вот гениальность если она имеет место -- то нужно демонстрировать её как то на практике, а не только на пустых и беспочвенных заявлениях))

-- иверолог это челик с детскими мозгами и отсталый в развитии -- он сперва говорит что он крутой воин, что он гений, сверхчеловек и прочая чепуха в том духе -- а как только ему надавали рациональных оплеух то он сразу взялся плакать пипе под юбку и просить меня забанить)) это так жалко и никчемно насколько вообще можно представить.


Ну вот мы и проверили -- что данный пациент способен только на нытье и жалобы, и притом при условии что первый на меня нарвался)) он ведет себя как семилетний ребенок хотя уверена что там сидит какой то уже весьма взрослый (физиологически) мужчина. В общем клоун и не более того.


Да да да)) всё именно так и в точку -- даже не потому что нету сил удержаться -- а потому что уже единожды сходив получил рационального пинка, и обиделся как малый несмышленный ребенок. Вот такие вот нынче "гении" наплодились.

(https://vk.com/sticker/1-85809-256b)

У вас на удивление здравые размышления Елена -- ставлю вас на одну голову выше типичных шизотерических обезьянок, видимо само-познание вам всё же в чем то помогло)) раз смогли хотя бы к элементарной человеческой логике пробиться. (через дебри всего этого шизо безумия)

Фанатик контр-инициации  ;D ))) ну ты и выдал -- как я могу быть контр-фанатиком инициации (т.е а что это вообще значит) если для меня твоя инициация -- это скорее мало-значащая чепуха ?? Это как называть человека рьяным контр-теистом -- хотя для него религия это ничего не значащий пустяковый вопрос, которому он не уделяет время.

Рьяный "контр-фанатик" должно пониматься видимо, как рьяный и заядлый оппозиционер -- тогда как я твою ерунду с инициацией разобрала лишь единожды, уделив тому не больше часа времени. А ты так говоришь словно я всю жизнь этому посвятила -- фантазёр что сказать))

И с каких это пор я клиническая садистка ?) Есть какие то медицинские факты, подтверждения, или опять какая то случайная фантазия проскальзывает ??

-- корни клоун это твоя функция а не моя)) это ведь ты везде вклиниваешься со своим флудом и спамом, делаешь всё возможное чтобы тебя "оценили" -- вот только эти оценки и прогнозы зачастую неблагоприятные, и совершенно отрицательные. В общем ты сам являешься шизо-пустышкой которую никто всерьез не воспринимает, и нужен лишь для потехи публике.

У вас хорошая лирика но:


Когда дело доходит до разумных рассуждений то вы падаете в полную ерунду и наивную блажь. Ибо каким образом еще возможно познать реальность, кроме как через интеллект ??)) интеллект конструирует внутри себя картину реальности по логическим законам и методам, что напрямую касается отображение реальности через интеллектуальные конструкты. Вы реальность как то иначе познаете ?? -- увы, но иное познание в принципе невозможно, ваши возможные альтернативы это произвольное фантазирование, но оно к познании реальности никак не приближает.

У вас должен быть интеллект чтобы хотя бы мочь сформулировать критерии самой реальности, критерии познания и прочих ключевых терминов -- если у вас таких критериев нету, и если вы от них сознательно отказываетесь, то у вас получается словесное хрючево интеллектуальная ценность которого бесконечно мала, и годится лишь только как лирика и художественная литература -- что собственно и представляет собой всё творчество которое вы развиваете в теме "мила-пресс".


Познание это и есть процесс теоретически организованного воображения -- у вас познание это что ?? Рандомные и фривольные фантазии ?? -- или слепые и нерефлексированные переживания как у бубушки ?? Пока вы не дали чётких дефиниций и расшифровок понятию познание и реальность -- всё ваше бормотание лишено какой либо внутренней смысловой ценности, и будет иметь нагрузку только как лирическое развлечение а не рациональный смысл.

Ты говоришь -- что познание реальности стоит не за мной -- а за тобой и за мыло-пресс -- но поскольку вы не обладаете никакими интеллектуальными критериями и методами доказательства этого -- то все ваши суждения есть бормотание слабоумных, тогда как мои суждения являются фактами и констатациями которые выведены с четкой необходимостью как пропозиции. Так что бормотайте и дальше пустую лирику -- она вас никуда не приведет.

---

-- то есть это необоснованное, парадоксальное и бессмысленное утверждение. Вы не объясняете ни того, почему интеллект отрезан от познания реальности, ни того, что такое реальность и ваше "альтернативное вне-интеллектуальное познание" -- ни того, как всё это в принципе возможно и осуществимо. Покамест это просто бормотание слабоумных которые вышито с нарочитой претенциозностью, но семантически пусто и бессмысленно.

Более того противоречиво мыслить -- что интеллект не познает реальность, ибо вам чтобы вообще рассуждать о чем либо, нужен именно что интеллект. Иначе говоря вы падаете в синтаксический парадокс где отвергаете то, чем априори должны воспользоваться для проведения и доказательства своей смысловой линии -- короче говоря у вас наивное бормотание которое ничего не доказывает и которое моментально само себя опровергает как абсолютно несостоятельное.

Увы, но такая мудрость есть именно что мудрость бабушек из подъезда. То есть мудрость "Ни о чем", "чисто лирическая мудрость" (я это говорю касательно части её суждений про интеллект, познание и реальность -- как абсолютно несостоятельные бредни)

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-10-5.png)

Умные суждения от Сапы))

Дурачок)) ты опять проецируешь свои характеристики лизоблюда и социального приспособленца на других)) тогда как сапа всего лишь рассудительно и объективно высказал положение дел, высказал здравую мысль. Никакого подлизывания в том нету, это оно тебе мерещится везде ведь это единственное, чем ты и занимаешься в своей никчемной жизни

и не говори)) собрались куча обиженок юльку обсуждать у нее за спиной, какая такая сякая плохая, и пипу всяко созывать чтобы она ту юльку наказала)) жалкие неудачники)


Это точно__))

-- проясняю. Нужна например затем чтобы отгонять злостных спаммеров, флудеров и вредителей, которые заходят на раздел чтобы затроллить автора, намусорить и т.п... Эта опция позволяет нанести психологический вред и дискомфорт иррациональному агенту -- отнять у него привычку заходить в раздел и тему автора.

-- следовательно это, вполне рабочий и валидный механизм, нужная опция. Более того, она нужна затем чтобы вносить свои комментарии, редактировать ошибки и т.п.


-- какие то аргументы кроме нытья будут ?? -- у вас всего лишь эмоциональное возмущение, а не конкретный аргумент против естественной опции редактирования.

-- лезть в чужой пост чтобы прокомментировать его, это вполне прикольная и валидная функция, она позволяет более компактно и уместно организовывать рабочее место -- оставлять отдельный пост просто для коммента или небольшого примечения к чужому посту, не выгодно и не функционально в отношении рабочего пространства. Поэтому твои жалобы на действия милы-пресс это пустой пшик и нету конкретного аргумента.

Увы, но такое знание подобно знанию шарлатана-сказочника, который может бредить любую произвольную чушь, и говорить что это знание и правда. У вас наивные детские мозги и вы все воспринимаете слишком непосредственно -- вы верите на милое слово всему что говорит ваша гуру-мошенница как в некое "реальное знание" -- но у вас получается всего лишь обычная секта и не больше того. Реальное знание всегда обосновано и аргументированно, тем и отличается от веры сектантов (по типу вашей с милой секты)


Не понятно даже чем у вас отличается знание от мнения -- знание это обоснованное мнение которое высказывает реальное положение дел (в эпистемологии) у вас, если знание не должно быть рационально обосновано -- то тогда любая произвольная болтовня есть знанием. Но тогда и возмущение справедливо -- что человек бормочет какую то произвольную лабуду выдавая это за что то умное и за знание*(что таковым например не является)


Детские глупости это ваша с милой пустая иррациональная лирика -- художественная литература которая надобна только для развлечения детей, но которая имеет около нулевую ценность как объект познания и знания.

Иначе говоря разница здесь принципиальная -- и она как количественная так и качественная, мила-пресс пишет много, но в смысловом и качественном плане -- очень мало. (т.е не прослеживается качественный смысл в ее речах)


С этим можно согласится. В модерировании чужих постов нету ничего зазорного.

Она может судить с ампломбом и в возвышенной манере -- но если бы это имело какой то смысл и не было произвольными шизо-фантазиями лирического толка то ок -- а так... (https://san2.ru/smiles/nea.gif)

Ничего плохого в том чтобы рассуждать с высшей трансцендентной позиции нету, разница лишь в том, как и кто это делает, на каких основаниях, на каких аргументах и доказательствах...

Ну какая то фанатка и сектантка нашла свою гуру-мошенницу, что из этого следует ?? ничего большего. Нету ни одного довода к тому, чтобы то что писала мила имело какую то смысловую или рациональную состоятельность, и касалось каким то образом познания реальности (пусть даже и реальности себя)


Действительно -- нету ничего плохого в том чтобы редактировать чужие посты у себя в теме, и делать вставки, или даже редактировать само содержание текста если этого требует ситуация и случай -- тема автора должна доставлять прежде всего удовольствие самому автору, иначе она не имеет для него смысла и применения -- удобство других пользователей это второстепенный признак, для этого существуют нейтральные темы, а тема автора -- прежде всего для автора.

Для вас - да, именно так.
Потому что вы только в смыслах копаетесь, и не способны воспринимать смыслы как указатели на реальное - от тех, кто даёт такие указатели.
Из известных всему миру таких людей могу назвать кастанедовского Хуана Матуса - не самого Кастанеду, обратите на это внимание; из людей известных этому форуму могу назвать Милапрес.
И до тех пор, пока ваша "реальность" находится внутри рассуждений, вам этих людей не услышать и не понять. Нечем.

В том, что я говорю, нет никакого парадокса.
Ум и речевой аппарат - это средства выражения, средства описания, а не одного только рассуждения.
Вот вы - только рассуждаете, а не описываете, потому что описать вам банально нечего, опыта постижения реального у вас нет, потому что рассуждениями оно не постигается.
А вы кроме рассуждений ничего не делаете, поэтому и описать вам нечего, кроме вашего мозгодрочества.

И заметьте, как много вам приходится писать.
Это потому, что вам нужно постоянно держать в уме ваши размышления, воспроизводить их и подтверждать для самой себя, потому что без этого всё ваше "постижение" рассыплется в ничто.
То есть, вашими постами вы убеждаете саму себя, и этот процесс не остановится, пока вы не почувствуете, что он оставляет вас пустой, что в вашей интеллектуальной продукции ничего реального - нет.

(https://san2.ru/smiles/lol2.gif)  Какой Ужос!!! (https://san2.ru/smiles/help.gif) Не бери в голову, Маняша.......... У страха "анютины" глазки велики, а для кого-то и кобыла - невестушка. Всё относительно КОГО-то. А этот "КОГО-то" и есть - Реальность. А потому и говорится в пословице, - "Истина - Одна, но у кажного индивида - своя". Или, как там у дедушки Гераклита: "Пробуждённые люди живут в одном общем мире, а спящие, кажный, - в своём собственном сне".

вот здесь понравилось
думаю, случайно вышло
ну, не у меня же научилась

Юлька Ухмылка, исключи два слова - "рандомный" и "шизообезьяны" - и тебе нечего будет писать :)

И с какой стати я должна их исключать коль скоро оба этих слова имеют глубочайшее и фундаментальное значение и сплетены между собой во внутреннем резонансе и в постоянной гармонии ?? -- наоборот, оба слова настолько крепко связаны между собой, и между собой и вами -- что их разрывать никак нельзя !!

Наоборот ! Нужно сразу констатировать, со всей строгостью и неукоснительностью, что рандомный, т.е случайный, произвольный, незакономерный, хаотичный -- а иначе говоря "нелогичный" -- есть та центральная основа, корень и ядро которая связывает шизотерическую сущность -- и сама шизотерическая сущность, которая в свою очередь связывает ваше персональное существование ! - существование как шизотериков.  

Следовательно ! Только в такой связи и в таком наличии должны применяться эти слова, и не иначе, и коль скоро мы видим шизотерика -- то именно потому и констатируем его бытие как шизотерическое, в силу того что его мыслительный процесс не организован единым рядом или группой законов, которые организуют процесс мышленья как процесс ratio -- так что нет корни клоун, никогда шизотерики не будут отлучены от рандомности, от произвольности и случайности в процессах своей жизни -- ибо это и есть самое сердце их ментальной жизни. Мы не имеем права его у них отнимать.

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/11/256-40-5.png)

Бедняга иверолог видит во мне хищника, поэтому и обращается к высшим силам в слезливой мольбе -- ибо себя чувствует как жертву, и с таким хищником как я ему в одиночку не справится. А я и правда та еще хищница, и шизотерические обезьянки типа него для меня легкий перекус.

(https://vk.com/sticker/1-85811-256b)

Elena, Ваш рьяный контра-интеллектуализм заставляет вас бормотать очередной вздор и бессмыслицу на уровне бытовой домохозяйки, при виде которой становится скорее стыдно нежели смешно, разберем это:


Чтобы смыслы "указывали" на нечто реальное -- они должны быть образованы соответствующим образом, а именно тем образом, который позволяет смыслу репрезентировать какой либо объективный реал, т.е иметь соответствующую логизирующую интенцию. Смысл может как отражать некие реалии, так и не-отражать их.

Но поскольку ты отрицаешь логику и разумность как законодательные регулятивы, которые бы со-направляли мыслительную деятельность на отражение реальности -- то получается так, что всё что бормочешь ты и мыло-пресс -- ровно никоим счетом к реальности не относится и её не отражает.

Иначе говоря ваша мыслительная деятельность это копошение ради копошения, суета ради суеты -- и никакого трансцендентного реала достигнуть принципиально не способно, ибо отсутствуют организующие принципы и путеводные ориентиры (законы) которые бы весь этот процесс, всё это копошение направили на нечто реалистичное.

Иначе говоря у тебя идет пустая болтовня, и реализма в том нуль без палочки, ибо тобой ввиду твоего рьяного контр-интеллектуализма даже не может быть дана дефиниция того что такое реальность, что такое познание и прочее -- чисто лирическое копошение как жука в навозе.


Ни выдуманные кастанедой персонажи, ни тем более мошенница милапресс не имеют никакого отношения к познанию реальности -- к выдумыванию фантазий и сказок да. Но не к реальности. Чтобы познавать реальность нужно хотя бы понимать на базовом уровне что это, и какие к ней есть подходы. А бормотание языком всякой произвольной лирической ерунды -- это копошение внутри самого копошения и не больше.


Мы отлично понимаем и рефлексируем все эти бредни, и ставим им вердикт как несостоятельных фантазий ни о чем -- т.е фантазии ради фантазий. Тут дело в не отсутствии понимания, а как раз в его наличии. Ибо у нас то есть рассудительные мозги чтобы понять что к чему -- а у вас вместо них какая то пародия.


А кто отрицал что это способ для описания и выражения ?) я вроде бы этого не отрицала. Просто одно дело описывать объективную реальность, а другое дело описывать свои рандомные фантазии и "чувства о ней".


Как раз ровно наоборот -- мы описываем реальность, поскольку у нас есть логика и законы рассудка. Вы описываете свои внутренние фантазии, свое внутреннее копошение, которое ничего реального кроме речевой суеты и не описывает -- и это так поскольку для познания реальности нужно иметь некоторые формальные и принципиальные ограничения. Ваша лирическая и неформальная болтовня -- ничего не познает кроме условностей речи, речевых оборотов и бесконечной лирики. У вас нету никаких методологических или теоретических оснований подхода к реальности.


Мы пишем не меньше нежели мылопресс -- просто разница в том, что наше письмо имеет разумный смысл, а болтовня мылопресс то есть действительно болтовня ни о чем -- которая рассыпается и теряет всякий смысл как только ее прекратить -- потому то и болтаете вы непрестанно в своей теме портянки о бытовой жизни и о какой то рандомной чепухе -- ибо никакого единого и внятного, статичного смысла во всем этом совершенно нету -- а еще менее (около нуля) в том универсального смысла (т.е философского и вечного). Так -- болталка бабушек из подъезда и не более -- это тот уровень на который вы с милой пресс претендуете.


В твоей пустой болтовне лирического толка ничего реального нету -- а все твои обвинения в области многословия парадоксальным образом приложимы к тебе самой и к миле -- просто вы настолько тупые и оболваненные, что не видите имплицитного подрыва -- вы обвиняете других людей, в том что они якобы много и интеллектуально пишут.... Ну так вы в свою очередь тоже много пишите разве нет ?? )) просто вас хватает рессентимент  (желчь ненависти) из за того что вы пишите пустую болтовню а не профессиональный интеллектуальный текст, и вот из за этого мелочного рессентимента бросаетесь на других, пытаясь опорочить в том, в чем сами прежде всего виноваты))

В общем, твоя пустая лирическая болтовня ни о чем -- ты безграмотная колхозница которая мечеться словами и полагает что за ней стоит реализм -- при этом всяко отвергая любые интеллектуальные критерии постуляции и предикации реализма. Т.е что то мелешь но сама не можешь разобраться что именно -- это уровень дна морского, уровень бытовой домохозяйки -- полагаю что еще ниже того уровня, на котором шизотерики находятся.....

---

Развивайте и далее философию скамеечных бабушек болтающих ни о чем -- но для всякого мало мыслящего тут же понятно, что такая болтовня не имеет никакого ни разумного смысла, ни предназначения, ни вообще конечной цели... т.е копошение ради копошения -- вот и всё что ваша болтовня собой представляет.

---

В общем, философия бытовых домохозяек умиляет ))

(https://stikvk.ru/wp-content/uploads/2022/03/256-7-10.png)

Да вроде всё так. Сейчас вот думаю, и зачем я это написал? Один чёрт туда не хожу.

А вы что, ещё и правите чужие посты? А что именно в них правите?

Милапрес вон, вообще в них поселилась, как будто своего диалогового окна нет.)


Если он прав, то чем это не конкретный аргумент против редактирования?) Если не прав, то понятно, что и претензий быть не может.

Одно дело, легко поправить (удалить) то, что не приемлемо для вас, мат, например, или оскорбления, другое - искажать смысл написанного, или вообще его уничтожать. Это уже называется злоупотребление своими полномочиями.

Ну я могу прикалываться со всяких троллей и лалок которые заходят в мой раздел чтобы "поугорать с меня" -- и получается так что я сама угораю с них, редактируя их мсг. Ну или когда просто нежелательное навязчивое лицо, донимает меня всякими способами оставляя внутри моих тем эдакие "смешные прикольчики" (какие то уколы против меня, всякий черный юмор и т.п) естественно что я тоже юмористка -- и непротив таких персонажей отредактировать смеха ради. Хотя это и редко случается, и нечасто ко мне навещаются такие претенденты.

Комментированием чужих постов посредством редакции я конечно (как мила) не занимаюсь -- у меня другой стиль. Но ничего осудительного в таких ее действиях я не вижу. Её тема пусть что хочет то и делает.


А "в чём" он собственно прав ? Должна быть посылка правоты в форме аргумента, а не просто тезис. Я привела доводы и рассуждения которые могут оправдывать редакцию чьих то сообщений как полезную и уместную опцию.


Расскажите это американским полицейским, которые начинают пальбу из огнестрела по преступникам как только тот перейдет границы допустимого и покажется угрозой -- это для вас тоже злоупотребление полномочиями ?))

-- увы, но применение насилия в том числе и психического, вполне допустимо и легально во многих странах (та же америка) когда ты имеешь перед своим лицом непосредственную угрозу и опасность. И я вот в этом смысле тоже руководствуюсь, американским мышлением так сказать)) ничего слегка подправлять я не буду -- вижу нарушителя, применяю санкции и меры против него)) по мере своей оценки той опасности которую он для меня представляет.

Вы мыслите слишком односторонне -- и не пытаетесь мыслить от лица автора, который тоже подвергается опасным и деструктивным воздействиям. Нету никакого довода к тому -- чтобы автор не мог применять радикальное оружие ради самозащиты. Как к примеру американские копы его применяют когда преступник начинает вести себя опасно. А модератор форума он в каком то смысле как полицейский, так что имейте ввиду))

(https://i.ibb.co/TDSYm1x8/police-girl.png)

я позволил себе всего лишь усомниться в степени могущества ума Принцессы, которую она себе изволила приписать  :)

Сомневайся сколько угодно, это не имеет отношения к делу. Тебя я редактирую потому что ты навязчив и настырный, а также склонен гадить шизо пустышками и не убирать за собой. Поэтому ты скорее как колорадский жук который руководствуется инстинктами -- но в этом смысле тоже вредитель (вредитель моего раздела)

Просто скажите, было или нет? Мы поверим вам на слово )
Мы не в Техасе)
Там предпочитают сначала стрелять, а затем только разбираться, правы они, или прав застреленный ими негр)
Наши менты раз 10 предупредят, что будут стрелять, поэтому, у нас нет никаких неправомерно уничтоженных негров))))

когда я убрал несколько постов из твоей темы - ты три дня моросила и спать не могла :)

Что именно было ?? Я не единожды редактировала чужие сообщения в своём разделе и в своих темах, не считаю это зазорным и никоим образом не скрываю это.


Сервер форума находится в германии. Так что аргумент мимо, культура рашки и её обычаи не должны быть здесь нормой.

где русский язык - там и наша культура

Потому что ты дурачьё все свои сообщения из темы подчистую удалил, хотя того не требовала ситуация -- ты мог просто заткнуться и уйти, но тебе же надо показать какой ты "принципиальный".

Ну это мышление оккупантов и орков, не приемлю такое. Не связаны никак общение на русском языке, и навязывание своей культуры. (точнее -- морально и этически такое неприемлемо)

так язык и есть культура

Дурень, из того что кто то говорит на твоем языке в другой стране -- не следует что эту страну следует оккупировать навязывая ей свою культуру и правила своей жизни. Язык это проявление культуры, а не общая целостность оной, а ты о чем думал ?? Ты же привел свой аргумент как посылку из того -- что дескать если язык (как элемент культуры) наличенствует, то и все остальное должно быть притянуто -- против чего я парировала. В любом случае обсуждать политику с шизо обезьянами это самое последнее что было у меня в планах.

проявление "культуры" - это сносить памятники Пушкину :)
ты хоть одно стихотворение из Пушкина помнишь?
нет?
тогда понятно, зачем ты его сносила :)

Пушкин не политика и вообще он при царе жил :)

Мне фиолетово сносят их или нет -- мне они не мешают, их наличие или отсутствие меня не тревожит. Я в принципе против любой формы идолопоклонничества кроме как поклонения себе самой -- то есть я никогда не почитала бы ни российские памятники, ни украинские, я всегда выступала в радикальной форме протеста за личный индивидуализм и проявление творческой персоны как первоценности. Иначе говоря я мыслю тейками само-ценностями а не мыслями быдла о почетании вождей и лидеров -- поскольку я принцесса, то я сама себе принцесса, и памятники должны ставить мне))

(https://vk.com/sticker/1-19145-256b)

ну, то есть стихов Пушкина ты не знаешь, да?
это потому что он быдло? :)

Скажу тебе большее -- я не знаю ни российских стихов российских поэтов, ни украинских стихов украинских -- в школе меня заставляли учить эту галиматью, и меня всегда это триггерило. У меня рациональный и философский склад ума -- поэзия и стихотворство мне не интересно и по большей части чуждо.


Не знаю быдло он или нет -- по меркам обывателей он гений. Но по моим меркам он мне не интересен. Никак не пересекаюсь с этим персонажем в своем жизненном поле.

так ты же сама стихи пишешь :)
по-моему, ты начинаешь нервничать и плохо соображать :)

Пропасть.

(https://vk.com/sticker/1-53106-256b)
Чего ? Приведи пример этого... ??

Даже если нечто подобное делала -- то сугубо ради фана и лулзов, то есть это было несерьезно. Я вроде бы зарегана на каком то форуме поэтов, и там безумный дед стихотворец меня донимал в ВК -- и вот я ради фана сочиняла налету всякую хрень. Если пробить моё имя в гугле то это видно. Но это совершенно несерьезно.

Зацените, какую Иверолог себе аватарку на КП зфигачил
под Пипу :)

(https://skrinshoter.ru/s/280725/Tud1ESN9.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-28-07-2025%2019:26:32.jpg)

чота тема какая-то получилась, не соответствующая разделу
перенесу ее наверное
надеюсь, никто не побьет

(https://vk.com/sticker/1-53142-256b)

Не могу здесь соврать -- но выглядит круто и огненно.

Она вполне соответствует своему разделу. Мы тут обсуждали опции модератора и его возможности в связи с его способностью ведения "темы".

ну, не обратно же ее тащить?
плохая примета :)

Не знаю -- она пока не особо опорочилась. В этой теме есть важные рассуждения по правомочности модератора раздела и о том как ему должно себя вести. Что напрямую относится к "адмнистративному".

---

Иначе говоря тут есть важные дискуссионные моменты, которые напрямую относятся к вопросам из разряда "административно".

Как видите, на примере Юльки, носительство языка само по себе не нагружает человека русской культурой автоматически.
Ни русской культурой, ни культурой мышления, ни культурой общения.
Этому персонажу, заражённому дерьмом субкультур и другими чертями, мне больше сказать нечего.

Пока что дерьмом заражена только ты елена -- дерьмом шизо-мошенницы мыло-пресс, бредни которой подъели твои мозги. (Если они там были) а ничего злобного и зловещего в суб-культурах совсем нету -- важно конкретное содержание и презентация, а не то каков общий стиль и направление. Этим охаиванием вы ничего не добьетесь кроме злобной и иррациональный вражды и ненависти)) а ты попробуй по существу что то из моего текста разбери, или из всего прочего что я делаю, и попытайся выдать достойный тезис -- сразу увидешь что ничего не получится у тебя)) Ибо ты домохозяйка ведь, по крайней мере по уровню своего мышления и аргументации -- так что иди пеки блины. Это у тебя лучше получится чем рассуждать о высоком.