Elena, Ваш рьяный контра-интеллектуализм заставляет вас бормотать очередной вздор и бессмыслицу на уровне бытовой домохозяйки, при виде которой становится скорее стыдно нежели смешно, разберем это:
Для вас - да, именно так.
Потому что вы только в смыслах копаетесь, и не способны воспринимать смыслы как указатели на реальное - от тех, кто даёт такие указатели.
Чтобы смыслы "указывали" на нечто реальное -- они должны быть образованы соответствующим образом, а именно тем образом, который позволяет смыслу репрезентировать какой либо объективный реал, т.е иметь соответствующую логизирующую интенцию. Смысл может как отражать некие реалии, так и не-отражать их.
Но поскольку ты отрицаешь логику и разумность как законодательные регулятивы, которые бы со-направляли мыслительную деятельность на отражение реальности -- то получается так, что всё что бормочешь ты и мыло-пресс -- ровно никоим счетом к реальности не относится и её не отражает.
Иначе говоря ваша мыслительная деятельность это копошение ради копошения, суета ради суеты -- и никакого трансцендентного реала достигнуть принципиально не способно, ибо отсутствуют организующие принципы и путеводные ориентиры (законы) которые бы весь этот процесс, всё это копошение направили на нечто реалистичное.
Иначе говоря у тебя идет пустая болтовня, и реализма в том нуль без палочки, ибо тобой ввиду твоего рьяного контр-интеллектуализма даже не может быть дана дефиниция того что такое реальность, что такое познание и прочее -- чисто лирическое копошение как жука в навозе.
Из известных всему миру таких людей могу назвать кастанедовского Хуана Матуса - не самого Кастанеду, обратите на это внимание; из людей известных этому форуму могу назвать Милапрес.
Ни выдуманные кастанедой персонажи, ни тем более мошенница милапресс не имеют никакого отношения к познанию реальности -- к выдумыванию фантазий и сказок да. Но не к реальности. Чтобы познавать реальность нужно хотя бы понимать на базовом уровне что это, и какие к ней есть подходы. А бормотание языком всякой произвольной лирической ерунды -- это копошение внутри самого копошения и не больше.
И до тех пор, пока ваша "реальность" находится внутри рассуждений, вам этих людей не услышать и не понять. Нечем.
Мы отлично понимаем и рефлексируем все эти бредни, и ставим им вердикт как несостоятельных фантазий ни о чем -- т.е фантазии ради фантазий. Тут дело в не отсутствии понимания, а как раз в его наличии. Ибо у нас то есть рассудительные мозги чтобы понять что к чему -- а у вас вместо них какая то пародия.
В том, что я говорю, нет никакого парадокса.
Ум и речевой аппарат - это средства выражения, средства описания, а не одного только рассуждения.
А кто отрицал что это способ для описания и выражения ?) я вроде бы этого не отрицала. Просто одно дело описывать объективную реальность, а другое дело описывать свои рандомные фантазии и "чувства о ней".
Вот вы - только рассуждаете, а не описываете, потому что описать вам банально нечего, опыта постижения реального у вас нет, потому что рассуждениями оно не постигается.
А вы кроме рассуждений ничего не делаете, поэтому и описать вам нечего, кроме вашего мозгодрочества.
Как раз ровно наоборот -- мы описываем реальность, поскольку у нас есть логика и законы рассудка. Вы описываете свои внутренние фантазии, свое внутреннее копошение, которое ничего реального кроме речевой суеты и не описывает -- и это так поскольку для познания реальности нужно иметь некоторые формальные и принципиальные ограничения. Ваша лирическая и неформальная болтовня -- ничего не познает кроме условностей речи, речевых оборотов и бесконечной лирики. У вас нету никаких методологических или теоретических оснований подхода к реальности.
И заметьте, как много вам приходится писать.
Это потому, что вам нужно постоянно держать в уме ваши размышления, воспроизводить их и подтверждать для самой себя, потому что без этого всё ваше "постижение" рассыплется в ничто.
Мы пишем не меньше нежели мылопресс -- просто разница в том, что наше письмо имеет разумный смысл, а болтовня мылопресс то есть действительно болтовня ни о чем -- которая рассыпается и теряет всякий смысл как только ее прекратить -- потому то и болтаете вы непрестанно в своей теме портянки о бытовой жизни и о какой то рандомной чепухе -- ибо никакого единого и внятного, статичного смысла во всем этом совершенно нету -- а еще менее (около нуля) в том универсального смысла (т.е философского и вечного). Так -- болталка бабушек из подъезда и не более -- это тот уровень на который вы с милой пресс претендуете.
То есть, вашими постами вы убеждаете саму себя, и этот процесс не остановится, пока вы не почувствуете, что он оставляет вас пустой, что в вашей интеллектуальной продукции ничего реального - нет.
В твоей пустой болтовне лирического толка ничего реального нету -- а все твои обвинения в области многословия парадоксальным образом приложимы к тебе самой и к миле -- просто вы настолько тупые и оболваненные, что не видите имплицитного подрыва -- вы обвиняете других людей, в том что они якобы много и интеллектуально пишут.... Ну так вы в свою очередь тоже много пишите разве нет ?? )) просто вас хватает рессентимент (желчь ненависти) из за того что вы пишите пустую болтовню а не профессиональный интеллектуальный текст, и вот из за этого мелочного рессентимента бросаетесь на других, пытаясь опорочить в том, в чем сами прежде всего виноваты))
В общем, твоя пустая лирическая болтовня ни о чем -- ты безграмотная колхозница которая мечеться словами и полагает что за ней стоит реализм -- при этом всяко отвергая любые интеллектуальные критерии постуляции и предикации реализма. Т.е что то мелешь но сама не можешь разобраться что именно -- это уровень дна морского, уровень бытовой домохозяйки -- полагаю что еще ниже того уровня, на котором шизотерики находятся.....
Развивайте и далее философию скамеечных бабушек болтающих ни о чем -- но для всякого мало мыслящего тут же понятно, что такая болтовня не имеет никакого ни разумного смысла, ни предназначения, ни вообще конечной цели... т.е копошение ради копошения -- вот и всё что ваша болтовня собой представляет.
В общем, философия бытовых домохозяек умиляет ))
